Трамп! Чего ждать?

хоть тема про Трампа, но “традиционные ценности” снова подняты на флаг, так что кто знает, может это снова станет актуальным

конечно запомни

чтобы раз и навсегда закрыть тему и больше к ней не возвращаться:

At the same time circumcisions were advocated on men, clitoridectomies (removal of the clitoris) were also performed for the same reason (to treat female masturbators). The US “Orificial Surgery Society” for female “circumcision” operated until 1925, and clitoridectomies and infibulations would continue to be advocated by some through the 1930s. As late as 1936, L. E. Holt, an author of pediatric textbooks, advocated male and female circumcision as a treatment for masturbation

Paige KE (May 1978). “The Ritual of Circumcision”. Human Nature: 40–8

Such severe medical treatments for masturbation, for both sexes, apparently reached their heyday between 1870 and 1904, but they continued to be recommended in medical textbooks and by practitioners until the 1930s. (The Orificial Surgery Society kept going until 1925.) The United States and England were especially fond of circumcision, restraints, and punishments to control masturbation. Between 1879 and 1904, 75 percent of the British and American medical documents studied by Spitz recommended drastic methods, compared to 51 percent of the documents from Germany and Austria and 55 percent of those from France and other European countries. But after 1925 the proportion of medical writings that favored drastic methods dropped to 25 percent in England, America, and the rest of Europe.

Spitz traced the path of circumcision in the United States by following the course of one classic pediatrics textbook, L.E. Holt’s Diseases of Infancy and Childhood, which went through 11 editions between 1897 and 1940. Until 1936, circumcision was recommended as a treatment for masturbation for both sexes, and the social and mental consequences of masturbation were discussed even in the last edition. Holt advocated female circumcision, cauterization of the clitoris, and even blistering of the vulva and prepuce for recalcitrant masturbators.

по поводу якобы отмены воссоединения семей, родителей с детьми, детей с родителями, то я категорически против и считаю что это вобще ни в какие ворота не лезет

Дайте этому человеку предупреждение пожалуйста :lol: чтобы он перестал флудить про обрезания. А то все никак не успокоится) О Трампе с троллями ссоритьться не дает.

Апд какой у мегя однако политкорректный автокорректор заменил сраться на ссориться. А я еще его ругал.

в сиэттле же был temporary restraining order. Апелляция на него

Что конкретно Вы пытаетесь доказать обрезаному человеку википедией? И какое отношение это
имеет вообще к теме о средневековой дикости мусульман?

Самому не смешно? Или просто хочется чтобы последнее слово за вами осталось?

Напомнило старый баян про Лысенко:

"Академик Петр Капица задал академику Лысенко, разгромившему отечественную генетику, коварный вопрос: ‘Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и все зависит от внешнего воздействия, которое и закрепляется как наследственный признак. Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи необрезанными?’ "

Это у википедии еще такая услуга есть O_o ?

:slight_smile: Класс, зачет.

:slight_smile:

эту дикость практиковали в Америке вплоть до середины прошлого века

образованные врачи

1 лайк

Ходже тоже дайте предупреждение, за рекламу сторонних ресурсов и сервисов!!! И куда только модерация смотрит.

Флуди давай по теме, запарил со своим обрезанием уже:)

Тема - Трамп.

ничего я не рекламировал. Тут форумчане ушлые, в любой ошибке сразу бизнес идею видят.

Так, с Ходжой значит разобрались. Он хороший и ничего не рекламировал. Теперь по Кандиду… Он мне не нравится. А нравится мне Трамп.

Объясните что это такое? Что это за сексизм вообще, подобное даже Трамп бы не сказал, похоже у старушки мараз уже в дверь стучит

4к dislikes… кто то эту мудоту еще смотрит.

Нууу, эти выборы показали что не 100% и даже не 50% всех женщин являются агрессивными феминистками!

А я наоборот категорически поддерживаю в той редакции которую вчера озвучили:

  1. детям не взрослого возраста никто воссоединение не закрывает

  2. дети по 30 лет уже вполне самостоятельны и нормально когда дети живут в других городах и странах от родителей в таком возрасте. право привозить старых родителей с которыми давно не живешь в свою страну это уже излишества. такой ребенок вполне самостоятельная личность, у него своя семья и родители могут жить где им удобно а не ездить за взрослым ребенком прицепиком. это нормально и правильно. заодно прикроется часть туризма для родов или Вы о таком не слышали? у нас сейчас популярно ехать по турвизе рожать с прицелом что когда нибудь потом ребенок вытащит папу с мамой в США.

Единственное что всегда должно быть по воссоединению это супруг/супруга и их несовершеннолетние дети. в этом плане США более чем generous позволяя брать детей до 21 года.

Боже… Реально хорошо что не выбрали. Нормальные женщины не хотят ничего кроме нормального равенства. Правильно говорят что либерасты на самом деле пытаются дробить социальные группы. Скоро пойдет срач между неграми инвалидами и белыми инвалидами, потом между геями и лесбиянками, параллельно между испанцами и китайцами. Они выпячивают особенности каждой группы и дробят общество. Вместо того чтобы продвигать принцип “мы все разные но мы все равны, не лучше и не хуже и давайте жить дружно вместе каждый со своими особенностями”.

Я это говорю как либерал а не либераст.

Так в новом законе оставляют возможность забират супругов но только для ситезен

На каком этапе? Пришлите ссылку где это сказано потому что я в нескольких статьях такого не нашел. На этапе въезда в страну оставляют? А на этапе когда человек уже в стране он еще не стал гражданином а уже тянуть новых супругов как-то странно выглядит. Тех с кем был в отношениях на момент отъезда нужно дать возможность забирать но не новые семьи заводить с иностранцами. Это уже только после гражданства можно давать.