Не надо. В 2016 точно так же требуют указать
You must list ALL your living children who are unmarried and under 21 years of age at the time of your initial E- DV entry, whether they are your natural children.
Ссылку дать?
Или я снова сложно? :pardon:
Блин, балда. Была уверена, что копирую с definition of child for immigration purposes. (Но, если не ошибаюсь, там разница только в возрасте)
Вот
Who is Considered to be a “Child” in the Immigration Process?
For immigration purposes, a child can be any of the following:
A genetic child born in wedlock
A genetic child born out of wedlock:
If the mother is petitioning, no legitimation is required.
If the father is petitioning, legitimation is required in accordance with the laws of the father or child’s place of residence.
If the father is petitioning and the relationship is not legitimated under applicable laws, a bona fide parent-child relationship must be shown to have existed prior to the child’s 21st birthday and while the child was unmarried.
A child born through Assisted Reproductive Technology (ART) to a non-genetic gestational mother who is recognized under the law of the relevant jurisdiction as the child’s legal parent at the time of the child’s birth.
Bringing Children, Sons and Daughters to Live in the United States as Permanent Residents | USCIS
для полноты, как говорится, и чтобы не писали что я тут коряво переводил.
- NUMBER OF CHILDREN – Entries MUST include the name, date, and place of birth of your spouse and
all living natural children. Entries must also include all living children legally adopted by you, and living stepchildren
who are unmarried and under the age of 21 on the date of your electronic entry, even if you are no
longer legally married to the child’s parent, and even if the spouse or child does not currently reside with you
and/or will not immigrate with you. Note that married children and children 21 years or older are not eligible
for the DV; however, U.S. law protects children from “aging out” in certain circumstances. If your DV entry is
made before your unmarried child turns 21, and the child turns 21 before visa issuance, he/she may be
protected from aging out by the Child Status Protection Act and be treated as though he/she were under 21
for visa-processing purposes. You are not required to list a spouse or child who is already a U.S. citizen or a
Lawful Permanent Resident, as they will not be eligible for a DV visa. Failure to list all children who are
eligible will result in disqualification of the principal applicant and refusal of all visas in the case at
the time of the visa interview.
Что собственно и произошло. На память мэтру и в помощь остальным.
Повторю очень простой вопрос - какое это имеет отношение к правилам заполнения анкеты на лотерею?
а я ведь спросил не для того, чтобы потрепаться.
я прошу помощи, совета. куда обращаться? что делать? кому писать?
подскажите мне пожалуйста, если знаете. спасибо.
Ни к кому ненадо обращаться, писать тоже бессмысленно. Вы нарушили правила лотереи. Неуказанные дети- фатальная ошибка.
Играйте вновь.
ключевое слово тут — ELIGIBLE.
look it up when you have a minute.
Вас дисквалифицировали. Можете заполнить анкету в новом октябре.
уже подсказали, но просто вы отказываетесь это принимать. Поэтому дальше му уже тут междусобойчик устроили, извините. Некуда обращаться. Некому писать. Что делать? Смириться, жизнь постоянно нам преподносит уроки. Заполнять анкету в этом году.
хлопая глазками А анкеты на DV-лотерею не относится к immigration purposе? И правила не на INA основаны?
К сожалению, ключевое слово там - MUST
Скажи, тебе не приходит в голову в калифорнии размахивать правилами дорожного движения мериленда? И то и то - США.
Отсутствие юридического родительства не отменяет биологическое.
Возможно через время вы захотите восстановиться в род провах.
Поэтому должны быть указаны все ваши биологические дети которве известны вам.
Что ж теперь писать? Если прямо трактовать правила, то написано “ALL your living children”, безо всяких дополнений и исключений. Так и следует понимать (присутствующее в теме большинство именно так и считает).
Просто надо принять, что по законам Вашей страны - он не Ваш ребенок, а по иммиграционному закону США - очень даже да.
Саочувствую, что так получилось.
Мало того, с этим “большинством” согласно и Посольство США.
Вполне возможно что ангел храгитель вмешался в последний момент и не дал совершить фатальную ошибку. Никто не знает что на самом деле было бы фатальной ошибкой. Может просто не время еще. Я бы к этому событию отнесся именно так.
:scratch_one-s_head: Не приходит. Иммиграция, полностью, под юрисдикцией федералов. А “дорожное движение” и все, с ним связанное - в компетенции штата. У каждого свое.
Не пойму, что тебя удивляет. DV лотерея, как один из видов иммиграции, under INA.
Меня удивляет то, что при наличии правил проведения лотереи и правил заполнения анкет у кого-то появляется желание вытащить из чулана какие-то свои правила:-)) Может я привел не самый хороший пример с правилами дорожного движения, но сути это не меняет.
Прекращение родительских прав всего лишь означает, что родитель не имеет права требовать свидания с ребенком, участвовать в его воспитании и рассчитывать в будущем на содержание со стороны ребенка. Обязанности родителя при это не прекращаются - алименты и прочее содержание обязательны, ребенок имеет право на наследство.
Нюансы, конечно, в каждой из пост-СССР-овских странах есть, надо смотреть в чём различие, но общие принципы советских законов сохранены.
Поскольку не понятно, был ли ребенок топикстартера в дальнейшем усыновлен, будем считать, что нет.
Далее выясняем, в связи с лишением топикстартера родительских прав было ли заново выписано свидетельство о рождении ребёнка, в котором в графе “Отец” стоит условный прочерк? Вряд ли.
Резюме - если ребенок не усыновлен, если его родитель лишен родительских прав, это не означает, что родитель перестал был родителем, ибо он таковым считается для реализации прав ребенка и зафиксирован в качестве родителя в документах ребёнка. В заявке и в анкете ребенок должен был быть указан.
Для того, чтобы считать, что топикстартер не является родителем ребенка не достаточно лишения родительских прав, нужно было проводить процедуру отказа от отцовства и это бы прокатило только в том случае, если бы генетическая экспертиза показала, что с точки зрения биологии отец и ребенок не имеют к друг другу никакого отношения.
Дальше придут следующие и напишут ещё кучу разных мнений. 
зачем следующие - мы еще здесь. Какое отношение имеют законы бСССР к… блин, в триста-питсот-пятый раз повторяю - К ПРАВИЛАМ ЗАПОНЕНИЯ АНКЕТЫ НА УЧАСТИЕ В ВИЗОВОЙ ЛОТЕРЕЕ США?