Она просто уверена, что ее не вышлют, приводит всякий бред, что типа ее муж, как гражданин, имеет право на счастье и т.д., сопли в общем.
Я ей говорю, чтобы не строила планы на Москву, так как ети 6 недель просто сказка какая-то…она не слушает, ищет знакомых у кого пожить…плюс еще и визы в Россию даже не знала, что нужно оформлять. Собирается поехать со старшим сыном, который от нее зависит иммиграционно, младших оставить в америке, так как у них нет пасспортов и виз…
Похоже, что адвокат будет пытаться доказать extreme hardship. Вопрос, есть ли у него опыт в этом нелёгком деле.
ИМХО ей будет очень сложно потом въехать. Точнее, долго.
То есть старший сын тоже нелегально находится?
Паспорт ребёнку сделать не проблема, конечно не за пару дней, но относительно недолго.
Старший сын получается тоже нелегал, но он уже 8 лет как здесь, русский забыл почти. Вьехал, кога ему было 4, сейчас 12.
Детыам младшим получается не только пасспорта но и визы в Россию, да и в Киргизстан, если жить там…но она об етом не думает. Считает, что через 6 недель вернется из Москвы с бумагами.
Кто-нибудь слышал когда-нибудь про такое…Что после етой ситуации выехать на 6 недель и получить все бумаги. Адвокат врет или есть такая лазейка?
Я вам/вашей знакомой очень советую задать этот вопрос напрямую адвокату.
Если закон/прецедент есть - он приведет его текст. Если нет - начнет выкручиваться.
Ну я такой вопрос не могу задать, так как я только знакомая - с боку-припеку. ей, конечно, посоветую, но девушка уже плохо соображает (как розовые очки одела - все будет хорошо…) и сама ничего в иммиграционном законодательстве не смыслит.
Я не знала, что такое Extreme_hardship и прочла вот тут:
Если я правильно поняла, то разлука семьи, в том числе родителей и маленьких детей не является Extreme_hardship при депортации. Как я поняла, все, что “общее” при случаях депортации (а разлука и есть общее), то не Extreme_hardship.
А какие же случаи тогда попадают под это? Угроза здоровью и жизни в стране, куда депортируют?
Совершенно верно. В принципе доказать extreme hardship очень-очень сложно. Например, если у человека тяжелое физическое (а вероятнее всего ментальное) заболевание, поэтому отъезд жены будет представлять угрозу жизни. И даже в этом случае, если человек может содержаться в лечебном учреждении, это может не прокатить.
Кстати, если поГуглить про “extreme hardship sample”, то можно найти много интересного. Но чем больше будете читать, тем более неправдоподобными и притянутыми будут аргументы. Можно так же использовать Гугль для поиска официальной информации правительства США (например, прецедентов) - нужно просто добавить ключевое слово “site”.gov". Вот, например, цитата с одного из юридических форумов:
KNOW YOUR STRONGEST ARGUMENTS
Below are just examples of various arguments on a scale from 1 to 5, with 1 being the strongest and 5 the weakest. It is not an exhaustive list.Level 1 arguments:
(a) you have a MAJOR medical condition (e.g. brain tumor, multiple sclerosis, cerebral palsy) which makes you unable to move abroad and for which you really need your spouse in the US to help take care of you,
(B) you are caring for an elderly, chronically ill, or disabled relative who needs constant care and whose condition is bad enough that you either MUST live with the relative or you MUST spend at least an hour a day assisting the relative with things like hygiene or physical therapy, and this makes you unable to move abroad and makes you really need your spouse in the US to help you care for your relative and manage your other responsibilities, or
© your spouse’s country is in a state of war or major political upheaval (e.g. Liberia).Level 2 arguments include:
(a) you are the primary caregiver for your child(ren) from a prior relationship and the child(ren)'s other parent will not allow you to take the children out of the country AND the child(ren) have formed an emotional attachment to your new spouse or fiance(e),
(B) you have a serious medical condition that makes it very difficult for you to move abroad and you need your spouse to come help you (e.g. you need to have major surgery sometime in the next year, with an expected recovery time of several months),
© you are caring for a moderately disabled relative who normally can care for him/herself but occasionaly has episodes in which he/she needs a lot of help from you and during those time you, in turn, need help from your spouse,
(d) a relative is unusually financially dependent on you (e.g. your mother has just gone through a nasty divorce with your father in which she got nothing and because she has never worked, she doesn’t qualify for social security, so you are supporting her in the entirety for the rest of her life),
(e) you have a child that you are putting through college or are about to put through college, or
(F) your spouse’s country is on the verge of major political unrest (e.g. Boliva) or negative political change (e.g. Iran) or the country is known for oppression of one sort or another (e.g. you are a Christian woman and your husband is from Saudi Arabia), or it is in the infant stages of post-war recovery (e.g. Afghanistan).Level 3 arguments include:
(a) you are the non-custodial parent of a child from a prior relationship and you have an actual relationship with that child and the child’s other parent will not allow you to take the child out of the country but your spouse or fiance(e) does not have a relationship with the child at this time,
(B) you have a significant condition that makes it inconvenient for you to move out of the country (e.g. severe asthma and your spouse lives in Mexico City),
© you have been diagnosed by a licensed psychologist/psychiatrist with clinical depression due to your spouse’s immigration problems (I’ve argued to the Administrative Appeals Unit that this condition should be taken more seriously by adjudications officers, but at this time I am listing it as a ‘moderate’ argument),
(d) you and your spouse have young children together or you have full custody of your child and can bring him/her abroad and your spouse’s home country has bad public health conditions and bad public education,
(e) your job requires a license in both the US and abroad and it will be very difficult to get licensed abroad (e.g. attorney),
(F) you have job skills that are very specific to the US (e.g. a tax accountant with extensive familiarity with US tax law),
(g) your spouse’s country has a very bad economy (e.g. Chad),
(h) you have a close relative who is partially dependent on you financially (e.g. your mom gets social security but needs your extra $500 per month to stay in her present apartment) or physically (e.g. your mom pretty much gets around ok, but her health has been declining and you expect her to need more of your help in the near future).Level 4 arguments include:
(a) you have debts you wouldn’t be able to pay if you moved abroad,
(B) your spouse’s country has a high unemployment rate,
© your spouse’s country has a high crime rate,
(d) you’ve been depondent since your spouse left the country, but haven’t sought professional help,
(e) your parents are getting old.Level 5 arguments include:
(a) you got a high score on the Holmes-Rahe scale,
(B) you and your spouse want to have children in the future (but are not currently pregnant) and either the wife is getting older or the foreign country has a high infant mortality rate.
Там дальше есть ссылка на статью с описанием примеров этого hardship
ILW.COM - immigration news: I-601 Waivers And Extreme Hardship: Strategies For Writing A Convincing Narrative For An Application For Waiver Of Grounds Of Inadmissibility hardship при этом относится только к родственнику/супругу, который резидент или гржданин, а не к тому, кого депортируют.
В-основном значительные проблемы со здровьем у остающегося, например
“Relative has a MAJOR medical condition (e.g. brain tumor, multiple sclerosis, cerebral palsy) which makes Relative unable to move abroad and for which Relative absolutely needs Alien in the US to help take care of him/her.”
Возможно, ее адвокат на этом и собирается сыграть.
Никаких лазеек у нее нет, кроме этого waiver’a на основе extreme hardship (waiver of grounds of inadmissibility) . Адвокат тут нужен хороший, спросите (пусть она спросит) имел ли он уже подобные дела и чем дело закончилось. 6 недель или не 6, визу получать за пределами или делать AOS это все будет возможно только при успешном завершении дела. Пока у нее никаких других вариантов получить permanent resident status нет. Этим К-1 виза и “опасна”, в’ехать-то может и несложно, но оставаться нельзя, кроме как заключив брак с пригласившим.
Каждый сам кузнец своего счастья, ну, или наоборот. :kez:
Наоборот - это как? Кузнец несчастья? Не кузнец счастья? Кузнец, но не своего?
может, счастье кузнеца?:pardon:
Я тоже об этом думала, зная, что это самая коварная виза, так как с нее нельзя никакого другого статуса получить, неужели женщин в посольстве об этом не предупреждают и они едут, думая, что можно по ней остаться, не выходя замуж. Ведь ломаются жизни потом.
Хотя, как тут разобрать, что где ломается. Пути господни не исповедимы. Мне когда отказали во въезде в США - для меня это была катастрофа. А сейчас думаю, прям Бог уберег меня от несчастливых отношений.
Опять хочу посоветоваться по поводу етого случая. У девушки вчера был суд и судья сказал ей выехать в течение 120 дней и делать визу жены за пределами США. Она, с продленным до конца года киргизским паспортом, собирается ехать в Москву через месяц. Адвокат ей сказал, что в Москве на нее уже есть файл и что ето будет намного быстрее, чем если ехать в канаду или мексику (?)…так же он говорит, что “переделка” на визу жены займет у нее 6-8 недель…
Ето реально?
Мне кажется, что ее петиция на waiver не была удовтлетворена и ее высылают (она конкретно не говорит, что сказал судья, только про 120 дней, плюс суд был очень быстрый - 15 мин).
Девушка просится жить у моей мамы в Москве на период пребывания…а я в сомнениях, так как мне кажется она там конкретно засядет…плюс у не денег нет, так как муж не работает…даже если визу и будут делать, то он афидевит не может даже сделать…
Ee muj - grajdanin tol’ko USA? On znaet kakoi-nibud’ iazyk krome angliiskogo?
Eto chasom ne nemnogo peredelannaia istoria Tatiany Miroshnik (peredelannaia chtoby skryt’ chto eto ona; Boy in U.S. 13 years may be deported to Russia )?
Mladhshemu rebenki 1 god ili 7? Eto suscestvennaia raznica. Extreme hardship 7-letnemu rebenku dokazat’ kraine slojno, a vot godovalomu - drugoe delo.
Раевски,
Нет, ета история совершенно реальна и просиходит сейчас с моей знакомой. Про другие подобные я не слыхала раньше.
Младшему ребенку год, среднему 5 (они дети от американца и сами граждане), старшему 12, он зависит от нее иммиграционно и ехать они должны вместе. Она хочет все закончить до сентября, так как старшему в школу.
Адвокат ей так же сказал, что даже если она застрянет, то сын ее сможет вернутся без нее, так как он ничего не нарушил…?
Ко всем иммигразионным проблемам у них ее ужасная проблема с работой мужа, который потерял работу год назад и они сейчас все жинут на чек по безработице.
Муж обычный америкнец, очень несобранный и безотвественный товарищ преклонных годов. На другом языке, кроме английского, не говорит.
Eo horosho. Ia dumaiu, chto nado prosit’ waiver na extreme hardship. V sluchae ot’ezda vsei sem’i v Kazahstan - dlia ee muja, kotoryi ne govorit po-kazahski i ne smojet naiti rabotu v kazahstane. V sluchae ot’ezda ee s godovalym rebenkom - i dlia muja (ne smojet videt’sia s rebenkom, da i ne pozvolit rebenku uehat’) i drlia rebenka (bez papy tiajelo malen’komu). A v sluchae ot’ezda ee odnoi - dlia rebena ( bez mamy tiajelo malen’komu).
Takim obrazom, ona poluchit waiver na extreme hardship. Starshemu synu ne nujen waiver na extreme hardship - emu net 18 let, i na nego bar ne rasprostraniaetsia. tak chto muj podaet na nee I-130 i ona podaet na waiver. Posle approvala peticii i waivera ona so starshim rebenkom edet domoi poluchat’ immigracionnuiu vizu muju.
Vsia procedura zaimet okolo goda, k sentiabriu 2011 upraviatsia.
Я вас не очень поняла. Суд по waiver был как раз вчера и ей сказали уехать в течениe 120 дней. Ето означает, что waiver был получен или нет?
Про то, что подавать И-130 как на жену, они знали от адвоката, но полушается ето надо делать, когда ее здесь уже не будет. Два вопроса:
- на нее распространыается 10-ти летний запрет?
- если у мужа нет работы и сбережений, может ли он подать И-130 без афидевита?
Я вас не очень поняла. Суд по waiver был как раз вчера и ей сказали уехать в течениe 120 дней. Ето означает, что waiver был получен или нет?
Eto oznachaet, chto rassmatrivalsia kakoi-to inoi vopros, sovsem ne waiver. Esli eto o voluntary departure, to ei nado uezjat’ do istechenia 120 dnei.
Про то, что подавать И-130 как на жену, они знали от адвоката, но полушается ето надо делать, когда ее здесь уже не будет.
Eto mojno delat’ uje seichas, v to vremia kak uehat’ nado v techenie 120 dnei.
Два вопроса:
- на нее распространыается 10-ти летний запрет?
Poka ne poluchen waiver - rasprostraniaetsa
- если у мужа нет работы и сбережений, может ли он подать И-130 без афидевита
Affidavit nujen dlia poluchenia immigracionnoi vizy ili AOS, a ne dlia I-130.
Pochemu vy uvereny, chto slushan’e bylo po drugomu voprosu, a ne po waiver? Ee advokan podaval na waiver, kak ja ponjala…u nee zhe ne bylo drugih vyhodov, krome extreme hardship waiver