У друга есть судимость, может ли он учавствовать в Грин Кард Лотерее?

Один мой знакомый 3 года назад привлекался к уголовной ответственности, правда был амнистирован в зале суда. Есть ли у него шанс получить визу? И вообще существует ли какой либо перечень уголовных статей, которые либо не позволяют, либо разрешают участие в лотерее? Насколько я знаю в условиях об этом не сказано.

Зависит от статьи, по которой судили вашего знакомого. Вполне возможно, что при незначительном правонарушении он вполне может получить визу.

И вообще существует ли какой либо перечень уголовных статей, которые либо не позволяют, либо разрешают участие в лотерее? Насколько я знаю в условиях об этом не сказано.

Кажется Раевский когда приводил такой список. Помню, что судимости по статьям о наркотиках не позволят получить визу.

Vajna stat’ia, po kotoroi ego sudili, maksimal’nyi srok, kotoryi byvaet po etoi stat’e, kogda zavershilos’ by ego nakazanie, esli by ne bylo amnistii, nalichie drugih prestuplenii, vozrast, v kotorom soversheno prestuplenie. Vozmojno, vajny i nekotorye drugie faktory, no luchshe nachat’ s etih,

У меня почти похожая ситуация.
У знакомого полгода назад был суд, судили по 363 и 363-1 ККУ
Стаття 363. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється
Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію, -
караються штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на той самий строк.
(Стаття 363 в редакції Закону N 2289-IV від 23.12.2004)

Стаття 363-1. Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку

  1. Умисне масове розповсюдження повідомлень електрозв’язку, здійснене без попередньої згоди адресатів, що призвело до порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку, -
    карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Одним словом парень свиснул одной програмулькой (Passview) пароль у одного паренька, тому щёт пришёл,
ни и суд и тд. Амнестировали тоже в зале суда. Ни штрафа, ничего, как-бы не присудили(ибо он справку подал что он чернобыльский ёжик, такое в законе в каком-то было, + челу всё оплатил) и типа всё, дело в печь. Ходит бодрствует. Случилось всё в октябре, ну и ессно я на его заявку оформлял. Парень нормальный, работает сейчас на солидном предприятии, просто лоханулся так, жалел конечно. Чем это всё пахнет?
Господин Rayevsky, что посоветуете?

  1. Priveridte tekst statei po-russki ili po-angliiski. Ia mogu opredelit’, chto napisano po-ukrainski, no smysla ne ponimaiu.
  2. Ia vse je ne ponial k chemu imenno ego prisudili. To, chto ego amnistirovali v zale suda, oznachaet, chto prigovor byl obvinitel’nyi i ego vina byla priznana sudom. Eto znachit, chto emu po sudu bylo naznacheno nakazanie, kotoroe bylo otmeneno po rezul’tatam amnistii. Kakoe imenno nakazanie bylo naznacheno sudom?
  3. Kakie prestuplenia escio on sovershal?

Kak ia ponial, vot eto tekst stat’i -

[b]Article 363. Violation of rules related to the operation of computer systems

  1. Violation of rules related to the operation of computers, computer systems or networks, by a person responsible for their operation, where it resulted in stealing, confusion or destruction of computer information, means of information protection, or making unlawful copies of computer information, or significant disruption in operation of computers, computer systems or networks, –

shall be punishable by a fine up to 50 tax-free minimum incomes, or deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities for a term up to five years, or correctional labor for a term up to two years.[/b]

  1. The same act that caused any significant damage, –

shall be punishable by a fine up to 100 tax-free minimum incomes or by correctional labor up to two years, or by restraint of liberty for a term up to 5 years, with deprivation of the right to occupy certain positions or engage in certain activities for a term up to three years or without same.

neponiatno, chto znachit, chto ego sudili po 363 i 363-1. Mojet byt’, prosto po 363-1? Esli net, to chto imeetsia v vidu pod 363 v dannom kontekste? Eto oznachaet 363-2?

Pohoje chto ia privel tekst redakcii 2001 goda, kotoryi otlichaetsia ot vashego ukrainskogo teksta. Mne nujen tochnyi perevod.

Статья 363. Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно- вычислительных систем

  1. Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем компьютерных ли сетей лицом, которое отвечает за их эксплуатацию, если это причинило похищение, извращение или уничтожение компьютерной информации, средств ее защиты, или незаконное копирование компьютерной информаци, или существенное нарушение работы таких машин, их систем или компьютерных сетей, - наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, или исправительными роботами на срок до двух лет.

  2. Одно и то же действие, если оно причинило существенный вред, - наказывается штрафом до ста не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или исправительными роботами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности ли заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Tut moih znanii ukrainskogo hvataet chtoby poniat’, chto rech’ idet o summe ot 500 do 1000 kakih-to edinic (vidimo, minimal’nyh dohodov), a nakazanie do 3 let.
V privedennyh perevodah s ukrainskogo ia takih cifr ne viju. Cifry v 500 i 1000 net nigde, kak net i sroka v 3 goda (v chasti pervoi stat’i). Otkuda ia delaiu vyvod, chto
Libo
-ukrainskii tekst neveren, libo
(

  • angliiskii tekst 2001 goda otlichaetsia ot redakcii 2004 goda, i
  • privedennyi segiem perevod s ukrsinskogo ne sootvetstvuet ukrainskomu tekstu.
    )

Tol’ko chto nashel vot takuiu redakciu (s izmeneniami na 1 sentiabria 2006 goda):

Статья 361. Незаконное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей

  1. Незаконное вмешательство в работу автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем или компьютерных сетей, которое привело к искажению или уничтожению компьютерной информации или носителей такой информации, а также распространение компьютерного вируса путем применения программных и технических средств, предназначенных для незаконного проникновения в эти машины, системы или компьютерные сети и способных повлечь за собой искажение или уничтожение компьютерной информации или носителей такой информации, - наказываются штрафом до семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на такой же срок.

No eto vrode by bylo polgoda nazad, do 1 sentiabria.

Kajetsia, ia nashel imennu tu redakciu statei 363 i 3631

http://www.crime.org.ua/osobliva/16/

Kto smojete perevesti?

Стаття 363. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється
Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію, -

караються штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на той самий строк.

(У редакції Закону
України від 23.12.2004 р. N 2289-IV)

Стаття 363 1 . Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку

  1. Умисне масове розповсюдження повідомлень електрозв’язку, здійснене без попередньої згоди адресатів, що призвело до порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку, -

карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

  1. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено масове розповсюдження повідомлень електрозв’язку, які є власністю винної особи.

(Доповнено статтею 363 1 згідно із
Законом України від 23.12.2004 р. N 2289-IV)

neponiatno, chto znachit, chto ego sudili po 363 i 363-1. Mojet byt’, prosto po 363-1? Esli net, to chto imeetsia v vidu pod 363 v dannom kontekste? Eto oznachaet 363-2?

Na etot vopros ia poluchil otvet.

Horosho by predstavliat’, po kakomu imenno podpunktu stat’i 363-1 ego osudili - ih dva. I kakoe imenno nakazanie on poluchil po 363, kakoe imenno po 363-1- podpunkt 1, i kakoe imenno po 363-1-podpukt 2.

Одним словом парень свиснул одной програмулькой (Passview) пароль у одного паренька, тому щёт пришёл,
ни и суд и тд.

Sudia po vsemu, deistvie, kotoroe sovershil vash znakomyi, byli zavedomo napravleny na kraju u etogo “odnogo paren’ka” kakoi-to summy deneg, ili u kogo-to escio kakih-to uslug. Sudia po tomu, chto on poluchil kakoi-to schet, ukradennaia summa deneg okazalas’ otlichna ot nulia.
Sudia po vsemu, “обмеженням волі” - eto oznachaet “lisheniem svobody”. Esli ia neprav, poprav’te. T.e. stat’ia predusmatrivaet maksimal’noe nakazanie do 3 let lishenia svobody. Poskol’ku eto bolee 6 mesiacev, eto prestuplenie tipa “moral turpitude” (koim vsegda iavliaetsia kraja) dostatochno seriozno, i potomu diskvalificiruet ego ot poluchenia viz v USA i ot v’ezda v USA. V to je vremia, cherez 15 let posle sovershenia prestuplenia (ili pozje) u nego est’ pravo podat’ na waiver, esli drugih prestuplenii on nikogda ne sovershal. Esli zaiavlenie na waiver budet rassmotreno polojitel’no, to u vashego znakomogo budut shansy na poluchenie vizy. Priatnym dlia nego momentom iavliaetsia to, chto 15 let ischisliaiutsia ne s daty suda, a s daty sovershenia prestuplenia.

To, chto ego amnistirovali, nikak na vliaet na zapret na poluchenie im viz ili ego v’ezd v USA.

1 симпатия

Только что с ним связывался, и уточнил, значит осуждён 100% он был по этой статье
Криминального кодекса Украины:(ККУ по состоянию на 1 марта 2005года, можно говорить свежий)

Статья 361-1. Создание с целью использования, распространения или сбыта вредных программных или технических средств, а также их распространение или сбыт

  1. Создание с целью использования, распространения или сбыта, а также распространение или сбыт вредных программных или технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, -
    караются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан либо исправительными работами сроком до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией программных или технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, которые являются собственностью винного лица.

Ни штрафа, ни условно он не получил, суд длился пять минут, был судья, прокурор и он.Просто был амнистирован как человек который проживает в чернобыльской зоне, ещё повторюсь, человеку под которым паролем он висел, всё уплатил, они даже в кабак ходили, не укртелеком, не посртадавший претензий ни к кому не имеют, дело уже закрыто.
Но последствия админпроверки…
Если он будет брать справку о несудимости, будет ли там указано что он был судим?
Ведь он как-бы судим, но судимости нет. Ничего не понимаю.

1 симпатия

Вам нужно посмотреть в вашем ККУ в общей части раздел “Освобождение от уголовной ответственности и наказания” найти там статьи - “Освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии” и “Судимость” (наименования могут отличаться от приведеных мной,но не сильно).
У нас в УК РК ч.2 статьи 77 (о Судимости) гласит, что “Лицо освобожденное от наказания (в том числе на основании применения к нему акта амнистии) признается не имеющим судимости”.

да, по идее там будут содержаться данные обо всех фактах привлечения лица к угол. ответственности (если таковые имели место, если нет, то будет запись, что “данные о привлечении к уголовной ответственности и судимостях отсутствуют”), было ли оно впоследствии осуждено (по какой статье, к какому наказанию) или не было (на каком основании), приминялось ли к нему условно-досрочное освобождение (на каком основании), полное освобождние (на каком основании) и т.д.
Т.е. там будет указано, что в такой-то период данное лицо привлекалось к уголовной ответ-ти, было осуждено по такой-то статье к такому-то наказанию и, что к нему был применен акт амнистии (на основании чего он был освобожден от наказания).
Но юридической оценки этому факту в ней не дается. Юридически эту информацию будет оценивать тот, кому вы (ваш друг) эту справку будете предъявлять.

Удачи :slight_smile:

Благодарю за ответ!
Хотя мне кажется что УКРФ не должен отличаться от ККУ.
Если есть на форуме украинские юристы, может Вы быстрее растолкуете.
Видится с другом буду завтра, и хотелось бы ему всё сразу рассказать.
Если таких не предвидится, я так понял надо смотреть криминально-процессуальный кодекс или криминальное право?
Guin, в Вашем ответе чуствуется нотка юриспруденции, может подскажите?
Ещё премного благодарен.

1 симпатия

Урра!!
Значит ли это что мой друг не судим??
Товарищи помогите!

Раздел IX ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 44. Правовые основания и порядок освобождения от криминальной ответственности

  1. Лицо, которое совершило преступление, освобождается от криминальной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
  2. Освобождение от криминальной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляются исключительно судом. Порядок освобождения от криминальной ответственности устанавливается законом.

А вот я нашёл что в нашем кодексе о судимости

Статья 85. Освобождение от наказания на основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании
На основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании осужденный может быть полностью или частично освобожденный от основного и дополнительного наказания, а также осужденному может быть заменено наказание или неотбытая его часть более мягким наказанием.
Статья 86. Амнистия

  1. Амнистия объявляется законом Украины относительно определенной категории лиц.
  2. Законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью или частично освобожденные от криминальной ответственности или от наказания.
  3. Законом об амнистии может быть предусмотрена замена осужденному наказания или его неотбытой части более мягким наказанием.
    Раздел XIII СУДИМОСТЬ
    Статья 88. Правовые следствия судимости
  4. Лицо признается таким, что имеет судимость, со дня набора законной силы обвинительным приговором и к погашению или снятию судимости.
  5. Судимость имеет правовое значение в случае совершения нового преступления, а также в других случаях, предусмотренных законами Украины.
  6. Лица, осужденные по приговору суда без назначения наказания или освобожденные от наказания или такие, что отбыли наказание за деяние, преступность и наказуемость которого устраненная законом, признаются такими, что не имеют судимости.
  7. Лица, которые были реабилитированы, признаются такими, что не имеют судимости.
    Статья 89. Сроки погашения судимости
    Такими, что не имеют судимости, признаются:
  1. лица, осужденные в соответствии со статьей 75 этого Кодекса
    Статья 75. Освобождение от отбывания наказания с испытанием
  1. Если суд при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничение воли, а также лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
  2. В этом случае суд постановляет освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении определенного судом срока, экзамена, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
  3. Срок, экзамена, устанавливается судом длительностью от одного года до трех лет.

Продолжение 89 статьи
2) если на протяжении срока, экзамена, они не совершат нового преступления и если на протяжении отмеченного срока решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием не будет отменено из других оснований, предусмотренных законом. Если срок дополнительного наказания превышает длительность срока, экзамена, лицо признается таким, что не имеет судимости, после отбывания этого дополнительного наказания;
2) женщины, осужденные в соответствии со статьей 79 этого Кодекса, если на протяжении срока, экзамена, они не совершат нового преступления и если по окончании этого срока не будет принятого решения о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Если осужденная не была освобожденная от дополнительного наказания и его срок превышает длительность срока, экзамена, то женщина признается такой, что не имеет судимости, после отбывания этого дополнительного наказания;
3) лица, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью после выполнения этого наказания;
4) лица, которые отбыли наказание в виде служебного ограничения для военнослужащих или держания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или досрочно освобожденные от этих наказаний, а также военнослужащие, которые отбыли наказание на гауптвахте вместо ареста;
5) лица, осужденные к штрафу, общественным работам, исправительным работам или аресту, если они на протяжении года со дня отбывания наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления;
6) лица, осужденные к ограничению воли, а также осужденные за преступление небольшой тяжести к лишению свободы, если они на протяжении двух лет со дня отбывания наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления;
7) лица, осужденные к лишению свободы за преступление средней тяжести, если они на протяжении трех лет со дня отбывания наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления;
8) лица, осужденные к лишению свободы за тяжелое преступление, если они на протяжении шести лет со дня отбывания наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления;
9) лица, осужденные к лишению свободы за особенно тяжелое преступление, если они на протяжении восьми лет со дня отбывания наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.
Статья 90. Вычисление сроков погашения судимости

  1. Сроки погашения судимости вычисляются со дня отбывания основного и дополнительного наказания.
  2. К сроку погашения судимости засчитывается время, на протяжении которого приговор не был выполнен, если при этом давность выполнения приговора не перерывалась. Если приговор не был выполнен, судимость погашается по окончанию сроков давности выполнения приговора.
  3. Если лицо было досрочно освобождено от отбывания наказания, то срок погашения судимости вычисляется со дня досрочного освобождения ее от отбывания наказания (основного и дополнительного).
  4. Если неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, то срок погашения судимости вычисляется со дня отбывания более мягкого наказания (основного и дополнительного).
  5. Если лицо, что отбыло наказание, к окончанию срока погашения судимости опять совершит преступление, ход срока погашения судимости перерывается и вычисляется заново. В этих случаях сроки погашения судимости вычисляются отдельно за каждое преступление после фактического отбывания наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление.
    Статья 91. Снятие судимости
  6. Если лицо после отбывания наказания в виде ограничения воли или лишения свободы образцовым поведением и добросовестным отношением к труду довела свое исправление, то суд может снять из нее судимость к окончанию сроков, отмеченных в статье 89 этого Кодекса.
  7. Снятие судимости допускается лишь по завершении не менее как половины срока погашения судимости, отмеченного в статье 89 этого Кодекса.
  8. Порядок снятия судимости устанавливается Криминально-процессуальным кодексом Украины.

А вот кодекса нет такого КПК :frowning:

в моем случае - уголовный кодекс РК :slight_smile:
я тоже думаю, что уголовное законодательство стран СНГ не должно слишком отличаться.
Сейчас посмотрела УК РФ - так и есть, даже формулировки одни и те же (разница в нумерации статей)

Да, было бы любопытно послушать мнение юриста ориентирующегося в украинском уголовном законодательтве.

Я бы на вашем месте (вашего друга) сделала бы так - до получения первого пакета старалась меньше об этом думать, а в случае получения (первого пакета) взять пресловутую справку и показать ее толковому (в этих вопросах) юристу. А дальше уже в зависимости от его заключения решать - стоит пытаться дальше или нет. Думаю, что вопрос с судимостью уже ясен - ее нет, но это ни о чем не говорит.
Представьте - человек совершил квалифицированный разбой - с учетом всех обстоятельств в итоге был осужден к 9 годам л/с (+допол. нак-е ввиде штрафа в опред. размере), отбыл наказание. Прошло энное количество лет (в каждом случае индивидуально) и судимость была погашена. Де юре (юридически) - у человека погашена судимость (т.е. все правовые последствия, связанные с судимостью - аннулируются). Но фактически - это человек пусть и в прошлом совершил разбой! да еще и квалифицированный (например, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Совершенно очевидно, что грин карту он не получит.

raevsky прав:

и еще пару моментов

освобождение от угол. ОТВЕТСТВЕННОСТИ и освбождение от угол. НАКАЗАНИЯ - это не одно и тоже. Певовое возможно только до вынесения решения суда. Второе соответственно после.
Что в данном случае в общем - то не имеет значения.

так может его освободили не от наказания, а от ответственности?
раз вы говорите, что он добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему (т.е. загладил нанесенный преступлением вред).

хотя в нашем уголовном законодательстве нет указание на возможность освобождения от уголовной ответственност на основании применения акта амнистии. Может быть у Вас иначе.

Я думаю вашему другу не стоит переживать, а спокойно жить, работать и стараться не наступить дважды на одни грабли. А придет первый пакет, тогда можно начинать суетиться.

Ребята,не понимаю о чем вы спорите.Человеку в случае выигрыша и назначения интервью необходимо принести в посольство чистый полицейский сертификат.Это то ,над чем нужно начинать работать на следующий день после получения первого пакета.Ответ на вопрос может ли друг учавствать в лотерее - положительный,он уже заявился.Пойдите в полицию и закажите справку о несудимости,это будет стоить до 10 у.е.,почитайте что пишут,если все плохо,зайдите к Вашему адвокату и проверьте какие есть пути это исправить,если таких путей у адвоката нет - ищите пути в полиции получить нормальную справку, но для начала по-моему нужно выиграть в лотерею.

вот и я о том же…