ходунки или прыгунки?

я в растерянности. все читаю, и читаю, и запутываюсь все больше.
у кого какие мнения, что детям полезнее - walkers или jumpers?

1 симпатия

Спасибо за тему, как раз сама в раздумьях! :flo: Еще интересует с какого возраста. Кстати, как в США к ходункам относятся ортопеды? В Украине не очень приветствуют, говорят, что может деформироваться стопа и ребенок позже начнет ходить самостоятельно

jumpers, но сейчас я бы не применяла. Уж очень голова мотается туда-сюда, хотя ребенку нравится.
walkers like this -

- замедляют развитие.
walkers like this нам очень понравился, правда, ребенку было 17 месяцев, когда мы им обзавелись.

По дому с 10 месяцев он обожал бегать с вот такой высокой корзиной для белья. Он ее нежно любил, как минимум полгода.
Home Logic 2 Bu. Hamper - Blue : Target

2 симпатии

вот именно этого мотания головой я и опасаюсь. и еще - прыжки, мне кажется, сильная нагрузка получается на неокрепший позвоночник…

У нас было и то и то. Ходунки были примерно такие как Lucy вставила (первая картинка), но про то что это не очень хорошо для развития подмечено верно, вторые которые надо толкать перед собой лучше намного. Прыгунки были месяцев с трёх-четырёх она в них кайфовала неимоверно, никаких проблем с болтанием шеи не было, но она у нас развитая не по годам была, родилась крепкая (больше 4кг) и головку держала с рождения, так что имхо тут надо к каждому ребенку индивидуально относиться - посадить в прыгунки и смотреть как он там себя чувствует.

1 симпатия

Мы забили на ходунки, в основном из-за того, что кругом говорят о их вреде для стоп. Вот пассивные ходунки возьмем наверно в этом месяце.
Конечно те, кто используют ходунки - рады по самые помидоры. Но мы как-то и так не напрягаемся.

Ничего не полезней. И то и другое- нагрузка на суставы и позвоночник. Лучший тренажер ребенку- это ровный пол.
У меня все дети с ортопедическими диагнозами, поэтому ортопед- мой лучший друг уже 15 лет. Сведения из первых уст, так сказать.

2 симпатии

Просто пассывный ходунок можно начинать применять намного позже, чем просто ходунки. Может не полезней, но вреда точно меньше успеют, а может и вообще не успеют дать.
В обычный можно хоть кроху запихать, что некоторые и делают.
Ну а вообще про ровный пол согласен.

Ходунки это вещь .Не верю про неполезность. Дитя в них не так долго .А для мамы так удобно.

Пассивные ходунки я не имела ввиду. Их пользуют ходячие детишки, они к ним не привязаны, они в любой момент могут остановиться и сесть. А в обычных ходунках ребенок не имеет возможности сменить позу и разгрузить позвоночник.

2 симпатии

А чем на полу неудобно? Ползи, куда хошь…

тоже не понимаю смысла всех этих прибамбасов.

Я так понимаю смысл в облегчении жизни родителей, ибо некоторые дети от мамы/папы ни ногой, сразу в рев… а в ходунках вроде как им интересно и без родителей.
У нас проще, доча спокойно сама по квартире ползает. Уж не знаю заслуга генов это или воспитание…

Дочка выросла без всяких ходунков. Не ползала сразу пошла.
Сыну тоже не планирую брать, считаю вещью весьма не полезной.

2 симпатии

Ползунки!!!

А вообще у нас и то и другое было. И прыгали, и ходили.

Ходунки-приблуда, придуманная для освобождения родителей от ребёнка. Неполезны потому, что ребёнок приучается в них ходить НЕПРАВИЛЬНО (центр тяжести) и когда ходунки от него убирают, ему приходится фактически заново учиться ходить.

2 симпатии

Во!:ok:
коротко, ясно, ёмко и совершенно правильно.

ни то ,ни другое не совсем полезно для ребенка