Ювенальная юстиция в США. Страшно ли?

Резкая мамаша! Ну а мои знакомые из США рассказывали, что у их соседей ребенок действовал прямо наоборот. Требовал у родителей, ну к примеру там, в подарок новый велосипед и, если они ему его не дарили, немедленно звонил в какую то соответствующую социальную службу и жаловался на них. К ним мчались социальные работники, проводили душеспасительные беседы, объясняли, что мальчику без велосипеда никак, что без велосипеда он станет изгоем в среде своих сверстников, у которых эти велосипеды есть, что ему будет нанесена душевная травма, которая ему, может быть, сломает психику на всю последующую жизнь… На возражения социальных работников, что мальчику в прошлом году уже дарили велосипед и он, и сейчас исправный и красивый, стоит в сараюшке ( в связи с тем, что вышел из моды - на нем нет каких то новых, особого типа, только что разработанных и выпущенных в торговлю тормозов) - социальные работники реагировали вяло, рекомендовали быть чутче, искать общий язык и т.п… Так вот они и жили… Когда мальчик подрос - он стал жаловаться, что его родители не возят в какую то модную школу танцев где то у черта на куличках , где занималась его юная пассия, и , тем самым, наностят ему невыразимые нравственные страдания… И снова к ним приезжали социальные работники, советовали даже переехать ближе к той школе и сменить работу родителям, чтобы располагать временем, чтобы возить гаденыша в ту танц-школу…
Не знаю, по правде говоря, кто там победил - родители или их сообразительный мальчик - но знакомые рассказывали, что прославил он их на всю округу. Все соседи знали, что над малюткой измываются его родители, а социальные работники и даже, кажется, полиция, чуть не каждый вечер прибывают к ним для его защиты от этих монстров…

Все же, думаю, дикость и вами приведенный случай, и мой… Мера должна таки быть…

Взял с форума - тема - стукачество в Америке

Вот вопрос в том - что жалоба ребенка на неправильные действия родителей - это не стукачество, так действительно необходимо поступать. Но где граница этих неправильных действий.
Как мне кажется Америка и др. страны, где такое есть пошли по пути механицизма - раз есть агрессия, значит надо жаловаться. Но нет мысли о том, что помимо жалоб необходимо исправлять эту агрессию - а это только исправляя нравственную атмостферу с больной на здоровую.

Демагогия. Не государство несёт ответственность за нравственное состояние своих граждан. Оно (государство) должно обеспечить возможность сохранения и развития нравственности, но не больше. Кажется, что в США с этим всё в порядке - представлены все мировые религии (и немировые тоже), полно всяких общественных организаций “заточенных” под культпросветработу…

Хотелось бы вернуться к конкретике - есть ли непривычные вещи в семейном праве (правах детей и родителей) после России?

Государство не способно обеспечить такую возможность - если верующему человеку его религия разрешает отрезать головы иноверцам, то государство почему-то не может помочь ему в этом.

Не понятно, к чему эта тема? Развести обсуждения, как плохо в Америке?
Так в России теперь отбирают детей у родителей замеченных в участии в митингах против партии.

А по теме, ни разу не слышал о таком и не думаю что живут в США идиоты.

Думаю что это не совсем правда, но даже если и правда, родители сами виноваты, что воспитали такого ребенка.

2 подобные темы уже существуют:

Спасибо!

Американскую семью признали педофилами, когда они сфотографировали детей в ванной.

Американцы Лайза Демари и ее муж Энтони лишились родительских прав и доброго имени из-за невинных семейных снимков, передает Первый канал.

В 2008 году Лиза и Энтони взяли трех своих дочерей, старшей из которых тогда было пять лет, средней — четыре года и младшей всего 18 месяцев, в поездку в Сан-Диего. По возвращении домой они отнесли сделанные снимки на печать в местный Walmart, в основном из их недавнего путешествия в Пеорию, штат Аризона.

На снимках были дочери Лайзы и Энтони, обнимающиеся после мытья в ванной. Сотрудники заведения посчитали эти кадры порнографией. Они обратились в органы опеки. В результате детей из семьи забрали.

Экспертизы продолжались около года, после чего судья все-таки признал супругов невиновными. Теперь они собираются требовать компенсацию с сотрудников торгового центра, которые заподозрили их в педофилии.

Согласно постановлению суда, фотографии являются «безобидными», кроме того, медицинское обследование не выявило признаков сексуального насилия, отмечает FederalPost.

Семья воссоединилась, но ущерб уже был нанесен. Пара попала в центральный реестр сексуальных преступников в то время, как Лиза была отстранена от работы в местной школе. Пара также потратила $ 75 000 на оплату юридических счетов.

В 2009 году пара подала в суд на город Пеория и офис Генерального прокурора штата за клевету. Они также подали в суд на Walmart за «нарушение правил печати и передачу фотографий в правоохранительные органы без ведома клиента». Пара проиграла первое слушание, федеральный судья встал на сторону Walmart, постановив, что сотрудник в штате Аризона не может быть привлечен к ответственности за сообщение о своих подозрениях. Однако, Лиза и Энтони обратились в окружной апелляционный суд и 6 марта суд провел слушание перед тремя судьями.

Пара в настоящее время ожидает вердикта апелляционного суда по делу в отношение города и Walmart.

Это статья из топа рамблера.
Каждый раз одно и тоже. Что,пора копаться в архивах дропбокса и винта и удалять подозрительные фото перед переездом?
Правда ссылка на первый кАнал всегда говорит о сенсации. Например российские врачи раньше американских вылечили от ВИЧ ребенка.

дальше можно не читать:)

Точно, идёт новая компания против америки. До этого были врачи убийцы. В результате получили новое финансирование и уменьшением зп, закрытие многих отделений и сокращение других.

про этот суд было и в американских новостных источниках недавно.

Кто разбирается, нужна помощь.

Ситуация не простая.
Попробую сначала кратко.
У моей подруги два ребёнка. Она живёт с мужчиной, у которого не может быть детей. Дети зачаты искусственно. Она с мужчиной не расписана, живут вне брака. Но у него есть права на детей, что подтверждается документально.
Детям осенью будет 2 года.
Вместе они живут уже 10 лет, но даже дети не заставили как-то узаконить отношения. Короче говоря, она решила уйти от него.
1,5 года она нянчилась с двумя детьми одна ( двойняшки). Зарабатывает хорошо, может позволить себе няню. Но она стюардесса ( и главный нюанс, что бы зарабатывать, она должна летать. А раз так, оставлять детей на попечение няни или своих родителей).
Он занимается бизнесом, своё дело, много денег.
И вот, когда он узнал о её планах от него уйти, у него вдруг проснулось чувство к детям.
Он заявил ей, что детей не отдаст, что подаст в суд. Добьётся того, что дети останутся с ним.
Чего боюсь я. Это не только трагедии для неё, как для матери. А того, что помучившись год он так же быстро осознает, что дети это не его. И те же ювинальные структуры отберут детей уже у него. ( он имеет склонность к алкоголизму и не слишком тяжелому образу жизни. Хотя да, зарабатывает много).

Помогите разобраться.
Есть ли шанс у женщины оставить детей у себя, вывести их из страны, что бы защитить?

Прежде всего вашей подруге надо дойти до адвоката и узнать правила развода её штата. Когда она будет знать откуда плясать, тогда и будет знать что делать.

Спасибо, что ответили.
Они не женаты, поэтому разводиться незачем. Но вот детей поделить не могут.

А он был донором для зачатия ребенка? Ой, сорри, увидела, что не может иметь детей.
Он усыновил этих детей?
Если да, то это его дети, и он имеет такие же родительские права. То, что они не в браке, значения не имеет.

А вообще, извините за резкое мнение, но что это за “вывезти детей из страны”? Похоже, он так на ней и не женился, плюс, видимо, другие проблемы в отношениях, так она решила его наказать - вот уйду, и детей заберу. О детях вообще она подумала? Что, может, они таки любят отца? Может, хотят его видеть? Что это вообще за мода использовать детей, как средство, в своих разборках?
Anyway, в Штатах, скорее всего, подобное не прокатит. А “вывезти ребенка” без согласия отца - это вообще преступление, kidnapping называется.

Во многих штатах совместное проживание рассматривается как брак со всеми вытекающими последствиями.
Вывезти детей из страны без разрешения отца она не только не сможет, но и навредит себе и детям.
Надо успокоится и начать развод по-человечески.

Вы кажется не поняли. Он не помогал ей и отношения правда не сложились. Дети готовы называть папой любого, кто пообщается с ними больше трёх дней. Впрочем они ещё едва говорят.
Разборок не было особо до этой поры. Просто было тихо, точнее никак.
А сейчас видимо мужское самолюбие взыграло, а может неожиданно любовь проснулась, я не знаю. Только для женщины это случилось неожиданно.

Т.е. без его согласия, если она решит переехать в другую страну, она не сможет вывезти детей. Я так понял.
Очень жаль детей.

если он, согласно документам, является отцом для детей она не то что из страны, она в другой штат с ними без его разрешения уехать не сможет и даже в другой город того же штата, расположеный далеко от мужа.
Женщине надо идти к адвокату по бракоразводным делам и выяснять -какие у нее шансы на полное кастоди на детей.