24 июня Москва-отказ

Нет. Он осознанно хотел обмануть консульство.

Появилась зацепочка, данные CEAC

Он знал, что ребенок в выигравшей заявке указан не был, но раз такая зацепочка появилась, почему бы не попробовать ? А вдруг прокатит ?
И тут же получил дружный хор подбодрилок - вперед, все получится.

Как это понимать ? Главное получить визы, а как это будет сделано уже неважно ?

Personal Driver - что в данном случае чудо ?

Человек нарушил правила, его заявка дисквалифицирована. Эти визы получат следующие в очереди, те, кто правила не нарушал.

Он знал, что ребенок в выигравшей заявке указан не был
On ne byl do samogo konca uveren, ukazal on rebenka ili net.

Вспомните историю Soudal, тогда это самое чудо произошло.

А можно линк ?

он не знал. Пока не прочитал …

1 лайк

тот, который вам это утверждал на том форуме, вполне мог оказаться очередной сказочник, который тонко троллил и вас, и весь остальной форум.

зачем мне было настаивать на своем? я не привык повторять одно и то же по несколько раз. взамен же я вам сказал, что у меня есть сканы. вы же почему-то не отреагировали и они вас не заинтересовали. похоже, стушевались.

а все дальнейшие ваши рассуждения (при всем уважении к вам - без лукавства) - я воспринимал как игру вашего воображения и был уверен на 101%, что коньяка вам невидать (разве что вам его просто вышлют в знак уважения к вашей персоне). кстати, из-за этого коньяка ваш образ для меня теперь ассоциируется с иван-натановичем из сериала интерны :slight_smile: и немогу с этим ничего поделать.

а сканы свои выствлял? иначе он мог вам там что угодно наплести.

1 лайк

Ему сказали об этом на интервью в консульстве.

Какие еще нужны аргументы для уверенности ?

Personal Driver - что в данном случае чудо ?

Человек нарушил правила, его заявка дисквалифицирована. Эти визы получат следующие в очереди, те, кто правила не нарушал.[/QUOTE] Вера в чудо в этом случае, заключалась лишь в том, что может действительно в консульстве или КСС были допущены ошибки… и всего лишь…

Спасибо за линк. Прочел. Мне это очень не нравится. Очень. Но там ситуация иная.

Soudal не пытался обмануть консульство. А 4yourself попытался. Уже после отказа.

Serial ia ne smotrel. Skany on ne vystalvial - na tom forume eta vozmojnost’ v principe zablokirovana. Da, on mog napisat’ vse chto ugodno, odnako, takie vesci zapadaiut v pamiat’ i potom s ih pomosc’iu voznikaiut zacepki, ibo bol’she ih delat’ ne na chem - dlia etogo i nujny forumy. Ia ne mogu polnost’iu ignorirovat’ informaciu s forumov, inache ne budet nikakoi obratnoi sviazi. Pro vashi skany ia ne zametil.

если у вас есть сомнения в том, что я изложил выше, то у меня есть сканы всех ихних докс.
Ia etogo ne prochital.
Odnako, daje esli by ia eto prochial, i daje esli eto v vashem sluchae tak, eto ne znachit na vse 100% chto eto vsegda imenno tak. Opiat’ je, na forume byl protivopolojnyi sluchai. V kotorom ia nachal vser’ez somnevat’sia posle ob’iasnenia iz KCC, a ne do.

Emu mnogo chego skazali. Skazali chto esli KCC podtverdit chto rebenok byl vnesen, to reshenie budet peresmotreno. Iz chego sledovalo ne to, chto rebenka ne bylo, a chto konsul poluchil informaciu ot KCC chto ego ne bylo, a eto raznye vesci

Прочитала. Значит, не такое уж это преступление. И в подобной ситуации пусть мне лучше скажут “главное верить, все получится, все получится, все получится, все получится”, чем будут клевать и злорадствовать. В той истории же получилось.

Алекс, 4yourself знал, что ребенок не был указан в заявке. Он ясно и недвусмысленно написал об этом в первых сообщениях ветки.

А потом решил, а вдруг прокатит, правду он и не собирался говорит – да, я не указал, но может быть это не нарушение ?

Нет. Он осознанно попрбовал скрыть правду, надеясь что в КСС и консульстве не заметят обмана.

1 лайк
  1. Да получилось. Получилось получить визу в нарушение правил. Вас здесь ничего не смущает. А мне это категорически не нравится.

  2. В той истории человек не пытался скрыть правду и обмануть. В этой истории попытался.

1 лайк

I uje privel istroiu s emailom po rabote, kotoryi otpravil 3 dnia nazad. Ia byl uveren, chto otpravil. No v foldere “Sent Mail” ego ne bylo, i ia otpravil snova, potomu chto moei uverennosti tut je poubavilos’, kogda v foldere ego ne okazalos’. A cherez sutki tot pervyi email poiavilsia v foldere “Sent Mail”.

Меня ничего не смущает, потому что и в том, и в другом случае это была ошибка, а не преднамеренная ложь.

то, что вы не помнили, отправили его или нет, здесь вопросов нет.

а вот своем е-мейле, который отправляли по работе, вы делали эттачмент, например фото своего сына? вы допускаете то, что вдруг приэтачили его фото, хотя не должны были это делать?

Ia horosho pomniu kak ia etot email pisal. A vot kak otpravilal - na 100% ne pomniu. Hotia kazalos’ chto otpravil.
On horosho pomnil kak priattachil foto v odnoi zaiavke, a sdelal eto v drugoi ili net - do konca ne pomnil.
Esli by ia doljen byl otpravit’ odin i tot je attachment v dvuh raznyh emailah, ia by mog tochno ne pomnit’ sdelal ia eto v donom ili v oboih.

вы допускаете то, что вдруг приэтачили его фото, хотя не должны были это делать
Vpolne dopuskaiu. Ia chasto soobscaiu izbytochnuiu informaciu

  1. Да получилось. Получилось получить визу в нарушение правил. Вас здесь ничего не смущает. А мне это категорически не нравится.
    Menia toje ne smuscaet. Vy govorite pravdu, k vam prenetzii net i byt’ ne mojet. Eto ne vasha problema, esli kto-to oshibsia s pravilami. Esli eto oshibka v vashu pol’zu, i vy ne obmanyvali, to eto nazyvaetsia udacha.

U menia neodnokratno byvalo chto schet po kreditnoi karte prihodit ne na tu summu, na kotoruiu doljen. Esli oshibka ne v moi pol’zu - ia vsegda vozbujdaiu disput. Esli v moiu - ia nikogda ne vozbujdaiu.

  1. В той истории человек не пытался скрыть правду и обмануть. В этой истории попытался.
    U menia net oscuscenia chto v etoi pytalsia. A u vas net dokazatel’stv, hotia est’ oscuscenie
1 лайк