Конечно.
В случае плановых посещений подобного рода клиник человек обычно должен предоставить свои налоговые формы, выписки с банковских счетов, подтверждающие его доход/его отсутствие.
Посмотрите в вашей выписке.
Federally-funded health centers care for you, even if you have no health insurance. You pay what you can afford, based on your income.
Теперь до меня дошло, почему мне который раз отказывают в различных программах помощи… Мы ведь гринкардисты… Который раз заполняю анкеты и все время отказ… А это просто потому что где-то отказ от помощи подписали… не заметив… ну все равно главная помощь возможна - получить сколаршип на учебу в колледже…
Не совсем.
Который раз заполняю анкеты и все время отказ…
Все зависит от конкретного штата: какая именно помощь положена. В некоторых шататах - вообще никакой. Возможно, что вы так же не подходите по уровню дохода или количеству денег на счету.
А это просто потому что где-то отказ от помощи подписали… не заметив…
Не заметив? Вы много бумаг подписали… не заметив? Единственная бумага, имеющая отношение к делу - [affidavit of support]. Ее трудно не заметить, тк она вами приносится на интервью.
Говорить на интервью о [public charge] могли, а бумаг не подписывали.
Интересно!!!
Наша ситуация противоположная: мы хотим поехать в НЙ, рассчитывая на свои силы, а не к спонсору в Калифорнию. На интервью нам изменили адрес и привязали к Калифорнии - “Как спонсор вас будет поддерживать, находясь далеко от вас?” - спросила секретарь, как нам показалось безаппеляционно, и мы согласились. Кто скажет, примет иммиграционная служба НЙ аэропорта наши изменения адреса? Или погонит в Калифорнию?
Вы показывали на интервью [affidavit of support] в качестве доказательства Вашей финансовой состоятельности. Этот документ не является 100% обязательным. Вместо него у ВАс могла быть справка о стоимости квартиры или справка о наличии энной суммы денег в банке. То есть, Вы можете ехать в любое место, как и другие победители DV-лотереи. Меняете адрес в аэропорту-и все. Есть, правда, нюансы с получением потом документов, я на днях как раз поднимала эту тему, можете почитать с 989 поста)
http://www.govorimpro.us/forum/showthread.php?t=10279&page=99
Другое дело, если вы по приезду (независимо от места проживания) пойдете апплаиться на вэлфер, тогда могут возникнуть проблемы, так как у вас был [affidavit of support], что налагает на спонсора и на вас определенные обязательства. Также это обстоятельство может всплыть при получении гражданства.
Вывод прост: не обращайтесь к государству за вэлфером, и думаю, проблем никаких не будет.
Сообщения об изменении места прибытия перенесены в отдельную тему.
Господа, эта тема относится к ВАЖНЫМ, оффтоп будет модерироваться. Создавайте отдельные темы для своих вопросов.
Спасибо авторам за создание полезной темы!
Во многих сообщениях участников DV-лотереи говорится, что они подписывали Affidavit of Support. Тем не менее, далеко не все выигравшие могут предоставить такой документ на собеседование в посольстве. В моем случае мне не потребовалось ни аффидавитов, ни справок о стоимости квартиры, и выписок с банковского счета (у меня такового и нет:blush:) - консул, видимо, опиралась на другие предпосылки, делающие меня eligible для получения визы.
Я еду один (совсем один!), в качестве “точки приземления” я выбрал Калифорнию, где я могу оказаться уже в марте. Весьма маловероятно, что мне удастся накомить хотя бы 4 тыс. $ за оставшиеся месяцы и уж тем более избавиться от своей части недвижимости. Другими словами, будущее сулит весьма туманные перспективы.
Каковы мои шансы получить гос. поддержку хотя бы на первые месяцы, пока не удастся обустроиться и найти постоянную работу (мне 24 года, без семьи)? Разумеется, я не собираюсь злоупотреблять гостеприимством штата, но описанный расклад вполне вероятен.
А за что вам поддержку давать? За то что вы приехали, что ли?
По моему мнению, это очень плохо ехать с такими мыслями.
А разве поддержка предоставляется “за заслуги перед Отечеством”?=0 Я не отрицаю, что существуют пособия, положенные только после отработки определенного количества “кварталов”. Я уверен, существует некий threshold по минимальным assets, ниже которого возможна какая-либо поддержка.
P.S. Еще раз подчеркну, что я ни в коем случае не собираюсь садиться на пособие, только потому что не желаю искать работу или мне так больше нравится. Я склонен трезво оценивать свои шансы на быстрое трудоустройство и планировать свои финансовые затраты accordingly.
А какого рода господдержку вы имеете ввиду?
Абсолютно любую, которая доступна в штате Калифорния
Если Вы не собираетесь садиться на пособие, то Вы на него и не сядете. В 24 года самому себя очень легко прокормить. Тем более в Калифорнии.
Проехали 
Звучит обнадеживающе. Правда, в одной из тем на форуме обсуждалась печальная судьба штата Калифорния, который больше других пострадал от кризиса. Не думаю, что с работой там так уж все здорово, как вы говорите.:strong:
Калифорния большая- и етого никто не отрицает. Есть р-ны, где возможно все более плачевно. Но так как Вы начинаете с нуля, то у Вас есть выбор, куда именно ехать. Если есть язык и обе руки на месте- то с документами даже без головы можно руками на себя заработать. Ну то есть, заработать до уровня, когда нет смысла просить у штата.
Довольно таки спорно. Если человек работает руками (ну например в магазине), то он будет получать в районе $8-$9 в час. При этом ему будут урезать часы, чтобы не допустить перевода на full time, где положена мед. страховка. В такой ситуации экономически более выгодно сесть на пособия и Medical в ожидании чего то более интересного особенно при наличии детей.
Да, может я напрасно так волнуюсь.:scratch_one-s_head: С языком у меня проблем нет (я переводчик по образованию и профессии) - это безусловный плюс. Минус, как ни странно, вытекает из плюса: ограниченная востребованность профессии. Это у нас в Питере бюро переводов - как грибов после дождя. В Калифорнии, думаю, все немного по другому. (Sorry за оффтоп).:offtopic:
Togda nuzhno exat’ v shtati gde nizkiy unemployment rate: Wyoming, New Mexico, Colorado, Texas.
Американский политик сравнил получателей пособий с бродячими животными.
Бауэр пояснил, что выступил против поощрения «культуры зависимости», при которой социальная программа правительства разрастается и «чуть ли не доходит до социализма, а расплачиваться за это - против их воли - приходится трудолюбивым семьям, которые исправно платят налоги в казну».