DV2016 - 84,000 individuals were registered. Будет ли дополнительный розыгрыш?

Eto da. I osnovnaia massa ne uznala by, kak oni narushaiut zakon.

Ia vynujden skazat’ chto bladogaria podobnomu interface’u my znaem o loteree udivitel’no mnogo. Osobenno detali, kotorye gosdep doljen boiat’sia otkryt’ - o narushenii im zakona.

Несомненно.

Что только доказывает, что они вряд ли предполагали, что кто-то будет сканировать базу и делать выводы. То есть, они не считали (и, возможно, до сих пор не считают) это публикацией.

Ia uveren chto oni seichas otlichno znaiut o failah so statusami vseh nomerov. Takje oni seichas otlichno znaiut o vozmojnosti nahojdenia nomera i FIO po date rojdenia i naoborot

Потерял нить. О каких нарушениях закона Госдепом идет речь?

1 лайк

О воображаемых?

O neravnoi veroiatnosti vyigrysha dlia raznyh stran odnogo i togo je regiona. Naprimer, ob Uzbekistane i Ukraine v Evrope. Bez dannyh CEAC eto trudno dokazat’, a s nimi eto ochevidno.
Postoiannye perebory i nedobory obscemirovoi kvoty takje vyzyvaet voprosy o sootvetstvii ih zakonu. Hotia eto vidno i bez dannyh CEAC.

Net. Rech’ o vpolne real’nyh narusheniah zakona. A chto imenno vyzyvaet u vas takoe neverie?

1 лайк

Это только Вам одному очевидно?

См. выше.

Mne kazalos’, eto vsem ochevidno. Vam net?

1 лайк

Всем? :scratch_one-s_head: Хорошо, что делают добропорядочные “все”, когда видят “очевидные” нарушения закона?
Уже зафайлили complaints? Тут, например. Home | Office of Inspector General
Или, быть может, подали в суд? Раз нарушения закона столь очевидны. Всем.

а зачем?

:secret: Тут так принято. )))

Я не о гипотетическом нарушении, когда пьянный в дрова сосед сажает детей в машину, чтобы показать им полицейский разворот, который он выучил в лихие годы молодости.
Вопрос о конкретном примере.

Госдеп думает иначе. Это я про “очевидное” нарушение закона.

Я не очень поняла вопрос…
Про соседа: immediately report drunk driver.
Про Госдеп: я выше написала, что дОлжно/можно предпринимать в подобных, “всем очевидных” нарушениях законодательства. Правда…Давеча Раевский утверждал что ему, к сожалению, угрожали посредники. Не прибавились бы звонки от Госдепа…

Вы абсолютно обо всём сообщаете, что потенциально может не вписываться в какое-либо правило?
Так же и жизни не хватит.
Зачем сообщать о соседе, рискующим угробить много народа - я понимаю.
А это мне зачем?

Мы говорим сейчас на разных языках.

В теме разве обо мне речь и о моих жизненных принципах?

что потенциально может не вписываться в какое-либо правило?

Подождите. Выше утверждается, что “Rech’ o vpolne real’nyh narusheniah zakona”, а не о потенциальных не вписываниях в правило. Почувствуйте разницу.

Мелисанта, у вас есть шанс заявить о реальном нарушении закона Госдепом. Или вы пришли в этот топик только для того чтобы цепляться к словам Раевского?

2 лайка

Спасибо, но вряд ли у меня есть такой шанс. Потому как я действительно не понимаю, о каких именно нарушениях законодательства Госдепом идет речь.
И пришла я в этот топик именно потому, что слова Раевского об этом меня заинтересовали (“зацепили”? можно и так сказать). Несколько…необычно слышать о подобном, да и еще и как о всем очевидном факте…Признаться, за этой темой я не слежу, возможно, вы все здесь в курсе.
Считаете, недоумение было неуместным? Хорошо. Приношу извинения за излишние вопросы и из темы удаляюсь.