Poshlina vzimaetsia v razmere $400. esli vy platite v nacional’noi valiute, kurs uznavaite v konsul’stve v den’ uplaty.
1 лайк
Da, escio s formoi DS-230 vam nado poslat’ fotografii. Kajetsia, 2 ili 3.
1 лайк
Прежде всего спасибо за профессиональную помощь. Остается месяц втечении которого мы еще сможем подать i824 во второй раз, если в первый не сработает. Я поступил, как Вы посоветовали. Я послал DHLем в посольство копию NOA 797, свидетельство о рождении с переводом, фотографии, ксерокопию грин карты отца, ксерокс паспортов ну и конечно DS-230. Вот сейчас жду. Однако моего отца беспокоит следующее- Дело в том, что у нас номер кейза апрувал нотис i824 начинается с букв SRC, (как я понимаю - Техасский сервисный центр). Правда в нем сказано, что ЮСИС уведомил именно консульство в Москве. Между тем в телефонном разговоре с консульством, оператор, отказав в помощи, сослался на то, что у нас не Московский номер кейза. Кроме того мой друг получил недавно визу IR2, у него номер кейза начинается с WRS - Варшавский номер (как раз по месту прибывания). Понятно, что лучше дождаться ответа из консульства, но тогда мы можем не успеть подать вторую i-824. Думаете ли вы, что Техасский номер вместо Московского может быть причиной отказа или причиной того, что 1-824 так и не дошла до консульства?
откуда у вас в петиции будет московский номер, если она зафайлена в США? вот то, что вы сейчас зафайлили в консульстве, и получит московский номер.
1 лайк
Сегодня пришел отчет о доставке документов DHL ем (DS230, копий документов) в Московское консульство США. Тем временем мой отец параллельно вел переписку (о ней я писал ранее) с Московским консульством. Он отправил сканированный NOA I-797 в консульство с текстом:
Would you please double-check to see if the Consulate was not notified by the USCIS. Then I can make inquiries regarding my son’s status with the USCIS.
В ответ сегодня он получил:
[i][b]Per new regulations, we are not notified by USCISC. National Visa Center should notify consulates now. This new process started in December 2007. We suggest that you contact NVC for the further info.
http://travel.state.gov/visa/immigrants/info/info_3177.html
Sincerely,
Public Liaison Unit
Consular Section
US Embassy, Moscow[/b][/i]
Вобщем они настаивают, что дело идет в NVC. Это совсем сбивает нас с толку. Не могли бы вы еще раз расставить все точки над i? Ведь если дело идет, как они говорят, то по посланной мной DS-230 будет отказ. Через какой-то срок(интересно какой?) должно было бы прийти приглашение на собеседоваие. Ждать его или же начинать делать какие-то движение, в сторону подачи новой i824 (скоро истекает отведенный на это год)?
U vas i doljen byt’ nomer iz service centra. Peticii odobriaet USCIS, i tol’ko ono. Konsul’stva je vydaiut vizy, i moskovskii nomer mojet byt’ tol’ko u vizy, no ne u peticii.
Naschet novyh regulations. Ia pro nih nichego ne znaiu. Ia opiat’ schitaiu, chto eto konsul’skaia oshibka.
Napishite v NVC email s voprosom. pereshilite im vsiu vashu perepisku s konsul’stvom, prisoedinite skany peticii I-140, I-824 i ih approval notice’ov. I sprosite ih kak imenno oni pereshliut dokumenty v Moskvu, ved’ dlia etogo nujno, chto oni sami poluchili eti dokumenty, kotorye USCIS pereslalo napriamuiu v konsul’stvo.
Krome togo, otec mojet naznachit’ appointment na infopass v USCIS dlia vyiasnenia togo, chto imenno stalo s approvalom. Soglasno zakonu i soglasno tomu chto govorit USCIS, NOA ushla v konsul’stvo. A soglasno konsul’stvu oni nichego ne poluchali i ne poluchaiut i peniaiut na NVC, kotoryi po zakonu ne poluchaet etih dannyh.
Hm…
Stat’ia ILW.COM - immigration news: Update From The National Visa Center ot sentiabria 2008 utverjdaet:
The NVC is now more involved in the consular processing of derivative follow-to-join cases. USCIS service centers and local district offices are now required to forward the approved Form I-824, Application for Action on an Approved Application or Petition, to the NVC. Once the NVC receives the approved I-824 it can start the consular processing for the derivative(s) abroad by sending out the appropriate instructions, including the fee collection, document review and appointment scheduling.
Seichas ia poprobuiu poiskat’ podrobnee
http://www.immigration-law.com/Archive%20XVII.html
08/09/2008: Immigrant Visa Petitions & Related Notifications From USCIS Now Routed “Only” Through National Visa Center
* AILA has reported the State Department cable to the visa posts throughout the world some changes in immigrant visa processing procedure, which are more or less similar to the current PIMS procedure in certain EB-based nonimmigrant visa application procedure at the visa posts overseas. This is apparently intended to streamline and centralization of the record verification of the USCIS actions which form the adjudication of the underlying visa petitions of the USCIS to process and adjudicate the immigrant visa applications at the American visa posts abroad. * Effective immediately, visa posts should receive all official communications related to domestically-filed immigrant visa (IV) cases that are processing at overseas posts through the National Visa Center (NVC). In July 2007, CA Division of the Visa Bureau of the State Department and the USCIS agreed to designate NVC as the central clearinghouse for all official USCIS immigrant visa-related communications to visa posts. Visa posts should no longer receive immigrant visa-related notifications, petitions or cables, directly from USCIS. NVC provides central pre-processing and a central point of contact forimmigrant visa case tracking for all concerned parties: USCIS, petitioners, beneficiaries, as well as overseas posts. Additionally immigrant visa issuing posts should no longer be receiving notices such as Immigrant Orphan Advance Processing notifications (Visas 37), immigrant visa petition approvals (Visas 38 and 39), follow-to-join notifications (Visas 67 or I-824s) or refugee/asylee notifications (Visas 92/93) directly from USCIS. Instead, USCIS is sending these notifications to NVC via email or regular mail. NVC in turn forwards the notifications to post by DHL. NVC has procedures in place to sort, prioritize and expedite urgent cases. In addition, where applicable, NVC creates a case using the data from USCIS. [b]In the following-to-join cases, since January 1, 2008, NVC has been processing all domestically-filed follow-to-join cases through the document review process which involves the collection of immigrant visa fees and forms[/b]. For visa posts where NVC does not yet schedule interviews, NVC will forward the file to post as a regular immigrant visa case once the required fees and forms have been received. For posts for which NVC performs scheduling, NVC will collect the applicant's immigrant visa fees, forms, and civil documents, send the appointment packet, and schedule the immigrant visa interview. * While USCIS makes the complete transition to sending all notices through NVC, posts that receive notices directly from USCIS should refer the case to NVC and await advice as to next steps. Visa post should not start processing the case until they receive the petition or guidance from NVC. * Immigrant visa applicants, please make a note of this change.
Deistvitel’no, s 1 ianvaria 2008 situacia izmenilas’. Tak chto pishite email v NVC na predmet esli li u nih approval I-824, i naznachaeite infopass v USCIS, pohcmu approval ne poshel v NVC.
nepriatno to, chto NVC mojet nichego ne znat’ ob approvale. Kak, naprimer, v http://boards.immigration.com/showthread.php?p=1962222
Тогда что будет с той ds230, что я послал в посольство? У меня могут быть какие-то проблемы в связи с этим?
Net, nikakih problem ia ne viju. V hudshem sluchae vam pridetsia zafailit’ novuiu. V luchshem - podoidet eta
1 лайк
Странная ситуация. Пока в nvc ответят на email, пройдет неделя, возможно нужно будет еще что-то делать, пока разбираться с uscis-пройдет минимум месяц, и у меня отпадет возможность подавать еще одну 824ую. Такое ощущение, что если письмо из uscis, направленное в nvc, по просту потеряли, то не получается никакого CSPA.
Vasha I-824 byla podana vovremia. Deistvuet na vas CSPA ili net - opredeliaetsia po date podachi I-824.
National Visa Center сообщило, что дела у них нет. Посоветовали связаться с консульством.
Замкнутый цикл получается.
Ne sovsem. teper’ u vas bol’she informacii.
- Pishete v USCIS, chto ih pis’mo govorit, chto delo peredano v konsul’stvo. Odnako konsul’stvo utverjdaet, chto dela u nih net. Net dela i v NVC. Otec mojet naznachit’ infopass v USCIS dlia puscei vajnosti.
- Pishete v konsul’stvo, chto vy zaprosili NVC i dela u nih net. A UCSIC podalo approval konsul’stvu, a net v NVC
- Pishete v NVC, chto konsul’stvo utverjdaet (kak i vash lawyer), chto delo doljno byt’ NVC.
Zaprosy po emailu luchshe povtorit’ po obuchnoi bumajnoi pochte, s lichnoi podpis’iu.
- Otec pishet svoemu kongressmenu i prosit ego napisat’ zaprosy vo vse 3 mesta i escio kuda potrebuetsia, chtoby ustanovit’ mestonahojdenie propavshego dela.
Здравствуйте, мы подали вторую i824, несколько дней назад пришел receipt notice в котором petitioner и beneficiary мой отец. В прошлой 824ой бенефициантом был я. Что правильно?
[beneficiary] - вы.
1 лайк
U peticii I-140 - vy primary beneficiary, a syn - derivative benefitiary. Petitioner peticii I-140 - vash employer.
Sama forma I-824 - ne peticia, potomu u nee net prtitionera. Beneficiary I-824 iavliaiutsia vse vashi dependents. V dannom sluchae tol’ko syn iavliaetsia vashim dependentom.
Что теперь делать? в форме i-824 в part 3. 3. должен быть мой отец или я(son)? в 3. 4. вроде я(son). Мы заполнили так- 3.3. отец, 3.4 сын. Тогда странно почему произошел сбой в uscis и в рисипт нотисе петиционером и бенифициаром стал мой отец.
V 3.2 doljen byt’ employer otca. V 3.3 otec. V 3.4 syn.
Тогда странно почему произошел сбой в uscis и в рисипт нотисе петиционером и бенифициаром стал мой отец.
Petitionerom i beneficiary chego imenno? I-140 ili I-824?
…