I-485 не одобрили...

Добрый вечер всем!
Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации.
Дочь закончила университет в США, устроилась на работу, проработала около года, потом вынуждена была уйти. Вышла замуж, подала на green card (интервью в ноябре 2007 успешно). I-130 была одобрена, получила I-171, CR-6 classification. Получила EAD, устроилась на работу в очень хорошее место.
И вот только что пришел отказ по результатам рассмотрения I-485. Там же написано, что с этого момента EAD прекращено.
Так как спонсора не было, а муж - учащийся, доходов нет, в I-864 указала только свои доходы, которых на требуемый период оказалось недостаточно (после университета налоги могла показать только за полгода, им этого не хватило, I-864 abandoned). Фактически же за следующий год - около 60куе.
Предложение официальное от USCIS - только одно реальное - motion to reopen с обязательным поиском co-sponsor.
А вопросы вот какие:

  1. Обязателен ли co-sponsor или можно свои налоги заявить? Даст ли это гарантии?
  2. Какой у нее сейчас статус? Нет ли вероятности out of status?
  3. Можно ли продолжать работать с прекращенным EAD до момента истечения Work authorization (середина 2008), узнает ли об этом работодатель официальным путем? Если узнает, допустим, но позже, каких тумаков можно огрести?
  4. Каким другим способом, кроме как motion to reopen можно снова получить (вернуть) EAD?
  5. Имеет ли смысл думать об оформлении K3, и возможно ли это при I-130 approved?
  6. Как живут и работают жены граждан США в такой как у нее ситуации?
    Просто какая-то Catch-22.

Извините, многих вопросов просто не знаю.
Заранее спасибо

I-171, CR-6 classification.
что это такое?

Предложение официальное от USCIS - только одно реальное - motion to reopen с обязательным поиском co-sponsor.
значит, надо искать ко-спонсора и немедленно подавать на [motion to reopen]. Муж, даже с нулевым доходом, все равно должен быть спонсором.

интервью в ноябре 2007 успешно
разве ей не сказали про недостаточный доход во время интервью? маловероятно, что не сказали.

У нее нет статуса.

I-171 - Notice of Approval of relative immigrant visa petition
А вот на интервью спросили о недостаточном доходе на тот момент, выслушали, записали и ничего не ответили.

обычно [approval] приходит в форме [I-797]… [I-171] настолько редкая форма, что я о ней даже не слышала. Обычно она используется в случае детей-сирот, усыновляемых в США из-за границы.
но это без разницы. Ищите ко-спонсора.

:mda:…чисто из спортивного интереса мне просто интересно, как так получилось, что муж (я так понимаю, ЮС-ситизен) файлил для своей жены I-130 и вместо I-797 (NOA2-Notice of Action) USCIS выслал I-171??? Он что? жену еще и удочерил???

Вот тут не могу ответить. Сам бумаги не видел. А форму готовит petitioner? Тогда странно вообще, почему ее приняли:mda:

  1. Обязателен ли co-sponsor или можно свои налоги заявить? Даст ли это гарантии?

Mojno podat’ motion to reopen, vkliuchiv v I-864 muja ee dohody. Garanetii eto ne dast, kak i liuboi inoi sposob zapolnenia dokumentov.

  1. Какой у нее сейчас статус? Нет ли вероятности out of status?
    Eto zavisit ot togo, kakoi u nee byl status v moment podachi I-485.
  1. Можно ли продолжать работать с прекращенным EAD до момента истечения Work authorization (середина 2008),

Esli motion to reopen podana v techenie 30 dnei, to mojno.
Esli net, to formal’no nel’zia, odnako, v nekotoryh sluchaiah ona ne neset za eto nikakoi otvetstvennosti.

узнает ли об этом работодатель официальным путем?
Net.

Если узнает, допустим, но позже, каких тумаков можно огрести?
Kak tol’ko uznaiut, ee poprosiat novoe EAD. Esli ego ne budet - ona budet vynujdena uiti s raboty

  1. Каким другим способом, кроме как motion to reopen можно снова получить (вернуть) EAD?
    Mojno podat’ novuiu I-485, vmeste s I-765. Opiat’ je opiraiuscuiusia na sobstvennyi dohod docheri. No variant s motion to reopen vygliadit bolee bystrym.
  1. Имеет ли смысл думать об оформлении K3, и возможно ли это при I-130 approved?

Toje mojno. Esli I-130 podavalas’ dlia rassmotrenia v konsul’stve, to v nei bylo napisano, chto ona doljna byt’ napravlena v konsul’stvo. Esli eto to je samoe konsul’stvo, v kotorom budet proishodit’ rassmotrenie na K-3 (K-3 daiut v strane zakliuchenia braka, a esli on zakliuchen v USA, to po mestu jitel’stva). Odnako, esli I-130 delalas’ s cel’iu AOS, to v nei bylo napisano, chto I-130 ne otpravliat’ v konsul’stvo. Togda K-3 vozmojno v liuboi strane.

  1. Как живут и работают жены граждан США в такой как у нее ситуации?
    Eto dovol’no radkaia situacia, kogda I-864 opiraetsia na income intending immigrant. Krome togo, u menia oscuscenie, chto I-864 byla neverno zapolnena. V nee ne popal dohod docheri.

Naschet I-171. Ia dumaiu, eto oshibka, i doljna byla priiti I-797. No eto ne sut’ vajno.

1 симпатия

Спасибо за подробный ответ. Надеюсь, процесс будет быстрым. А кстати, motion to reopen как правило насколько затягивается?

Zaprosto mojet zaniat’ polgoda

Попросил дочь уточнить этот вопрос - она прислала скан и пояснения, что она им указала на эту ошибку, они сказали, что исправят, но вновь прислали I-171. Видели бы Вы ее! Куча ошибок, несоответствий типа “6-го ноября Вы получили приглашение на интервью, которое состоялось 3-го ноября”, грамматические ошибки, повторения фраз и т.п. Жуть!=0

to raevsky

Т.е. если зафайлена I-130, все равно можно подавать на K-3, выезжать из страны при этом не нужно - регистрация брака была, конечно, здесь.
Я правильно понял?
Тогда имеет ли это смысл, именно с целью возобновления EAD и дальнейшего AOS, или просто подавать motion to reopen? Что надежнее? Или я тут путаюсь?

Если EAD было использовано, то наверное out of status.

Если EAD было использовано, то наверное out of status.
Vovse ne obiazatel’no.