Next Great Depression? global economic collapse by 2030...

Next Great Depression? MIT researchers predict ‘global economic collapse’ by 2030

A new study from researchers at Jay W. Forrester’s institute at MIT says that the world could suffer from “global economic collapse” and “precipitous population decline” if people continue to consume the world’s resources at the current pace.
Smithsonian Magazine writes that Australian physicist Graham Turner says “the world is on track for disaster” and that current evidence coincides with a famous, and in some quarters, infamous, academic report from 1972 entitled, “The Limits to Growth.”
Produced for a group called The Club of Rome, the study’s researchers created a computing model to forecast different scenarios based on the current models of population growth and global resource consumption. The study also took into account different levels of agricultural productivity, birth control and environmental protection efforts. Twelve million copies of the report were produced and distributed in 37 different languages.
Most of the computer scenarios found population and economic growth continuing at a steady rate until about 2030. But without “drastic measures for environmental protection,” the scenarios predict the likelihood of a population and economic crash.
However, the study said “unlimited economic growth” is still possible if world governments enact policies and invest in green technologies that help limit the expansion of our ecological footprint.
The Smithsonian notes that several experts strongly objected to “The Limit of Growth’s” findings, including the late Yale economist Henry Wallich, who for 12 years served as a governor of the Federal Research Board and was its chief international economics expert. At the time, Wallich said attempting to regulate economic growth would be equal to “consigning billions to permanent poverty.”
Turner says that perhaps the most startling find from the study is that the results of the computer scenarios were nearly identical to those predicted in similar computer scenarios used as the basis for “The Limits to Growth.”
“There is a very clear warning bell being rung here,” Turner said. “We are not on a sustainable trajectory.”

Ну, и что вас так смущает в этом докладе?
1972 год… математическая модель… компьютерное прогнозирование… - вам ничего не говорит?
По мне так все полная ерунда.

  1. Прогноз делали люди. ( это ошибки, себялюбие, желание блеснуть знаниями)
  2. Мат модель. Это математика. Если кто не понимает и никогда не применял плоды матмоделей для своих денег, тот будет слушать с раскрытым ртом. Математика в данном случае при отклонении на 0,5 градуса при длинне выстрела в 60 лет может нарисовать вообще все что угодно. А вероятность, что получиться именно апокалипсис близка к единице. То есть, при малейшей ошибке в модели (а ьтам десятки параметров) мы получаем полную ахинею и радуемся, что наша модель работает - ведь мы получили результат! (который не можем проверить).
  3. Компьютеры. Здесь без слез не обойдется. Ну какие они были в 1972 году? Да никакие. Какие были языки? Да, Тетрис работал нормально. Правда он появился позже. Слабые языки. Базы данных были? Предыдущие исторические цифры заложены?
    В таком виде вам насчитают все что угодно… Ленин без компа и моделей обещал коммунизм к 2000 -му году… И тд…
    Если брать кризисы, то они периодичны и неизбежны. Неизбежны именно потому, что люди делают ошибки. Наберите в Гугли - КРИЗИСЫ и почитайте про все кризисы, которые были. Зеленые технологии??? Да! Это вещь! Если задуматься, то это классно. Но сегодня только фирма Эппл строит свои солнечные фермы. И это дикий прогресс! Значит можно! Надо только захотеть! Технологий масса! И они развиваются. Так что еще поживем )))
2 симпатии

Ну, и что вас так смущает в этом докладе?

Где вы видели в моём сообщение смущение ? :mda:
Просто хотелось пообсуждать тему использования энергоресурсов нашей матушки Земли.
Спасибо за вашу точку зрения. :slight_smile:

А че собссна обсуждать? Человек, с точки зрения сил природы - самовлюбленное ничтожество. Единственное что люди в состоянии сделать - это рано или поздно покончить самоубийством. Насколько рано или насколько поздно - зависит только от количества ума и фазы луны. Зеленые технологии… ага, все эти разговоры о “все дружно пересядем на электромобили” напоминают мне слова одного украинского депутата на тему проблем энергетики в стиле “а я могу телевизор и при свечах смотреть”. Где брать элеткроэнергию для всех этих электромобилей? Куда девать тепло, которое они производят? и т.д. и т.п.

1 симпатия

когда население Земли перестанет увеличиваться в таких темпах как сейчас, тогда они там будут решать…

если до этого какой-нибудь астероид не зайдет на огонек…

Ну вот, а вы говорите что обсуждать… :slight_smile: Неужели обречены? А гибридов и подобные всё-таки больше делают и покупают. Просто замедляем конец человечества?

я верю инжинерам Лексуса, которые отказались от дальнейших разработок гибридных моделей, как нецелеособразных.

И на фривэях гибриды тратят не особенно меньше, если вообще меньше, а производство дорогое и с точки зрения ресурсов тоже.

Плюс новые технологии при добыче сланцевого газа. В прессе были упоменания что в Америке его уже складывать негде.

Энергию атома - реальную альтернативу нефти - зеленые похоронили.

Не верю я что-то что Германия сможет на ветряках прожить…

все когда нибудь приходит к своему концу.

Кончится нефть - кончатся и зелёные. Если не раньше.

1 симпатия

Лексус это всего лишь подразделение тойоты. То есть гибриды не нужны в этой категории (престижные машины). Но тойота по прежнему занимется гибридами. Ниссан так вообще полностью электрик кар выпустил (Nissan Leaf).

у Лексуса сейчас много гибридов

Девиз оптимиста - я верю что будет хуже:-)) Все эти гыбрыды - в большей своей части маркетолуховые войны за кошелек незадачливого потребителя. Гибридная схема более-менее себя оправдывает только в определнных условиях и при определенных весогабаритных характеристиках авто. Пример? Запросто! Сравниваем PRIUS → CAMRY → и… какой-нибудь гибридомонстр типа кадди эскалейд. Расчеты “когда окупится разница в цене гибрида” при текущих ценах на бенз мы уже тут как-то делали - не окупится. А если и окупится - то в аккурат к тому моменту, когда от него уже избавляться надо. Так что не замедляем конец человечества, а побыстрее пакуем кошельки - как будто это кому тоо поможет в случае глобального трындеца какого-нибудь. Вон рванул вулкан - и что? Дружно сели считать убытки от отмены авиарейсов! А по делу - пшик, беспомощные, причем в равной степени - и могущественные сша, и многомиллиардный китай, и все прочие голодранцы. Завтра “выключится” гольфстрим - что дальше? Именно поэтому у меня возникают двоякие чувства. С одной стороны это все замечательно, наука, полеты в космос, но простите - какая мне нафиг разница какой там формы вселенная и с какой скоростью она расширяется, если не могут дать ответа на элементарные вопросы под ногами. А ведь большинство этих лжеученых удовлетворяют свое тщеславие за счет все тех же налогоплательщиков.

Так ктож спорит )