Прематч вполне даже разрешают, только с 2013 (по-моему) используется политика All In (All In Policy: Main Residency Match - The Match, National Resident Matching Program) - если программа зарегистрирована для матча и у нее есть NRMP number (что вы можете проверить, например, на AAMC сайте), то она не может взять никого помимо матча и SOAP (который тоже его часть).
Насколько знаю, в IM не менее 15 прематч (в 2017), в патологии 5 (2018). Как правило, прематч программы не относятся к highly-competitive.
Коллеги, а как у тех же AmeriClerkships с обзервами в Патологии?
Вроде такая опция есть на сайте, а на практике кто-то что-то слышал по этому поводу?
По той скудной информации которую у меня получилось нарыть я ниодного отзыва про платные обзервы в Патологии не встречал - в отличие от других специальностей создается ощущение, что будущие патологи мучаются и ищут бесплатные обзервы и других(запасных) вариантов нет.
Просто если переложить отзыв выше про AmeriClerkships на Патологию - гарантированно получить hands-on опыт например в виде гроссинга - для меня это было бы просто бесценно.
У меня была один в один ситуация - я искал платный обзерв и из многих мест мне сказали что в патологию мы не делаем. Но я нашел бесплатный - потому перестал копать, возможно что-то там есть.
Я рекомендую искать паралельно и думаю что бесплатный обзерв будет больше ценности преставлять чем платный где тебе за денежку должны дать письмо.
Я не думаю что к гроссингу подпустят делать руками - только смотреть и спрашивать, но это тоже не мало и поднимет твой потенциал о чем говорить на интервью.
Книжку по патологии надо почитать перед обзервом, чтобы не только широко улыбаться.
Ребят вы поймите что прематч это если честно далеко не идеальный сценарий.
Если вы хотя бы средний кандидат с несколькими интервью, я бы прематч не стал брать.
Во первых, большой вопрос зачем это программе, если только у вас публикаций в Nature нет, и если это не Гарвард, хотя они до такой лажи точно не опускаются.
Во вторых, это отрезание самому себе всех остальных возможностей. Вы ездите по интервью не только себя показать но и посмотреть место/людей/город, и когда вас припирают к стене с вопросом вот прям щас или нет то я считаю это не красиво, не профессионально и не демократично, и это напрашивает выводы об уровне програмы. И тот редкий реальный опыт который я слышал про прематч был именно таким - не айс программа хочет быть уверена что наберет живых кандидатов и ей не придется выбирать в соап.
Если у вас одно интервью и вам предложили, то вопросов вы не будете задавать.
Эти граждане обычно на выходе из госпиталя звонят лоеру (коих телефонов на каждом столбе) и они вытряхивают все малейшие возможности отжать денег у всех кто проходил мимо этого гражданина в госпитале. Лоеру вперед платить не надо, он потом с отсуженного свое заберет.
Чтобы касаться пациента / образца у вас должна быть лицензия, страховка и толпа госпитальный лоеров за спиной на случай иска. Если всего этого нет, это не легальная игра в русскую рулетку со своим будущим. Один иск за практику без лицензии - и вас нет в этой жизни.
Вот собственно ссылка на их программы резидентур ACGME Residency Programs
Если перейти на сайт IM residency Internal Medicine Residency Program , то там написано следующее: “The program is structured to provide the osteopathic resident with advanced and concentrated training in Internal Medicine…”. Плюс все резиденты там DO. Так что, я уже и не знаю, что думать. Попробую написать координатору.
Вообще, конечно, такие программы, в которых информация подана двойственно и мутно, немного смущают.
Iceman и art_357, выскажите, пожалуйста, свое мнение, стоит ли в таком случае вообще связываться со всеми этими hands-on externship and sub-internship? Совсем не хочется сделать тактическую ошибку. Вот еще прочитала схожее мнение https://im-for-imgs.com/tag/externship/
Судя по списку документов, которые у меня запросили для суб-интернатуры, меня действительно собираются допустить к прямому контакту с пациентами (в списке есть даже BLS и ACLS сертификаты).
И как в таком случае выполнять требования резидентур к аппликантам о наличии 3-6-12 месяцев USCE, не считая обзерв. Или это не для IMG?
Врачи, которые сотрудничают с платными конторами (обычно не с одной) делают это не первый год и, я думаю, что если бы были проблемы с лоерами они бы этого не делали.
В AmeriClerkships вы страховку покупаете как часть вашего пакета услуг.
Какие иски ко мне, если там нет ни одной моей подписи? Обычно на сайте с вами ротируются студенты мед школы или AP nursing школы и вы делаете то же, что делают и они. У них тоже нет лицензий.
Да и MA это категорически запрещено, т.к. на каждого пациенты приходится 5 докторов, но есть underserved штаты, где на многие вопросы смотрят намного шире.
Я не ратую только за платные обзервы - я делала платные и “бесплатные”, но у каждого варианта есть свои преимущества
Я думаю это для всех. У меня сложилось впечатление, что IMG каких-то скидок не делают, а напротив требуют больше. Не можете получить USCE - это не их проблема, ухитрись, но добудь. Насколько я понимаю, универ может выдать ограниченную лицензию. Вопрос как и в каких случаях это делается. Я точно знаю про офтальмологические феллоушипы, которые имеют право принимать internationally trained physicians (т.е. с законченной ординатурой в нашем случае) и предоставлять им треннинг вполне офицально, с этой самой limited license, т.е. вполне офицально допускать к пациентам. Вероятно, в других специальностях существует подобная затея. Что касается частных контор, то полностью прозрачного способа, как мне кажется, нет. Но я не думаю, что все так страшно и что тут же все звонят по выходу с осмотра. Хотя я и могу ошибаться, у коллег Iceman и Art_357 опыта больше. Я писал об опыте получения экспириенса в офтальмологии в другой ветке. Частные офтальмологи принимают на fellowship, но не как clinical fellow, а как research fellow. По факту, им дают работать под присмотром врачей. Этот экспириенс офицально не USCE. На сайтах резидентур в ряде случаев я видел пометку - UCSE (research experience is not counted). Но не все смотрят на подобный экспириенс таким образом, а другой получить у IMG вариантов немного.
Спорно, по мне. Все очень сильно зависит от специальности. То, что кажется реальным в одной специальности, может быть адом в другой. Поэтому по поводу среднего кандидата с несколькими интервью я бы внес оговорку - средний кандидат с несколькими интервью и гринкартой. В IM конкуренция будь здоров и сматчиться с визаспонсоршипом на порядок сложнее. Все просто - большая часть программ не спонсорит или уже не спонсорит, даже если на сайтах они об этом пишут. Спонсорящий прематч, в этом случае, может быть не так плох. Далее. Да, программы не лучшие и так точно - хотят быть уверены, что наберут кандидатов. А если вариантов немного? Хорошие шансы сматчиться с 10 интервью, это да. А если на руках 2-3 интервью из NRMP программ и предложение из прематча, человек может захотеть закрыть вопрос для себя и не иметь рисков. Можно пообсуждать профессиональность и демократичность, а можно гарантированно начать резидентуру уже в следующем году. Поэтому, наличие прематча я считаю замечательной опцией при отсутствии гринки или малом количестве инвайтов (не говоря уж об одном, как вы упомянули), а решает тут каждый сам, исходя из собственных обстоятельств.
Форумчане, подскажите пожалуйста , выскажите свое мнение, основанное на вашем опыте) У меня такая ситуация, Заканчиваю 5 курс , после 6 , планирую сдать стэп 1 и дальше. В августе месяце , как студентка, без стэпов , у меня будет месячная практика . Практику предлагают …Internal Medicine
(Outpatient) Medical Center… program is hands on. Вопрос, принципиально Inpatient или Outpatient? И как быть потом с LoR письмом, куда его отправлять? Мне для этого надо регистрироваться в ECFMG? Пугает, что я в начале пути, а не могу разобраться с таким вопросом(
Не правильно понимаете. Вы зарегистрируетесь с ERAS и введёте информацию доктора, пишущего вам LOR. ERAS сгенерирует «токен» - страничку с инструкциями, которую вы передадите врачу со своим номером. Врач сам загрузит письмо.
По поводу «писем на руки». Обсуждали буквально 2 -3 дня назад, очень нежелательно, тк будете белой вороной с сомнением в реальности/непредвзятости писем.
Насколько я понимаю в ERAS без ecfmg зарегистрироваться нельзя, или все-таки можно? Объясните, пожалуйста схему. Я думала, что можно ЛОРы только в сезон загружать.
zpus ! Вы задали мне в личку вопрос, но у меня не получается вам ответить. Платный(( Пыталась в течении года найти бесплатный, не получилось. Сроки поджимают… Последнее каникулярное студенческое лето) статус ,студент, дает возможность практики …hands on., Так же планирую на август.
Добрый день! Жена сдала первый степ на 241, в ближайшее время сдает 2ск, 8 лет прошло после окончания института. По специальности она гинеколог и хочет тоже подаваться по специальности, но многие пугают что не возможно иностранцам поступить в резедентуру по гинекологии. Может здесь есть кто поступал или собирается, а может есть знакомые чтоб жена в личке пообщалась по всем вопросам какие ее интересуют, чтоб определится стоит рисковать или нет и выбрать терапию.
В две специальности подавайтесь. В этом нет риска, но работы существенно больше. Легких специальностей нет, но наличие бэкапа увеличит шансы. Лучше попасть в бэкап специальность, чем матчиться не один в год в любимую, но конкурентную специальность, и выбиться из сил. Может стоит попробовать первый год матчиться только в OB-GYN и, если не получится (а шансы минимальны), то на следущий год уже OB-GYN и бэкап. Вам нужно определиться на сколько лет борьбы вас хватит. Если в первый год не сматчитесь, обязательно ищите рисерч, тем самым вы повысите свою ценность на рынке кандидатов. Известны случаи, когда IMG проходили сначала резидентуру по IM, что повышало их ценность, а потом цеплялись за свою любимую сложную специальность. Однако, скорее бывает, что сил на вторую резидентуру уже нет и человек соглашается на бэкап специальность, что, впрочем, совсем не проигрыш. Как вариант, в первый год можно попробовать OB-GYN и прелим по IM. Прелимы конкурентнее, чем категорикал, но в NYC и Chicago есть прематчевые прелимы, в которые попасть вполне реально, если у вас есть гринка (без нее рассчитывать почти не на что). Отстрелявшись год в прелиме, вы будете на порядок ценнее на рынке кандидатов - true USCE, но вам не придется все три года быть в IM. Минус прелима в том, что переориентироваться на IM полностью вы не сможете, т.к. сам по себе год в прелиме вам ничего не дает. На уровне случайности, бывает программы ищут кандидатов на PGY2, если у них кто-то дропнулся, то тогда с законченным прелимом вы можете попасть сразу на второй год. Но рассчитывать на такие варианты не стоит, они больше теоретические. Так же прелим, по сравнению с годом в рисерче (которые тоже, к слову сказать, направо налево не раздают) это намного более жесткая нагрузка. Вариантов более одного, подбирайте под вашу ситуацию и возможности.