Observerships

Прематч вполне даже разрешают, только с 2013 (по-моему) используется политика All In (All In Policy: Main Residency Match - The Match, National Resident Matching Program) - если программа зарегистрирована для матча и у нее есть NRMP number (что вы можете проверить, например, на AAMC сайте), то она не может взять никого помимо матча и SOAP (который тоже его часть).
Насколько знаю, в IM не менее 15 прематч (в 2017), в патологии 5 (2018). Как правило, прематч программы не относятся к highly-competitive.

IM программа Larkin госпиталь, судя по freida (https://freida.ama-assn.org/Freida/#/program/1401100952?program=residencies&specialtiesToSearch=140&regionsToSearch=05) и AAMC, вполне даже принимает не только DO, по крайней мере в него можно подаваться через ERAS, и на AAMC видно, что колонка “NRMP Program Code” пустая, что означает “неучастие в матче”.
Поправьте, если я не права, опираясь только на freida и AAMC :slight_smile:

1 лайк

Коллеги, а как у тех же AmeriClerkships с обзервами в Патологии?
Вроде такая опция есть на сайте, а на практике кто-то что-то слышал по этому поводу?
По той скудной информации которую у меня получилось нарыть я ниодного отзыва про платные обзервы в Патологии не встречал - в отличие от других специальностей создается ощущение, что будущие патологи мучаются и ищут бесплатные обзервы и других(запасных) вариантов нет.
Просто если переложить отзыв выше про AmeriClerkships на Патологию - гарантированно получить hands-on опыт например в виде гроссинга - для меня это было бы просто бесценно.

У меня была один в один ситуация - я искал платный обзерв и из многих мест мне сказали что в патологию мы не делаем. Но я нашел бесплатный - потому перестал копать, возможно что-то там есть.
Я рекомендую искать паралельно и думаю что бесплатный обзерв будет больше ценности преставлять чем платный где тебе за денежку должны дать письмо.
Я не думаю что к гроссингу подпустят делать руками - только смотреть и спрашивать, но это тоже не мало и поднимет твой потенциал о чем говорить на интервью.
Книжку по патологии надо почитать перед обзервом, чтобы не только широко улыбаться.

1 лайк

Блин, ужасно.
Это все выглядит абсолютно незаконно, как с точки зрения этики, так и с точки зрения биллинга, и пахнет огромными штрафами и тюрьмой.

Ребят вы поймите что прематч это если честно далеко не идеальный сценарий.
Если вы хотя бы средний кандидат с несколькими интервью, я бы прематч не стал брать.

Во первых, большой вопрос зачем это программе, если только у вас публикаций в Nature нет, и если это не Гарвард, хотя они до такой лажи точно не опускаются.

Во вторых, это отрезание самому себе всех остальных возможностей. Вы ездите по интервью не только себя показать но и посмотреть место/людей/город, и когда вас припирают к стене с вопросом вот прям щас или нет то я считаю это не красиво, не профессионально и не демократично, и это напрашивает выводы об уровне програмы. И тот редкий реальный опыт который я слышал про прематч был именно таким - не айс программа хочет быть уверена что наберет живых кандидатов и ей не придется выбирать в соап.

Если у вас одно интервью и вам предложили, то вопросов вы не будете задавать.

1 лайк

Эти граждане обычно на выходе из госпиталя звонят лоеру (коих телефонов на каждом столбе) и они вытряхивают все малейшие возможности отжать денег у всех кто проходил мимо этого гражданина в госпитале. Лоеру вперед платить не надо, он потом с отсуженного свое заберет.
Чтобы касаться пациента / образца у вас должна быть лицензия, страховка и толпа госпитальный лоеров за спиной на случай иска. Если всего этого нет, это не легальная игра в русскую рулетку со своим будущим. Один иск за практику без лицензии - и вас нет в этой жизни.

1 лайк

Вот собственно ссылка на их программы резидентур ACGME Residency Programs
Если перейти на сайт IM residency Internal Medicine Residency Program , то там написано следующее: “The program is structured to provide the osteopathic resident with advanced and concentrated training in Internal Medicine…”. Плюс все резиденты там DO. Так что, я уже и не знаю, что думать. Попробую написать координатору.
Вообще, конечно, такие программы, в которых информация подана двойственно и мутно, немного смущают.

Iceman и art_357, выскажите, пожалуйста, свое мнение, стоит ли в таком случае вообще связываться со всеми этими hands-on externship and sub-internship? Совсем не хочется сделать тактическую ошибку. Вот еще прочитала схожее мнение https://im-for-imgs.com/tag/externship/

Судя по списку документов, которые у меня запросили для суб-интернатуры, меня действительно собираются допустить к прямому контакту с пациентами (в списке есть даже BLS и ACLS сертификаты).

И как в таком случае выполнять требования резидентур к аппликантам о наличии 3-6-12 месяцев USCE, не считая обзерв. Или это не для IMG?

Врачи, которые сотрудничают с платными конторами (обычно не с одной) делают это не первый год и, я думаю, что если бы были проблемы с лоерами они бы этого не делали.

В AmeriClerkships вы страховку покупаете как часть вашего пакета услуг.

Какие иски ко мне, если там нет ни одной моей подписи? Обычно на сайте с вами ротируются студенты мед школы или AP nursing школы и вы делаете то же, что делают и они. У них тоже нет лицензий.

Да и MA это категорически запрещено, т.к. на каждого пациенты приходится 5 докторов, но есть underserved штаты, где на многие вопросы смотрят намного шире.
Я не ратую только за платные обзервы - я делала платные и “бесплатные”, но у каждого варианта есть свои преимущества

Я думаю это для всех. У меня сложилось впечатление, что IMG каких-то скидок не делают, а напротив требуют больше. Не можете получить USCE - это не их проблема, ухитрись, но добудь. Насколько я понимаю, универ может выдать ограниченную лицензию. Вопрос как и в каких случаях это делается. Я точно знаю про офтальмологические феллоушипы, которые имеют право принимать internationally trained physicians (т.е. с законченной ординатурой в нашем случае) и предоставлять им треннинг вполне офицально, с этой самой limited license, т.е. вполне офицально допускать к пациентам. Вероятно, в других специальностях существует подобная затея. Что касается частных контор, то полностью прозрачного способа, как мне кажется, нет. Но я не думаю, что все так страшно и что тут же все звонят по выходу с осмотра. Хотя я и могу ошибаться, у коллег Iceman и Art_357 опыта больше. Я писал об опыте получения экспириенса в офтальмологии в другой ветке. Частные офтальмологи принимают на fellowship, но не как clinical fellow, а как research fellow. По факту, им дают работать под присмотром врачей. Этот экспириенс офицально не USCE. На сайтах резидентур в ряде случаев я видел пометку - UCSE (research experience is not counted). Но не все смотрят на подобный экспириенс таким образом, а другой получить у IMG вариантов немного.

1 лайк

Спорно, по мне. Все очень сильно зависит от специальности. То, что кажется реальным в одной специальности, может быть адом в другой. Поэтому по поводу среднего кандидата с несколькими интервью я бы внес оговорку - средний кандидат с несколькими интервью и гринкартой. В IM конкуренция будь здоров и сматчиться с визаспонсоршипом на порядок сложнее. Все просто - большая часть программ не спонсорит или уже не спонсорит, даже если на сайтах они об этом пишут. Спонсорящий прематч, в этом случае, может быть не так плох. Далее. Да, программы не лучшие и так точно - хотят быть уверены, что наберут кандидатов. А если вариантов немного? Хорошие шансы сматчиться с 10 интервью, это да. А если на руках 2-3 интервью из NRMP программ и предложение из прематча, человек может захотеть закрыть вопрос для себя и не иметь рисков. Можно пообсуждать профессиональность и демократичность, а можно гарантированно начать резидентуру уже в следующем году. Поэтому, наличие прематча я считаю замечательной опцией при отсутствии гринки или малом количестве инвайтов (не говоря уж об одном, как вы упомянули), а решает тут каждый сам, исходя из собственных обстоятельств.

1 лайк

Форумчане, подскажите пожалуйста , выскажите свое мнение, основанное на вашем опыте) У меня такая ситуация, Заканчиваю 5 курс , после 6 , планирую сдать стэп 1 и дальше. В августе месяце , как студентка, без стэпов , у меня будет месячная практика . Практику предлагают …Internal Medicine
(Outpatient) Medical Center… program is hands on. Вопрос, принципиально Inpatient или Outpatient? И как быть потом с LoR письмом, куда его отправлять? Мне для этого надо регистрироваться в ECFMG? Пугает, что я в начале пути, а не могу разобраться с таким вопросом(

Насколько я понимаю:

  • получить письмо на руки и потом самой загрузить;
  • без регистрации на ecfmg никто из докторов вам его не загрузит.
1 лайк

Не правильно понимаете. Вы зарегистрируетесь с ERAS и введёте информацию доктора, пишущего вам LOR. ERAS сгенерирует «токен» - страничку с инструкциями, которую вы передадите врачу со своим номером. Врач сам загрузит письмо.

По поводу «писем на руки». Обсуждали буквально 2 -3 дня назад, очень нежелательно, тк будете белой вороной с сомнением в реальности/непредвзятости писем.

2 лайка

Насколько я понимаю в ERAS без ecfmg зарегистрироваться нельзя, или все-таки можно? Объясните, пожалуйста схему. Я думала, что можно ЛОРы только в сезон загружать.

Юлик, спасибо) Не уверенна , что до конца правильно поняла, но понятно в каком направлении идти!

zpus ! Вы задали мне в личку вопрос, но у меня не получается вам ответить. Платный(( Пыталась в течении года найти бесплатный, не получилось. Сроки поджимают… Последнее каникулярное студенческое лето) статус ,студент, дает возможность практики …hands on., Так же планирую на август.

1 лайк

M4/SUB-INTERNSHIP - Aultman Obstetrics and Gynecology Residency Program
писала им - ответили, что принимают только студентов. Ob/Gyn, но может кому-то интересно или у них есть другие специальности тоже

1 лайк

Добрый день! Жена сдала первый степ на 241, в ближайшее время сдает 2ск, 8 лет прошло после окончания института. По специальности она гинеколог и хочет тоже подаваться по специальности, но многие пугают что не возможно иностранцам поступить в резедентуру по гинекологии. Может здесь есть кто поступал или собирается, а может есть знакомые чтоб жена в личке пообщалась по всем вопросам какие ее интересуют, чтоб определится стоит рисковать или нет и выбрать терапию.

В две специальности подавайтесь. В этом нет риска, но работы существенно больше. Легких специальностей нет, но наличие бэкапа увеличит шансы. Лучше попасть в бэкап специальность, чем матчиться не один в год в любимую, но конкурентную специальность, и выбиться из сил. Может стоит попробовать первый год матчиться только в OB-GYN и, если не получится (а шансы минимальны), то на следущий год уже OB-GYN и бэкап. Вам нужно определиться на сколько лет борьбы вас хватит. Если в первый год не сматчитесь, обязательно ищите рисерч, тем самым вы повысите свою ценность на рынке кандидатов. Известны случаи, когда IMG проходили сначала резидентуру по IM, что повышало их ценность, а потом цеплялись за свою любимую сложную специальность. Однако, скорее бывает, что сил на вторую резидентуру уже нет и человек соглашается на бэкап специальность, что, впрочем, совсем не проигрыш. Как вариант, в первый год можно попробовать OB-GYN и прелим по IM. Прелимы конкурентнее, чем категорикал, но в NYC и Chicago есть прематчевые прелимы, в которые попасть вполне реально, если у вас есть гринка (без нее рассчитывать почти не на что). Отстрелявшись год в прелиме, вы будете на порядок ценнее на рынке кандидатов - true USCE, но вам не придется все три года быть в IM. Минус прелима в том, что переориентироваться на IM полностью вы не сможете, т.к. сам по себе год в прелиме вам ничего не дает. На уровне случайности, бывает программы ищут кандидатов на PGY2, если у них кто-то дропнулся, то тогда с законченным прелимом вы можете попасть сразу на второй год. Но рассчитывать на такие варианты не стоит, они больше теоретические. Так же прелим, по сравнению с годом в рисерче (которые тоже, к слову сказать, направо налево не раздают) это намного более жесткая нагрузка. Вариантов более одного, подбирайте под вашу ситуацию и возможности.

1 лайк