PhD химия/физика в США. куда после?

Добрый всем день!

Буду рада, если кто-то из физиков-химиков напишет свой опыт - куда КРОМЕ науки уходили работать после получения местного PhD.

Хочется до окончания программы овладеть практическими навыками применимыми вне чистой науки. Для этого лучше иметь конкретную цель в плане трудоустройства.
После прочтения истории адаптации Михаила Портнова поняла, что можно ж вообще переквалифицироваться. И эта мысль не дает мне покоя. :slight_smile:
Очень хочется видеть конкретный результат своей деятельности, а если он еще и пользу людям будет приносить, то радости моей не будет предела :slight_smile:
Что в физике, а теперь в химии, меня заносит в фундаментальную науку из-за личности научного руководителя. Умные люди - это моя слабость. Но больше не хочу идти по этим граблям и вот ищу новые направления, ищу себя. :scratch_one-s_head:

R&D?

1 симпатия

Эм, я все ж не удержался. Каково это - сначала учить это все в институтах, затем сдавать кандидатский минимум, затем писать диссертацию, участвовать в каких-то экспериментах, писать публикации - и потом все бросить и переквалифицироваться? В junior qa.

Блестящая перспектива. ©

1 симпатия

в нефтянку идите

1 симпатия

А какова Ваша специализация?

На данный момент занимаюсь фотохимией.
Это и расчеты на компьютере, и экспериментальная работа на сложной оптической системе. “Gaining a deep, detailed insight into the dynamics and mechanisms of ultrafast (femto- and picosecond) photoinduced processes.”
До этого была статистическая физика в СПбГУ.

Рабочая виза мне не нужна, что, по идее, должно существенно расширить возможности.

Добрый день,

Я не могу поделиться своим опытом, так как я только собираюсь поступать в следующем году на PhD по химии. Сейчас готовлюсь…
Прочитал ваш пост, вы не можете найти вакансии по фотохимии в США или вас разочаровала ваша специальность? Хотите пойти в школу М. Портнова?

Я хочу в PhD поступить, а после в постдокторантуру. Совсем недавно прочитал другой пост здесь http://gradus.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=944 (там сообщение от ilmadester) о том что нужно университет выбирать как можно выше в топ-рейтинге. Хотел у вас спросить, может быть вы разочаровались в науке и не хотите идти в пост-докторонтуру, так как этот универ в Bowling Green низкий в плане рейтинга по химии? Говорят, что если рейтинг низкий, то после такого PhD очень сложно найти позицию пост-дока, правда ли это?

Правда ли что на химии в Bowling Green много студентов из России?

Почему бы Вам не принять во внимание первый же комментарий, насчет R&D? При любой мало-мальски серьезной компании имеются исследовательские центры, в которых предпочтение отдается как раз PhD. Второй вариант - несколько упростить резюме и поискать работу инженером в привычной , или около отрасли. Особенности работы в Research - много путешествий; достаточно скудные перспективы карьерного роста внутри одной компании; стартовая зарплата равная, или даже ниже инженерской; много интриг и подковерной борьбы. Особенности работы инженером - полноценный карьерный рост - из инженеров легко берут менеджерами, т.е. уже как минимум две ветки развития; бОльше реальных проектов A-Z, которые весомо утяжеляют резюме и приносят прибавку к годовой зарплате; больше работы “в поле”, а значит требуется скилл общения; неплохая стартовая зарплата, рост которой может затормозиться до минимально-положенных прибавок, если не грызть землю и не идти управлять людьми, в то время как средний работник ИЦ с годами инженера-таки обгонит по заработку.
Это только мое мнение, основанное на моем опыте работы в большой компании, и наблюдении за коллегами, друзьями, знакомыми-из-аналогичных-компаний.

2 симпатии

Скорее наблюдаю за выпускниками. И как они ищут работу. Чтобы оставаться в науке нужно иметь вдохновение для работы, иначе в этой сфере ничего достойного не получится. Вот вдохновения нет.

Рассматриваю как вариант. Для меня это пример практического навыка, который можно освоить в короткий срок и применять успешно для поиска работы. Если и пойду, то на он-лайн курсы.

Кто ищет, тот всегда найдет. Все, кто хотел найти позицию постдока из знакомых, все нашли. Но это люди с большой мотивацией оставаться в науке.
В BG сильная именно фотохимическая школа. Первые два года курсов по органике, квантам, спектрам и фотохимии дают очень обширный объем знаний. Из плюсов - нет такой злостной конкуренции среди студентов, как в престижных вузах, очень дружественная атмосфера. Из минусов, как и в целом в науке, на мой взгляд, низкая оплата труда. Мотивация деньгами - это, конечно, бред, но когда вынужден каждый бакс считать, напрягает. Но это все зависит от того, что было у человека в России.

да :slight_smile: в контакте есть группа BGSU

PS Иногда ощущение, что люди вокруг, и не только русские, скорее заинтересованы в таком вот интеллектуальном способе остаться в США. PhD, постдок, дальше подаются доки на Гринкард, а уже потом ищется нормальная работа. Есть еще варианты перейти на мастерскую программу на втором году и тогда рынок работы существенно увеличивается. Кто-то переводится в более престижный вуз.
Все зависит от группы, которую выберете. В какой-то публикуются по несколько статей в год, в какой-то гораздо реже. Чем больше публикаций, тем проще с поиском дальнейшей работы или постдока, и тут уже рейтинг вуза не так важен.

1 симпатия

Уже приняла, спасибо автору. И вам большое спасибо за развернутый комментарий!

Звучит здорово! Вот только инженерного образования и опыта нет. Поисследую эту тему.

Если вдруг владеете информацией по вашей компании - можете привести примерные суммы?

Как-то мы слишком развели эти две должности. На самом деле, в Research Вы скорее всего будете также инженером, только Research Engineer, а на производстве Practice/Project/Process Engineer, или что-то в этом роде. Поэтому изначально скиллы нужны сходные, разница только в ачивках - с PhD Вас возьмут везде, а без PhD, в исследовательский центр могут и не взять.

можете привести примерные суммы?

Совсем примерно - от 60 до 90к со старта, без опыта работы.

1 симпатия

Industrial R&D, oil&gas, software engineering, data science, HPC, investment, medical physics… - eto gde rabotaut moi znakomie s PhD in physics. Ochen’ mnogo mest gde berut PhD in science. Samiy glavniy moment - esli vi rabotaete v svoem field, u vas est’ advantage, na porjadok men’she i slavee konkurenti, mozhno stroit’ karieru xot’ do pensii. Esli vi poydete v drugoy field, naprimer gde seychas boom, bud’te gotovi chto s vami mogut legko rasstatsja kogda boom spadet (investment). Budet ogromnoe kolichestvo konkurencii s diplomami v nuzhnom field, protiv kotorix u vas ne budet diploma. I vse eti razgovori chto “glavnoe opit a ne diplom” - skazki i wishful thinking. Age discrimination v IT mozhet sdelat’ vas unemployable uzhe k 40 potomu chto na vashe mesto est’ i budet mnogo 25-letnix s diplomami v computer science. Na nekotorie raboti nuzhno snova uchitsja (medical field) i sdavat’ exams, no tam uzhe kak v svoem field. Obschiy trend - chem legche poluchit’ obrazovanie/poziciu, tem legche ee poterjat’, bolshe konkurencii.

1 симпатия

По правде сказать, почти не надеялась на толковые комментарии. Спасибо вам всем большое!!!
Привыкла сама искать всю необходимую информацию и как-то не доверяла форумам, но иногда пара фраз живого человека несет гораздо больше информации, чем сотни просмотренных вакансий. Всё равно ведь не понять - есть шанс на трудоустройство или нет. Да и последний опыт поиска работы был в России и лет пять назад.

По поводу злостной конкуренции среди студентов в топ-универах.
В чем заключается эта конкуренция? Понятно, что нужно выкладываться и работать на профессора по максимуму.
Вы имеете в виду, что там профессор набирает немного больше студентов, чем надо а потом в процессе учебы-работы исключает слабых на свое усмотрение? Или отсев идет из-за того, что студент не может сдать промежуточный экзамен после первого года учебы?

Мне интересно про это узнать. Я прочитал форум gradus.org от корки до корки, но там таких историй не описывали. Может быть вы можете сказать, где про конкуренцию можно что то узнать или прочитать?

Почти прямая цитата человека, поступившего из БГ в универ Торонто - “кажется, словно твои неудачи идут им в плюс”
Я говорила именно про атмосферу. Тут народ помогает друг другу разобраться с домашним заданием, сами по себе группы очень дружны и между ними нет особой конкуренции, много коллаборэйшнс.
Отсев пытаются свести к минимуму, но система приема студентов, на мой взгляд, пока что не до конца продумана. Поэтому иногда поступают люди, которые не в состоянии справиться с предложенными курсами, программа сильная. Все зависит от бэкграунда и приспособляемости. Тут ведь по 3-5 письменных экзаменов за курс. И списать нельзя. Если с первого же экзамена не втянулся в систему, то потом все сложнее. Но для людей с химфака СПбГУ дневного, как правило, все это не так трудно. Русских на программе исторически много, тк почти с самого начала вышли на профессора в России, потом на другого профессора.
До этого года была возможность для русских поступить без GRE & TOEFL, что, конечно, упрощало все. Останется ли эта система, не знаю.

1 симпатия

Спасибо за ваш ответ. На счет GRE/TOEFL интересно)
Думаю, если я вдруг соберусь поступать в ваш университет, то шансы у меня хорошие.
У меня есть опыт в синтезе органических красителей, наверно это близко к фотохимии как нибудь. GRE буду сдавать в следующем году, сейчас сдал GRE subject Chemistry на 82 %. TOEFL 93 балла, попробую еще пересдать. И есть публикация в Петербургском журнале по химии.
Теперь надо подумать, какие перспективы в фотохимии в штатах )))