Имхо, рецессия - это слишком заезженное слово, чтобы его однозначно использовать, даже в этом топике каждый под этим словом подразумевает свое определение.
Сейчас уже можно сказать, что появились первые негативные последствия в экономике от повышения ставки. Кстати, я не считаю, что ее повысили как-то неадекватно сильно или резко, все было сделано аккуратно, просто замедление экономики после ее рагона всегда будет болезненным.
Не спорю, что рецессия сопровождается замедлением темпов экономического роста, но замедление темпов экономического роста не всегда есть рецессия. И именно второе и являются soft landing — замедлились, но в рецессию не свалились.
A soft landing in the business cycle is the process of an economy shifting from growth to slow-growth to potentially flat, as it approaches but avoids a recession. It is usually caused by government attempts to slow down inflation.
Это не важно, искусственно вызванный всплеск инфляции собрались лечить вводом в искусственную рецессию
Как бы в настоящую не ввалить
Ахаха
А если завалится? Видел я этих спецов, раздувших эту же инфляцию. Судя по всему они такие же как и ты.
Не заезженное, а слишком сложное оказалось, похоже.
И не говори. Вроде говоришь в экономических терминах, уверена, что все понимают написанное однозначно, ведь это базовая терминология. А потом оказывается, что там своя система координат и терминологии.
У рецессии есть четкое общепринятое определение. Сокращение ВВП в течении 2х кварталов и дольше.
Ну и? На этот раз правительство США не согласилось с таким утверждением. Делать что будем? Считать или как?
Или фейспамить каждому в знак несогласия и пытаться обосрать?
Именно, причем мы уже видели 2 квартала снижения ВВП и вместо того чтобы держаться старого определения официальные лица стали переформулировать его, плюс люди еще добавили своих смыслов. Пулучилось максимально неконкретное слово.
А выход из рецессии по каким показателям считается, достаточно одного квартала роста ВВП или нужно тоже несколько последовательных кварталов?
Пытаться объяснить, что даже наличие рецессии — не значит, что кто-то пытается свалить в неё экономику. Хотя это похоже бесполезно.
Все действия всегда направлены на избежание рецессии. Это может получиться, а может нет, и тогда рецессия будет, но это не значит, что её специально устроили. Искусственной рецессии вообще не существует, это что-то уже придумано тобой.
Пытаются остудить экономику. От этого становится легче? Это если так слово рецессия пугает.
Это как раз то, чем сегодня занимается ФРС.
У государства всегда имеются в наборе более цивилизованные средства борьбы с инфляцией,
имеется ввиду типа повышение процентных ставок (монетарная политика), изменение налоговых ставок, изменение объемов кредитования, изменение правил импортного регулирования, государственное регулирование цен в отдельных отраслях, сокращение госзаказов т.д.
Рецессия может возникать в результате раздувания самой инфляции и борьбы с ней, но не является целью политики, скорее она появляется как нежелательный побочный эфект, которого нормальное правительство стремится не допустить.
Слова рецессия никого не пугает. Народ пытается научить употреблять слово рецессия правильно.
У меня, кстати, в работе был один такой. Его команда месяц не могла понять, что от неё хотят, потому что он терминологию, принятую в индустрии, употреблял неправильно, натянув свои определения на существующие термины. В итоге был полный бардак и бессмысленные дискуссии.
А тем временем в датском королевстве… 
Вот потихоньку начинаем приходить к пониманию.
разве не то же самое Вам изначально пытались донести? 
Нет конечно же, я самого начала говорю, что пытаются вызвать процессы, которые можно назвать рецессией, искуственно, повышением ставки.
Кстати, послушай Солодина, он такого же мнения
Понимаю, он не экономист, но здесь тем более далеки от реальной экономики.
Несколько не так Вы это понимаете.
“Пытаются вызвать процессы”, которые могут остановить инфляцию, а не процессы, которые “можно назвать рецессией”.
Говоря простым языком, пытаясь спасти больного с приступом острого апендицита, врачи рискуют вызвать кровотечение или воспаление брюшной полости, но они не ставят перед собой цели довести пациента до такого состояния, а скорее наоборот. Также и государство в борьбе с инфляционными процессами ставит совсем иные цели, нежели запустить рецессию.
Какая разница,что они там ставят, важно,что получается.
"Повышение ставки ФРС в определенных условиях вполне способно спровоцировать мировой экономический кризис. Так, началом кризиса 2008–2010 годов стало банкротство банка Lehman Brothers из-за проблем с обслуживанием ипотечных обязательств (из-за чего кризис и называют “ипотечным”) после роста ставок."
Как здорово быть умным, насколько я тут вижу…
Кто-то скажет по-простому? Цены будут дальше расти, и в долях % или в 10-20%?
Или не будут расти?
Кризис ёб… случиться или проскочим?
Пока в долях, не в десятках процентов. Более того, возможна дефляция.