В штатах тоже начисляют - просто на рынке есть конкуренция. И производители скидывают базовою стоимость, чтобы иметь возможность продать хоть что-то на этом рынке. А мобильная связь, не имеет НИКАКОЙ конкуренции, рынок поделен - а когда спрашивают почему так дорого, вот такие аргументы как выше и звучат, мы не Зимбабве, чтобы зарабатывать меньше. Но поделен он конечно самым демократичным правительством в мире, без его участия это невозможно.
Куда опускаться? Если будет по $5, то не будет чем платить зарплату работникам.
Это глупо - сравнивать стоимость услуги с другой станой. Структура себестоимость везде разная.
Это же очевидно. Товары производятся в Китае, где зарплата невысокая.
А услуги предоставляют на месте, и платить нужно местным, которые за китайскую зарплату работать не будут.
Кстати, в США практически все услуги дорогие, в отличие от товаров.
Вы прекрасно аргументируете ответ на вопрос о стоимости мобильной связи, при этом умалчиваете, почему другим отраслям это удается. На мой взгляд, ответ вполне очевиден, Ваше мнение я так и не услышал.
Машины выпускаются в Китае? Топливо производится в Китае?
Это цены в Зимбабве подняты к уровню американских, нет?
В моём городе цена минералки Perrier в 2-3 выше, чем цена Кока-колы. В США эти цены равны. Ещё одна загадка для пытливого ума. 
Америка не больше России, а рынок намного более платежеспособный. Если бы была возможность теже российские сотовые операторы пришли бы на этот рынок. Никто и никогда их сюда не пустит. И денег у них хватило бы.
Топливо, кстати, не дороже чем на вашей родине. При несравнимых зарплатах.
Вот чего-чего а российского бизнеса в этой отрасли я не хотел бы видеть здесь.
1 лайк
Я ответил. В США все услуги дороги. Из-за более высокой зарплаты.
На мой взгляд, правильное разделенное со мной мнение. Именно так и есть друзья, как бы вы не пытались увидеть это по иному
Так на заправках вроде тоже люди работают, нет? И вроде как услуга?
Почему Вы не хотите замечать, что на мобильном рынке есть три компании по сути, а на энергетическом рынке их больше… Именно это и делает цену потребителя, а не затраты сотрудника.
Как бы мы это не видели, цена на три верайзон номера мой бюджет не тяготит, в отличии от беларуского МТС 10 лет назад.
Работа заправщика в цене на бензин менее 1%
Ну если вы выделяете потребление услуг по культурному или рассовому происхождению, это ваше дело. Я бы хоть у российской, украинской, или компании из Зимбабве покупал услуги. Для меня главное цена/качество. Сейчас у меня этой возможности нет.
А почему компаний на энергетическом рынке больше? Может рентабельность больше чем на рынке услуг связи?
Никаких людей на заправках я не наблюдаю.
Товар. Никакой услуги на заправке нет.
Ладно, мнение большинства понятно. Все ок - все хорошо.
Спасибо за мнение как говорится
Конечно выше!
Как бы мы это не видели, цена на три верайзон номера мой бюджет не тяготит, в отличии от беларуского МТС 10 лет назад.
“Вспомнила бабка, как девкой была”. Об чём спор-то?
На всю страну фактически 2 магистральных кабельных провайдера – AT&T и Comcast, и рынок поделен давно, прочно и надолго. Убедиться в этом легко, зайдя вместо говорилкипро.юс на реддит, там же можно рассказать про незначительность цен на сотовую связь для любого работающего. Только там нет такой модерации, как здесь
Цены кабельных провайдеров, медицинских провайдеров и – отчасти – на сотовую связь ничего общего ни с рыночной экономикой, ни с себестоимостью “местных” рабочих мест не имеют. Тот же Комкэст аутсорсит свою поддержку неизвестно кем (точнее, известно кем, потому что тупее их саппорта первой линии ещё поискать), и совершенно не стесняется.
Опять же к сожалению, но такая фигня происходит везде. Уменьшение числа игроков рынка и соответствующая ценовая политика, потому что порог входа на этот рынок не просто высокий, а пипец какой высокий.
Проблема даже не в том, что он сильно плохой провайдер – не сильно плохой, бывает и хуже. Проблема в том, что выбирать тащемта не из кого.