“Не интересуюсь вот этим продуктом/клиентом” еще не значит, что не хочу ничего делать.
Вот “Календарь не позволяет” - это совсем другая отмазка.
Я обычно отказываюсь нейтральным “Мало денег платят” несмотря на расценки. Ну и не ото всего подряд отказываюсь - иногда подстраховуюсь и беру то, в чем не уверен.
Если отказаться от 10 из 10 то действительно у них может возникнуть подозрение, что у этого тестера точно нет времени на ближайшие пару дней и нет смысла такого товарища тревожить
Вкину и свои пять копеек в копилку про странности подсчета рейтингов. За проапрувленные вери баги рейтинг растет тут все нормально, за тест кейсы тоже. А вот от сомватов падает.
Дело было так. Вначале проекты закончились, новые не приходят - перерыв. Около десятка багов зависли не решенные. Рейтинг каждую ночь падал на сотые/десятые (я так понимаю ввиду отсутствия активности), тут все понятно. А потом баги стали аппрувить. От вери-багов рейтинг подростал на десятые. Потом пять багов подряд в один день утвердили как сомват и рейтинг упал на 1% сразу.
Я понимаю что им нужны большые и серьезные баги, а не всякая чушь. Но, вот например, когда поп-ап окно перекрывается другими элементами интерфейса и это не позволяет пользователю продолжить работу, я ,например, не считаю что это сомват. Клиент считает и я ничего не могу с этим поделать. То есть я не могу знать как утвердят мои баги. Очень часто то что я считаю серьезным утверждают как сомват, а то что я считаю глупостями - утверждают как вери. Вот у меня как то так получается.
Потом, есть же еще один момент с тест-кейсами. Если я иду по тест-кейсу и натыкаюсь на баг, я обязан его зарепортить, чтобы поставить “Fail”. Я репорчу такие баги (потому что мне некуда деваться), мне их утверждают как сомват, рейтинг падает. Вопрос: “Зачем мне тогда репортить баги из тест-кейса вообще?”. В таком случае мне выгодно как-то хитрить, чтобы и рейтинг не упал и денег за тест-кейс получить.
Пока что я в глубоких раздумьях как себя вести и как действовать наиболее выигрышным способом.
Возможно у того кому проекты сыпятся беспрерывно (в США) такой проблемы не возникает, потому что это нивелируется другими багами. А мне вот приходится крепко задумываться. Пока ты в серебре, там коридорчик узкий, потерять целый процент за сделанную работу (кто бы мог подумать! ) - как по мне, это много.
Аналогичная ситуация, за somewhat рейтинг падает, правда не на проценты, правда в последнее время у меня и после very рейтинг падает иногда. Например вчера было 5 somewhat и 1 very, рейтинг упал на 0,6% (реджект был один WAD)
Пришел проект, ТТЛ там Joseph Johann Pena. Это жесть какая-то. Больше 12 часов полный игнор, притом что он в онлайне, и иногда даже в чате отвечает. Тестеры мои сообщения видят, отвечают даже, что у некоторых такая же проблема. ПМ в чате писал другому тестеру, я ему тут же пишу, так и так, хоть ты ответь, и тоже игнор. Не могу ТС закончить, как они пишут, получасовой)
Поймал ООС. Косяк мой - баг присутствовал в КИ-листе. Правда там описание как-то по-нерусски написано. Но я бы сюда не писал, если бы у другого тестера от того же ТТЛ за другой баг не стоял ВАД за то, что ошибка тоже присутствует в КИ-листе.
Отравить баг в диспут с просьбой исправить на ВАД, попросить, чтоб в личку написал, или забить и не нервировать ТТЛа?
на ютесте или вообще? просто вот тоже интересно. ведь практически у всех в профиле автоматизация указана, но хоть кого-нибудь звали на проекты? ) с автоматизацией, я так думаю, в основном у них тестеры в офисе работают
На контрактной работе? На постоянке не больше 70к- ИМХО. Я думаю, что лучше учить программированию. Автоматизация- это хорошо, но на практике её редко применяют.
че-то не думаю. обычные тестеры без местного опыта здесь в НЙ берут 60 легко
не могу понять, что это значит. В моем понимании, автоматизатор - это программист в тестировании. и да, программировать надо уметь. Вернее, вот в этом собственно мой вопрос и был - насколько хорошо надо уметь программировать, чтобы хорошо себя чувствовать в этой области. Муж промывает мне мозг, что нужно быть на уровне джуниор девелопера. Вот я пытаюсь найти человека, который находясь внутри этого всего, может рассказать про свою работу
почему это? я как раз вижу по вакансиям, что мало кому нужно ручное тестирование только
) - как по мне, это много.