да найдут им подмену. А эти пойдут бургеры переворачивать.
3 лайка
Вот долго я читала ваши прения о пользе / вреде вакцинации с танцами и бубном.
Имею высшее мед образование (чтобы вопросов не возникало) и стаж работы достаточный.
Вы еще сможете предположить как работает Спутник, а как работают Pfizer, Moderna и etc - вот тут поосторожнее… Этого еще никто не знает как и последствий вакцинации.
Давайте подождем года два и посмотрим.
На сейчас могу сказать - 80% подопытных мышей бесплодны. Какие еще будут побочки этого эксперимента над людьми - жизнь покажет.
Как вы определяете что человек умер от ковида? Не от гриппа, не от сопутствующих заболеваний?
Не надо валить все в одну кучу. А то что всем обратившимся ставят диагноз - Ковид - это известный факт.
Кто-то брал анализы? Или аутопсию делал? Стали делать, но совсем недавно.
Так что причина смерти - под большим вопросом.
Вакцины - экспериментальные, прецедентов раньше не было.
И, если вы так ботитесь заболеть - что же вы про профилактику не говорите? И это не только маски и санитайзером поливаться. Как и любое заболевание - это прекрасно поддается профилактике.
Может специально не хотят эту информацию обнародовать, поэтому и лекарства для профилактики ненавязчиво из аптек пропадают?
Много вопросов, мало ответов.
1 лайк
Ой да ладно! Первое враньё, после которого нет доверия всему посту.
Просвещайтесь: Реверс-инжиниринг исходного кода коронавирусной вакцины от компаний BioNTech/Pfizer
Сами опыты ставили или прочитали научную статью в рецензируемом журнале? Ссылочкой не поделитесь?
Вопрос в том, умер ли бы человек от “сопутствующих заболеваний” если бы не подхватил Ковид? Если нет - умер от Ковида! Есть страны(РБ в частности) где большинство Ковидных прячут за этими “сопутствующими заболеваниями”, прямо как вы хотите. Только вот по статистике за прошлые годы от этих “сопутствующих заболеваний” столько не умирали!
8 лайков
Хоть бы уже что-то другое придумали, у конспирологов фантазия иссякла, что-ли?
Сколько можно это бесплодие везде приплетать.
3 лайка
И все, как на подбор, медики - диплом-то в интернете никто не проверяет.
Всё, что надо знать об этом «медике»:
Обе технологии существуют несколько десятков лет вообще-то.
На векторной - только против эболы ранее привирали, особо не разобравшись, не до того тогда было, знаете ли. Так что если вы такая вся осторожная, то выставление векторной вакцины как более безопасной - по крайней мере странно.
Для простых обывателей простым языком. И?
Давайте вы нам ссылки на издания уровня The Lancet, которые подтвердят ваши заявления.
P.S. Используйте мультицирование для ответа в одном сообщении, а не несколько сообщений подряд постите. Вы согласились с правилами форума при регистрации. Модератор.
1 лайк
A… конечно это вызывает доверие, 
Vyacheslav Golovanov - is creating popular science articles. Я составил себе определённый набор сайтов-источников с качественными материалами, познакомил пользователей “Хабра” с…
с чем нас только этот автор не знакомит. Эксперт по всему.
нет, не сама. Родственник вирусолог подсказал. А вы продолжайте счастливл заблуждаться.
Статистику где берете?
Модеры а можно это трололо сразу в бан? waste of time
3 лайка
На гос сайтах стран, которые публикуют общую смертность в стране регулярно.
2 лайка
Да ну, у меня тут на работе затишье после стресса, можно мне пятницу пораньше?
2 лайка
Я точно говорю, двери ада открылись на этот форум… Они прут и прут сюда, как бесплодные мыши
4 лайка
Katalin Karikó a senior vice president at BioNTech and Drew Weissman, an immunologist with a medical degree and Ph.D. from Boston University at 1995 was created a hybrid mRN.
2007 as a new assistant professor at Harvard Medical School, Derrick Rossi, running his own lab. He modified messenger RNA to reprogram adult cells so that they acted like embryonic stem cells.
Так это еще не рядом с вакциной.
Вы сами почитайте, ради интереса. Не надо с ходу людей дерьмить, возможно они знают больше вашего.
Это на каком языке написано?
Возможно, но вы явно не из этих людей
2 лайка
Так вы не читайте, время не тратьте. А кому может и интересно.
Вы так и не рассказали как вы бесплодных мышей считали вместе с родственником вирусологом
1 лайк
Да вы сами должны знать, вы же такой образованный. Во всех областях. Здорово что на форуме встречаются такие люди.
Хреново что встречаются такие пустозвоны как вы
А кто был прав или не прав - время покажет. Нет смысла обсуждать пусто это звон или нет.
Скоро увидим.
1 лайк
если ваш брат точно вирусолог, пусть поделиться ссылкой на научные издания по данной информации, ему это не составит труда
здесь на форуме (те кто вам отвечают) верят только официальным источникам типа WHO, CDC, FDA, Lancet и т.п., причем ничуть не меньше, чем в средние века иезуиты доверяли словам Папы римского, потому любые неофициальные источники информации никто не воспримет от слова совсем;
намного больше обсуждений по проблемах коронавируса есть в теме Covid-19 coronavirus , объявлено ЧП в штате Вашингтон и не только…
А теперь то же самое - про векторную давайте. Может тогда дойдёт, что сравнение двух типов вакцин таким образом
…как бы так помягче сказать… нелогичное и беспочвенное.
У меня есть понадёжнее источник.
The first report of the successful use of in vitro transcribed (IVT) mRNA in animals was published in 1990, when reporter gene mRNAs were injected into mice and protein production was detected
mRNA vaccines — a new era in vaccinology | Nature Reviews Drug Discovery
А совсем первые подвижки в этом направлении были ещё раньше. Но даже так - более 30 лет технологии. Примерно столько же существует векторная технология, а не вакцина. А первая векторная вакцина в США была заапрувлена только в конце 2019, почти 2020.
As of April 2021, six viral vector vaccines have been authorized in at least one country: four COVID-19 vaccines and two Ebola vaccines
The first Ebola vaccine to be approved in the United States was rVSV-ZEBOV December 2019.
А вы с серьёзным видом заявляете, что с векторным спутником всё предсказуемо, а с мрнк - нет. Медик блин.
Одинаковая у них предсказуемость.
1 лайк