Не знаю кто как, а я уверен что ваш сосед - доброй души человек, и раздает интернет всем подряд, так сказать “с браского плеча”. Так что ни какой это ни хакинг.
P.S. при таком подходе можно юзать без угрызений совести.
А я уверен, что у соседа просто отсутствует калификация, ибо здравомслящи человек никогда не откроет сво раутер для всеобщего доступа.
Да ради бога пусть качает 
скачивание хоть какого порно не является преступлением в сша, преступлением является его раздача в общественных местах легкодоступным способом.
Ну качнул он 10гигов себе на винт гнухи через меня и что? как его колоть будут и кто, а самое главное зачем?
Или он во всеуслышание будет кричать об этом?
Предположим гипотетически его поймали и он бедолага раскололся и что, они придут домой ко мне по адресу 192.168.0.1 ???
Да и ещё, у меня шейпер стоит и качать то не особо и получится, скорость режу, только для серфинга и мессенджеров, т.к. сам качаю 
Я открыл и уже скоро год как…и никаких проблем небыло и нет. На компе софтверный фаер дополнительно стоит, пока ещё никто не проломился. Да и скорость то не такая уж и лихая, чтоб присосаться и качать, больше 2.5Мбайт/сек не качает.
Зря вы стращаете народ, инет в штатах настолько банальная и копеечная вещь, что особо жадничать и заморачиваться по этому поводу, думаю нет никакого смысла вообще.
Ну-ну. Многие так думали.
Само наличие в компютере такой (с детским порно) картинки - федеральное преступление.
Поверю в это только после того, как увижу официальную инфу.
Линк в студию!
Спасибо за ссылочки!
Но википедиевской ссылке, всё размыто и не конкретно типа:
A review in 2006 of child pornography laws in 184 countries by the International Centre for Missing & Exploited Children (ICMEC) and other organizations including Microsoft Corporation shows that more than half have no laws that specifically address child pornography.[68] This review, however, did not take into account legislation outlawing child pornography “indirectly” by a ban on the “worst forms of child labor”, or a “general ban on pornography” because of the absence of legislation specific to child pornography
По второй более менее всё ясно, но Техас это ещё не вся америка, тогда надо говорить приминительно к Техасу.
Всеже больше всё упирается к распространению.
(B) knowingly sells or possesses with the intent to sell any child pornography that has been mailed, or shipped or transported in interstate or foreign commerce by any means, including by computer, or that was produced using materials that have been mailed, or shipped or transported in interstate or foreign commerce by any means, including by computer;
Применительно к теме поста, всеже крайне труднонаказуемо, если качать гнуху будут через мой роутер с коста-рики или с острова слоновой кости, а найдут гнуху у того кто качал - так ему и надо :lang:
А привлечь меня очень туманная судебная перспектива однако…
Вы невнимательно читали первую ссылку.
Both the United States Code (federal criminal laws) and the Texas Penal Code (state criminal laws) contain laws against possession of child pornography and distributing the same
Всё верно, но явным образом, атата за владение было написано только применительно к Техасу.
Что то вы не в ту степь…
Автор спросил чем ему грозит использование открытого Wi-Fi канала. Т.е Могут ли его привлечь к ответственности за это действо?
Вы же полезли в гнуху и детский прон, и проблемы для владельца роутера.
Мое мнение если канал открыт, значит общедоступен. И его открытое использование кем то санкционировано. При подключении к данной сети автор не применял попыток взлома, специальных программ, и что либо противозаконного.
А не знание хозяина роутера матчасти и основ безпасности сетей вообще не ваша проблема. Тем более SSID (MOTOROLA) также никак не конкретизирует хозяина, а наоборот, определяет компанию, непосредственно занимающуюся предоставлением и услуг связи в том числе. (Может это Акция от Мотора для рекламы своего оборудования и качества связи?)
1 лайк
Не согласен!
Привлечь за использование открытого канала с учетом использования его для доставки или отправки противозаконного контента, может быть куда более плачевным, нежели просто несанкционированое использование чужего канала.
Открыт - значет общедоступен ИМХО в штатах не проканывает.
Пример: Стоит на улице кабриолет, открытый верх, открытые двери, ты сел посидел часок, понравилось, пришел на следующий день, посидел в нем 5-6 часов, ништяк, и начал ты в него садится кадый день, да ещё и музон в нем включать, в магазин на нем ездить итп итд - это противозаконно или нет?
З.Ы.
-ROL- из Биша?
Esli moy computer podkluchilsja k otkritomu wireless channel, ja za eto ne otvechau, ja mogu dazhe ne znat’ chto tam Win delaet, sistema mozhet sama konektitsja ko vsemu chto naydet.
Skachivanie nezakonnogo kontenta - za eto otvechaet user, ibo Win ne skachivaet avtomaticheski porno.
Да. с Биша.
Но опять же не согласен с высказыванием. Кабриолет и радиочастота общего пользования разные вещи.
Радио слушаем? Открытое вещание? Спутниковые каналы смотрим? открытое вещание? Гнуха на Спутнике открытое вещание? Кто в этом случае несет ответственность За то что вы ловите их некодированные сигналы? Разве я? потому что доступ к этой инфе не закодирован?
В данном контексте не говорим пока о злоупотреблении открытым каналом для противоправных действий и получения незаконного контента.
А говорим только об использовании открытого канала Wi-Fi для подключения к интернету.
Насчет Штатов пока не знаю, как там. Все может быть. Но наверное при таком раскладе можно будет мне предъявить, что я своими башмаками унес куски грязи с газона соседа.
Уже был разговор на эту тему.
Использование чужого WiFi без разрешения формально незаконно. Но практически недоказуемо. Даже если определить факт подключения, то определить местонахождение подключившегося можно только с помощью спецапаратуры. У простого юзера, держащего канал открытым по незнанию, такой апаратуры быть не может. У грамотного юзера канал открытым не будет. Остается случай, когда кто-то намеренно держит канал открытым. С какой целью? Может специально как наживка для халявщиков с целью перехвата конфиденциальной информации. Рисковать или нет - решать вам.