Самосознание не обязательно предполагает наличие развитого языка общения, тем более человеческого.
Как определить этим тестом самосознание дельфина или слона?
На мой взгляд этот тест совершенно непригоден для этой роли. Да и вообще для чего либо еще.
Да какая разница в дельфине или траке? Если мы не знаем точно что это такое и как это детектировать, то как мы вообще можем утверждать есть оно или его нет??
Я сильно сомневаюсь в пригодности теста Тьюринга. Попробуйте прогнать через него обкуренного или просто туповатого придурка. А с другой стороны “иммитаторы беседы” вполне успешно его проходят.
Тесть Тьюринга - это тест ни о чем.
Не удивлюсь, если и часть водителей фур завалит это тест.
Слышал краем уха.
А вы? Разбираетесь? Как вы оцениваете его эффективность и вообще работоспособность? Особенно применимо к определению зачатков самосознания.
Спасибо!
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор ».
Про тесты для определения самосознания, пожалуй, процитирую товарища Водолеса
Тут я с вами совершенно согласен. Как только мне предложили использовать тест Тьюринга для определения самосознания автономных траков - я тут же запротестовал.
Спасибо за своевременную поддержку!
Друзья, все же хотелось бы, чтоб беседа не крутилась вокруг того, насколько я чего то не понимаю, а вернулась к заявленной теме. Тема не обо мне в конце то концов.
Это было давно и за конкретную реплику, а не вообще. Другими словами, относилось не к вам лично, а к вашему конкретному поступку.
Вы же понимаете, что лично вас я даже не знаю.
А вы тоже бот?