Поделитесь, а то матчасть плохо понимается.
Nadeius’, eto kratkoe vvedenie pomojet vam podtianut’ matchast’.
Матчасть - это хорошо и расчеты у Вас получаются красивые, только 140.000 в дв-14 так и остаются загадкой. Теорию про нового директора, пожалуйста, не предлагать 
Rad chto spodvig vas na poduchivanie matchasti.
Po vtoromu voprosu - eto aksioma Slonera. On uje ob’iasnial, ego aksioma priniata uje na vseh forumah. Gosdep reshil perestrahovat’sia i obespechit’ takoe kolichestvo vyigryshei, chtoby nedobora ne bylo daje pri katastrofe po scenariu DV-12.
Sloner vnes neocenimyi vklad v teoriu loterei DV, vpervye sformulirovav aksiomu Slonera i otkryv do nego nikem ne zamechennyi effekt Slonera.
Nariadu s massoi erundy, skazannoi im, eti dva otkrytia, sovershennye im, vse je imeiut smysl. U menia, pravda, net oscuscenia, chto on sam ponimaet smysl aksiomy Slonera, no prioritet v formulirovke etoi aksiomy sovershenno odnoznachno prinadlejit emu, tut vse ediny.
Krome togo, u menia sovershenno odnoznachnoe oscuscenie, chto smysl effekta Slonera on deistvitel’no ponimaet.
V lubom sluchae, ponimaet on smysl sformulirovannoi im aksiomy ili net, my vsegda budem pomnit’ original’nyi harakter sovershennyh im otkrytii.
Vse eto potriasaiusce interesno, osobenno esli uchast’ chto spisok stran, v kotoryh doljna nabliudat’sia takaia je problema, nevelik:
Poland
Northern Ireland
Latvia
Georgia
Slovakia
Norway
Ireland
Iceland
Azerbaijan
Denmark
Germany
Austria
Sweden
Kosovo
Kazakhstan
Hungary
Interesno, te kto zadaiut eti voprosy, posrednichaiut po Germanii? Azerbaidjanu? Gruzii? Pol’she?
Ostal’nye strany iz perechislennyh imeiut malo vyigryshei.
Ukraina na osobom schetu - tam umen’shenie nebol’shoe, vsego na 6%.
Priamo skajem, vy menia ozadachili. Neujeli vas volnuet 6%-oe umen’shenie po Ukraine?
Logichno ojidat’ moshennikov imenno s etoi storony. Ili vse je Gruzia i Azerbaidjan?
No tam ne bylo komputernoi podachi. Komputernaia podacha byla po Germanii i Turicii. Turcia ne v chisle stran, po kotorym podobnaia problema. Iz etogo spiska lish’ dve strany s komputernoi podachei.
Germania? Ukraina?
Marinakimo, navernoe, vy vse je posrednichaete na Germaniu, dlia nemeckih turok. Verno?
Нет, я - обычный пользователь.
Marinakimo
Как вы посчитали, что от Белоруссии количество выигравших не изменилось ?
По опубликованным Государственным Департаментом результатам, количество отобранных от Белоруссии подскочило как раз на 57%
DV-2013 - BELARUS - 1,195
Diversity Visa Program (DV-2013) - Selected Entrants
DV-2014 - BELARUS - 1,873
Diversity Visa Program (DV-2014) - Selected Entrants
У вас есть другие данные, не опубликованные официально ?
То есть, опираясь на данные CEAC, вы уже сейчас, до опубликования официальной статистики, прогнозируете общее количество выданных в DV-2013 виз на уровне 51,770.
Следовательно, недобора в DV-2013 нет ?
Ни в целом по миру, ни по отдельным регионам ?
105,628 отобранных + сколько-то дополнительный розыгрыш = на выходе дало 51,770 виз.
И опять, и опять встает вопрос – ну зачем в DV-2014 отобрали так много = 140,660 ? Если 105,628 + сколько-то допольнительно отобранных хватило с лихвой.
Предположения о перестраховании от перестрахования на случай перестрахования – как-то не убедительно. Это противоречит здравому смыслу.
“Это значит, что скачок к положенному максимуму 35,000 может произойти в этом году в Июне”
А что будет дальше, будет еще 3 месяца до закрытия DV-2014 ?
Будет CURRENT. То есть теоретически все номера от 35,000 и выше смогут получить интервью ? Если визы еще останутся ?
И как же можно будет узнать, что скажем номер 49,000 интервью не получил. Только через CEAC ?
A pochemy vy cherez tor rabotaete?
Da, raspriamiv kryvye funkcii raspredelenia veroiatnostei (nijnii izlom) CEAC soglasno effektu Slonera, ia poluchil cifru 51770. Odnako, podobnyi metod raspriamlenia daet nekoturuiu pogreshnost’. U menia est’ dannye - kak raz varshavskogo konsu’stva, tochnye. Kotorye ia mogu ocenit’ dlia ocenki pogreshnosti. Ia etogo escio ne sdelal. Nado budet segodnia sdelat’.
Предположения о перестраховании от перестрахования на случай перестрахования – как-то не убедительно.
Bezuslovno, v etom est’ logika. Mojet byt’, luchshee ob’iasnenie suscestvuet, no poka nikomu v golovu ne prishlo.
Это противоречит здравому смыслу.
Sovershenno ne protivorechit, eto uj tochno. Bolee togo, eto ob’iasnenie menia vpolne ustraivaet. Eto prosto oznachaet chto oni ochen’ boiatsia sleduiuscego suda na etu je temu. Pochemu oni ego ochen’ boiatsia -ia ne znaiu. No to chto podobnye prichiny mogut byt’, ne kajetsia mne chem-to iz riada von.
Eti 3 mesiaca pri takom scenarii budet stoit’ 35000 (ili okolo togo). Stoiat’ i jdat’ kogda vse kto hotel podat’, podadut dokumenty v KCC.
И как же можно будет узнать, что скажем номер 49,000 интервью не получил. Только через CEAC ?
V CEAC budet status current nomerov. V raspisanii konsul’stv budut nomera, kotoryh pozvali na interview. Nomerov svyshe opublikovannogo cutoffa ne budet ni v odnom istochnike, krome stenanii vyigravshih, kotoryh ne pozvali.
Putem analiza CEAC i raspisanii konsul’stv mojno budet zametit’ maksimal’nyi nomer, pozvannyi na interview. Kotoryi v ideale sovpadet (ili budet chut’ men’she) obpublikovannogo cutoffa.
CURRENT ne budet.
Raspriamlenie Slonera moim metodom dlia Varshavy daet vmesto 660 zaiavok (dannye CEAC), zavershivshihsia vizami, 848, i vmesto 33 zaiavok (dannye CEAC), po kotorym byli otkazy, 42. Plius dve zaiavki zavisli na adminprocessinge. Itogo 892. Krome togo, est’ neizvestnoe kolichestvo teh, kto na interview ne prishel, hotia ono bylo v raspisanii. Kak ocenit’ ih kolichestvo - neizvestno.
Raspisanie varshavskogo konsul’stva daet interview dlia 948 zaiavok (interview bylo bol’she, perenesennye, no dublikaty ia iskliuchil). Mne kajetsia, ochen’ realistichno. V smysle moi metod raspriamlenia Slonera daet otlichnye rezul’taty.
Имелось в виду Беларусь+Польша.
Через что? =0
Browser tor. on daet oscuscenie chto vy rabotaete iz Tunisa,
Откуда - это уже другой вопрос Мы отклонились от темы.
Net, ne otklonilis’. U vas est’ prichiny priatat’sia. Nalichie takih prichin podkrepliaet iznachal’nuiu mysl’, chto vy predstavitel’ posrednika, prichem togo, kotoryi rabotaet na Germaniu
Hm…
Nekotorye nomera est’ v CEAC ot Varshavy, v tom chisle s vydannymi vizami, no ih net v raspisanii Varshavy.
3364
4907
25041
29412
30426
Veroiatno, ihg vnesli v raspisanie uje posle ego publikacii
S uchetom effekta Slonera takih zaiavok doljno byt’ okolo 6 vmesto 5.
V ostal’nom raznica poluchaetsia 948 + 6 - 892 = 62.
V to je vremia okolo 75 zaiavok bylo udaleno iz sistemy CEAC potom, posle togo kak oni uje v nei byli (veroiatno, zaiavki bez podpisi). Prichem eti zaiavki byli v raspisanii varshavskogo konsul’stva.
Poluchaetsia neshodimost’ mejdu metodom i real’nost’iu v 75-62=13 zaiavok. Vmesto iznachal’nyh 280. T.e. raspriamlenie Slonera pozvoliaet sokratit’ pogreshnost’ s 280 do 13 - v 20 raz.
Poetomu ia schitaiu chto kolichestvo viz, vydannyh po CP na ves’ mir, 50155 bez AOS, daet pogreshnost’ ne bolee 1.5% (kak dlia Varshavy) - eto 750. Plius ia ocenivaiu kolichestvo AOS po cifram DV-11 (1611). Pogreshnost’ AOS ocenit’ trudno, no poskol’ku chislo nebol’shoe, to i pogreshnost’ malaia. Ne bolee 150. Poetomu mojno schitat’ 51767 plius/minus 800.
Nu +/- 800 ot 51.767 vse ravno oznachaet chto vsya mirovaya kvota vubrana pod 0 i dazhe slegka prevushena (vidimo iz-za svobodnuh “Nicaraguanskih” viz.)
Skoree bu uzhe opublikovali oficialnuyu statisticu za FY-2013, mnogoe vstalo ba na svoi mesta.