В России так же- только за свой счёт и УЗИ вен и лечение и операция.
Бесплатно только при каких-нибудь неотложных состояниях.
Я ведь как рассуждаю- со своей колокольни. Если бы у меня была ситуация ТС, я бы пришла бы в какой нибудь отдел, специализирующийся на венах и попросила бы сделать мне УЗИ вен. И коагулограмму ещё. И назначить лечение или если доктор посчитает желательным- склеротерапию, пластику и тд.
Это я к тому, что самолечение при наличии хронических заболеваниях, ни к чему хорошему не приведёт, может осложнится тромбозом, тромбофлебитом и тп вещами.
По аналогии с - спасение утопающих- дело рук самих утопающих
Что есть “полноценный”? С какой стадии ХВН начинается полноценный?
Ну если считать введение препарата в вену- операцией- возможно, я называю это лечебной манипуляцией.
Я ничего не идеализирую, просто пользуюсь той информацией, что предоставлена.
Про стандарты из Европы, а не из Америки- это к чему вообще, просто придраться?
Современная классификация хронической венозной недостаточности по CEAP принята на Американском венозном форуме.
Так же на нем были приняты методы ведения пациентов в зависимости от стадии.
Это первое, что вспомнилось, на вскидку. Дальше исследовать вопрос, откуда мы взяли больше, мне не интересно. Но в хирургии флагманом является Америка.
Тот, который является заболеванием, а не косметической проблемой. Варикоз - это не только ретикулярные вены, но и трофические язвы.
если считать введение препарата в вену- операцией- возможно, я называю это лечебной манипуляцией
она является манипуляцией для притоков, но не для ствола
со своими показаниями, противопоказаниями, обезболиванием и осложнениями
про притоки и говорить нет смысла
Кстати, СЕАР - это классификация заболеваний вен, а не ХВН , склеротерапия описана еще в советских книжках 1972 года, а современную ЭВЛК создали два американца и испанец…
Такой гугл, в котором все информацию черпают.
Или хотите сказать, что на вскидку вспомнили в каком году описана склеротерапия в советских учебниках, а может помните и под чьей редакцией они были написаны?))
стеб не уместен, чесс слово…
хирургия - это та сфера, где учатся по книжкам еще позапрошлого века, и даже в США
Вам, как доктору, это должно быть известно…
зависит от того, что коллекционировать и как читать
Когда начинают говорить, что мне как доктору дожнО…
Пафос- это всегда смешно
пафосом слово “должно” называется тогда, когда вам на приеме говорят его после того, как вы не выписали очередной больничный товарисчу с хорошо проведенным уик-ендом, а не тогда, когда кто-то понимает, что такое С3
ну да ладно, пусть пафос
хотите посмеяться, давайте тогда начнем вот с этого
я бы пришла бы в какой нибудь отдел, специализирующийся на венах и попросила бы сделать мне УЗИ вен
Ничего не поняла что вы написали в первой половине своего сообщения.
А, с третьего раза поняла. Пафос не в знании стадии, которую чуть ли не выпытывать пришлось почему-то)) А в том, что вы начали меня поучать, что мне должно и следует.
Такие жаркие споры. По теме: я знаю, что способ лечения только один, это операция. У врача был, сделали УЗИ вен ног и желудка. Порекомендовали операцию лазером и специальные уколы. Как это в медицинской терминологии звучит, не помню. Потом врач неожиданно отказался от меня и сказал, что поможет только удаление вен, которое можно сделать в другом госпитале. Причину отказа я так и не понял, даже страховая уже одобрила. Сейчас я хочу немного поддержать свои вены в форме, пока не найду хорошего врача по рекомендациям.
что вы написали в первой половине своего сообщения
ок)
представьте Вы в поликлинике (ну хотя бы на минутку)))))
к вам приходит хронический панкреатит после очередного возлияния и просит больничный
вы посылаете… на работу))
а Вам в ответ “ну вы же должны”…
вот это пафос… можно смеяться))
Что смешного в цитируемой фразе?
то, что “специализация на венах” - это примерно как “специализация на тормозных колодках” если сравнивать с автомеханикой или “специализация на jpg” если брать фотографию
Der.kater, вам нужен только трикотаж для этих целей и модификация образа жизни чуть-чуть))
Вы не обратили внимание на сообщение в целом? Или умышленно выдернули фразу из контекста? В том сообщении я рассуждала об алгоритме своих действий с точки зрения человека далекого от медицины.
представьте Вы в поликлинике (ну хотя бы на минутку)))))
Мне и представлять не надо, я в ней на 1,5 ставки работаю, и варикозников с разными стадиями по 3-4 человека минимум в день вижу.
Я правда не понимаю, что конкретно вы хотите мне доказать.