Опять же, ответ не вам… Так, “размышления вслух”…
Смотрим список всех “ЕВ-ических определений”. Обращаем внимание на первый параграф, который описывает, что это такое:
Permanent Workers | USCIS
EB-1
Employment-Based Immigration: First Preference EB-1
EB-2
Employment-Based Immigration: Second Preference EB-2
EB-3
Employment-Based Immigration: Third Preference EB-3
EB-4
Employment-Based Immigration: Fourth Preference EB-4
EB-5
EB-5 Immigrant Investor: Visa Description
То есть несмотря на то, что оно попадает в определение “иммиграция, как-то связанная с работой”, это разные группы процессов. Если первые четыре это “приоритеты при подаче на Грин Кард”, то пятый пункт это именно ВИЗА.
PS. А по-поводу Е-2… Изначально топик велся про НЕИММИГРАЦИОННУЮ визу Е-2. Потом Логофилка сказала, что “через нее можно получить Грин Кард” (естественно, она сказала совсем не это, но смысл поста был именно такой). Отсюда и был мой пост про то, что “эта виза не связана напрямую с иммиграцией”, и что хотя это никоим образом не ограничивает человека в возможностях иммигрировать, эти пути не связаны напрямую с визой Е-2.
PPS. Естественно, большинство людей (кто долго крутится в этой сфере) понимают, что “рабочая виза” (да и не только рабочая) и “иммиграция через работодателя” это совершенно разные и независящие друг от друга процессы. Но на практике, если речь идет о визе Н-1В, то “подразумевается”, что в последующем будет подаваться петиция на Грин Кард. Потому как требования к кандидату “достаточно конгруэнтные”. В отличии от визы L-1, где нет таких четких требований к образованию. Или к визе Е-2 или “О”, где специальных требований к образованию нет как таковых, а значит, что для подачи на Грин Кард будут “танцы с бубном” (если вообще будут).
