це не редкий пример:
Naskol’ko ia pomniu, Dem’ianiuk obmanul krupnee. On voobsce skryl to, chto byl v lageriah - ne tol’ko, v kakom kachestve on tam bul. To, chto on skryl svoe uchastie v sotrudnichestve s nacizmom - voprosov ne vyzyvaet. Poetomu sud lishil ego grajdanstva. Grajdanstva on lishalsia dva raza. Pervyi raz ego podozrevali v tom, chto on tak nazyvaemyi Ivan Groznyi. Bylo mnogo dokazatel’stv, i ego lishili grajdanstva (po sudu). Potom nad nim byl sud v Izraile, i ego opravdali. Reshenie Izrail’skogo suda poslujilo bazisom dlia vosstanovlenia ego amerikanskogo grajdanstva. Vtoroi raz ego lishili grajdanstva za to, chto skryl to, chto nahodilsia v lageriah.
Da, cherez 50 let grajdanstva seichas lishaiut, v osnovnom, za sotrudnichestvo s nasistami i sokrytie etogo na immigracionnyh formah. No cherez men’shie sroki lishaiut i za bolee prostye prestuplenia. Razumeetsia, po resheniu suda.
GC mojno lishit’ i bez reshenia suda. Dlia etogo obychno ispol’zuiutsia 2 momenta - v’ezd v USA ili naturalizacia. Prichem natruralizacia - moment, kogda vas ochen’ seriozno proveriaiut.
Даже пошёл смотреть гугл по этому поводу и нашёл вот это:
http://www.usvisa-law.com/citizens.htm
Denaturalization
Denaturalization is the process where the INS or another US government agency petitions to have previously granted US citizenship revoked and nullified. This process may be administrative or judicial. If administrative, the process may not be initiated more than two years after citizenship is granted. There is no temporal limit for Judicial denaturalization. Aside from two never before enforced grounds, denaturalization may only be brought for fraud or misrepresentation in the naturalization process. Absent those two, not yet enforced grounds, one may not be denaturalized for actions occurring after naturalization is granted.
Most often, denaturalization is brought as a result of a person making a misrepresentation, usually an omission, on their Form N-400 or during the naturalization interview. If a person has been convicted of a crime or engaged in criminal activity and fails to include that information, this misrepresentation is grounds for denaturalization. A person with conditions that may disqualify him or her from naturalization, but which are in the distant past and unlikely to be discovered by the INS, should nonetheless not apply for naturalization, or apply and completely disclose all requested information. Because judicial denaturalization may be brought until a naturalized citizen’s last living moment on this earth, it is highly unadvisable to make a misrepresentation that may for one reason or another be discovered decades after the application is granted.
Until 1994, denaturalization proceedings could be brought if a naturalized citizen established a foreign residence within one year of being granted citizenship. This, it was argued, showed a misrepresentation of the requirement of intent to reside in the United States. This provision has been repealed.
The two grounds punishing conduct occurring after naturalization are: (1) refusing to testify before a congressional committee within ten years after INS grants naturalization, and (2) if the naturalized citizen becomes a member of a proscribed subversive organization within five years after naturalization. Either of these events provides prima facie evidence of lack of attachment to the United States at the time of naturalization as well as a concealment or misrepresentation of the oath of allegiance, and other promises an applicant makes during the naturalization process. INA Sections 340(a) through (c), Title 8 Code of Federal Regulations Sections 1451 (a) through (c).
Should INS attempt enforcement of either of these provisions, significant legal opposition is likely.
Мне уже неинтересно что-то доказывать. Raevsky уже объяснил.
Da, cherez 50 let grajdanstva seichas lishaiut, v osnovnom, za sotrudnichestvo s nasistami i sokrytie etogo na immigracionnyh formah. No cherez men’shie sroki lishaiut i za bolee prostye prestuplenia. Razumeetsia, po resheniu suda.
GC mojno lishit’ i bez reshenia suda. Dlia etogo obychno ispol’zuiutsia 2 momenta - v’ezd v USA ili naturalizacia. Prichem natruralizacia - moment, kogda vas ochen’ seriozno proveriaiut.
Речь шла о том впустят ли в страну с гринкартой с долгим отсутствием. Ответ - может быть. Вот и всё, ничего доказывать не надо.
Раевский, может я ошибаюсь, но на етом же форуме Вы вроде когда-то говорили, что на вьезде у постоянных резидентов иммиграционный офицер всегда спрашивает о сроке отсутствия резидента.
То есть, если человек, о котором <DEDOTMOROZ> повествует, сказал бы правду офицеру- то офицер не имел права впускать человека в страну. А если сказал неправду- то в принципе вот и еще один повод для лишения гражданства. 
V principe, verno. No oficer mojet byt’ ne v sebe, i zabyt’ zadat’ takoi vopros. Ia sam s takim ne vstrechalsia, no eto potencial’no vozmojno, hotia i kraine maloveroiatno
А если Oracle въедет в штаты через Канаду?В Канаде возьмет машину, рентованную из штатов, так можно? Помнится 0-001 ASрассказывал в одном из топиков, что его знакомые так сделали. У них тоже срок отсутствия по грин кард зашкаливал несколько лет.
Впервые въезжал по самой грин карте и решил, стоя в очереди на иммиграционном контроле в 4 терминале JFK, послушать/посмотреть, что спрашивают офицеры, дабы заранее подумать над ответом - сам был удивлён, что ни у кого из 4-5 человек, беседу офицеров с которыми я мог более-менее чётко разобрать из очереди, подобные вопросы не были заданы. У меня тоже ничего не спросили. Либо ну совсем не в себе были, либо, что скорее всего, теперь время отсутствия проверяют через компьютер.
Да, было дело.
[ http://www.govorimpro.us/forum/showthread.php?t=7062 ]
Иду обновлять темку свежей инфой…
а вы будете готовы потом получить порцию пинков?
Такой совет это явное нарушение правил форума.
Тема уже обсуждалась, я просто напомнила…
Вообще-то, если обратиться в начало топика, то у автора самая большая проблема в том, что его Грин Кард ПРОСРОЧЕНА. Дело даже не в длительном отсутствии, которое еще хоть как-то можно попытаться скрыть, или понадеяться на безалаберность пограничного офицера. Но если у человека документ закончился пару лет назад, то трудно будет скрыть факт МНОГОЛЕТНЕГО отсутствия в стране, или попытаться доказать, что “это были независящие от меня обстоятельства”. Поэтому в данном случае вопрос практически безнадежен. В других случаях все решает “его величество случай”. Если офицер будет замотан настолько, что просто формально глянет на бумажки и скажет “вали…”, то да, считайте, что вам повезло. Но по закону он обязан дать вам пинка, причем в обратную от США сторону. И то же самое с гражданством. Да, существуют случаи, когда люди появлялись в Штатах раз в год, а потом успешно получали гражданство. Но они никогда не скажут, что и как они врали на интервью. Потому что вопрос о поездах задается на большинстве интервью. И точно так же есть примеры людей, которым перенесли подачу на гражданство, потому что они отсутствовали “слишком часто” (даже не “долго”, а именно “часто”). Так что лучше всего рассчитывать именно на ЗАКОННЫЙ ход дела, и относиться к “полузаконным” делам именно как к “оплошности властей” (которых, кстати, становится все меньше и меньше).
Dlia zameny kartochki mojno zafailit’ formu I-90. Jeto mojno sdelat’ iz-za granicy, v etom net problemy. problema imenno pri v’ezde, po staroi kartochke ili po novoi - raznicy net. A potom pri naturalizacii
Если не подавать сразу на натурализацию, а подождать 5 лет после последнего въезда, то проблем можно избежать.
в аппликации на натурализацию нужно перечислять даты поездок с США и возвращение в США. Так что такой номер и не пройдет …
Перечислять даты поездок надо, но длительные поездки, которые случились более 5 лет назад, никак не повлияют на получение гражданства.
Если не подавать сразу на натурализацию, а подождать 5 лет после последнего въезда, то проблем можно избежать
Izbejat’ - vriad li, hotia veroiatnost’ ponizit’ mojno
Только что разговаривал с друзьями, получившими гражданство пару месяцев назад. На собеседовании у них спросили ПРО ВСЕ ПОЕЗДКИ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ. Они ездили только отдыхать, максимум на месяц. И у них проверяли паспорта на предмет совпадения дат и штампов. Так что к этому делу относятся очень серьезно. А еще они сказали (правда я не нашел подтверждения), что если берется “re-entry permit”, то 5-летний счетчик сбрасывается. Может быть не на ноль, но получение разрешения на длительное отсутствие оттягивает получение гражданства, причем значительно.
1 лайк
Это правда - “сбрасывается” в ноль. Но происходит это не по факту получения пермита, а по факту отсутствия более года.