законом не предусмотрено никакого “автоматически”.
Более того, было решение суда о том, что пока нет формального решения, либо заявления об утрате статуса, человек обязан файлить налоги как и любой другой резидент.
это неправильно. Могут понадобиться, как раз на случай той самой беседы о которой вы написали
Работать-то имеет право? Получаем гринку, возвращаемся домой, находим удалёнку. И работодателю ничего за это не будет?
Или тут игра в одни ворота: не пустим, работать не имеешь права, но налоги платить обязан?
Выяснили ж уже, что не будет никакого суда в случае этого товарища. И гринка анулирована автоматически.
Причём тут гринка? Статус постоянного жителя автоматически не аннулируется. Хватит уже.
Недействительная гринка не означает автоматической утраты статуса
В моём понимании, пока нет решения о том, что ваш статус утрачен, вы можете вести себя так, как будто вы считаете себя постоянным резидентом.
Даже не только можете, но и обязаны (в частности, платить налоги). Если вы попробуете въехать в США после долгого отсутствия, вас отправят в суд скорее всего. И там уже вам скажут кто вы и что вы.
Работодатель пробьёт вас через систему. Если иммиграционная служба и ССА вернут сведения о том, что вы резидент, то остальное - не проблемы работодателя.
P.S. Обратитесь к юристу.
P.P.S. На факт, что это будет разумно с налоговой точки зрения
Смешная тема страшилка. Ни разу не слышал что после длительного отсутствия на границе делают проблемы, но слышал кучу противоположных историй. А тут форумные эксперты любящие попугать на пустом месте таки пугают. Причём я уверен что никакой статистики для этих страшилок у них нет - чистейший ОБС. Или даже без О, просто BS.
2 лайка
Кстати да. Одна знакомая бывает, что и по году-полтора отсутствует, re-entry permit’а никакого нет, но впускают. Один из тех законов, которые есть, но не более, хотя риск, конечно, существует. Это как с налогами и sailing permit или как его там.
Смотря на кого нарвешься. Могут нехило прижать.
Другое дело, что то, что пишут тут некоторые - на самом деле BS. Какого-то “автоматического” лишения статуса не существует.
А читать и изучать что-то больше, чем раздел FAQ на сайте USCIS никто не хочет.
нет, риск всё же больше, чем с sailing пермитом. Закон про sailing пермит, похоже, вообще не применяют. Да и трудно представить его применение в современных условиях с расторопностью IRS
1 лайк
Чтобы понимать что там написано нужно быть лоером. И не просто лоером, а специализирующимся на иммиграционном законодательстве лоере.
При всём уважении, что-то мне подсказывает, что вы, и тот от кого вы черпаете информацию, просто неверно трактуете это законодательство и судебную практику в силу отсутствия требуемой квалификации.
на здоровье, трактуйте иначе.
Я не собираюсь вообще никак трактовать не имея соответствующей квалификации. Для таких всё специально оттрактовано на сайтах ведомств. Или там полный BS, нагло противоречащий этому самому законодательству? Часто такое встречается?
На сайтах ведомств нигде не написано, что статус постоянного резидента автоматически утрачивается после долгого отсутствия. И там уж точно нигде не написано, что сотрудник авиакомпании на чекине может единолично решить судьбу вашей гринки.
На сайтах ведомств написана самая верхушка айсберга. Если вы прочтёте закон, то в нём нет каких-то критериев утраты резиденства. Чтобы хоть немного разобраться, нужно читать case law. Что судьи в том или ином округе думают на эту тему. На эту тему есть немалое количество работ, написанных как анализ судебных решений. Можно и их почитать.
Но читать вы не хотите. Зачем спорить? Да и я спорить не вижу смысла.
Возможность утраты статуса вполне реальная, к сожалению. Но происходит этот совсем не так, как некоторым представляется.
Вместе с иммиграционными визами дается памятка, где указано что держатель гринкарты может находиться за пределами США максмально 364 дня, если нужно больше, то только на основании полученого Re-entry Permit
Это тоже очень упрощённая версия. Можно потерять статус с отсутствиями менее 365 дней. Можно доказать, что статус потерян не был и с более долгим отсутствием.
Ладно, логика такая: не уверен - не возвращайся. Лучше приехать через 5 лет, но с убедительными доказательствами что теперь точно навсегда, чем мотаться туда-сюда, получить повестку в суд, в котором доказывать будет нечем и таким образом точно потерять статус.
Через пять лет? С green Card? Вы думаете вас впустят?
Ну вот есть у нас уверяющие что статус резидента автоматически никуда не девается. Только по решению суда. А чтобы пообщаться с судьёй, придётся впустить. Хотя я и не удивлюсь, если “статус” это одно, а “впустить” - это совсем другое. В страну не пустим, но налоги платить обязан. 
если верят пусть ставят на своей шкуре эксперимент, но если развернут пусть не обижаются что н5 предупреждали
А есть теоретическая база под эксперимент что не пустят? Правда, интересуюсь.
1 лайк