Это не треш, и не логично. Вон человек спросил и ему посоветовали ехать без sb1. Может он так в итоге и поехал.
И почему не логично, да потому что люди не стесняются в интернете ничего. Вообще. Многие вопросы глупые по природе и уже были заданы, если люди сталкивались с часто встречающийся проблемой, например - отказали в sb1, какие дальше варианты? Пока вообще дискуссий по этому поводу нет. И наоборот вон вопросы - а что мне будет, если я долго отсутствовал и полечу на пофиг? Хватает, хотя глупо о таком спрашивать, если собрался нарушать.
Вы можете не считать это законом, но это то, что регулирует правила прохождения границы. То есть всегда есть законодательная ветвь, кто законы делает и затем исполнительная, которая их исполняет в рамках своего понимания и возможностей. Поэтому отдельно есть судебная система, которая решает возникшие споры. Так как даже разные представители исполнительной власти могут по разному трактовать закон. Один старший смены в cbp может знать о процедуре sb1, другой может не знать.
Правда пока общее мнение, что процедура скорее мертва.
Чье “общее”? Интернета?
Я бы тоже думала, что “мертва”, я бы вообще не знала о процедуре, пока не столкнулась с реальностью лично( 2 случая, о которых писала). Этим людям я искала адвоката.
Что за чушь, люди уже задают вопросы, ссылку я вам привел. То есть чувака могли задержать на границе, где так долго был, почему не подался на sb1? А он такой - не знал! Они - дайка телефон. Опа - вот же ты на говоримпро спрашиваешь нужна ли тебе sb1?
Не глупо ли? Кто его будет хейтить? Вас в украинских темах хейтят и за ник и за позицию. А вам насколько смотрю - как с гуся вода.
Вы странный. У меня в жизни все отлично, поэтому мне плевать на хейтеров. А люди, которые надеялись, может продали все на родине и… получили здесь облом, вряд ли захотят рассказывать о своем опыте. А ведь все четко написано заранее в офиц. источниках.
Я бегло просмотрел всю тему, не благодарите :), наткнулся только на один случай, где гринки забрали, но в нем человек настойчиво заявил, что жить в США не собирается.
И чем же так страшна депортация?
PS Вот что реально должно быть страшно - это не попытаться и проявить малодушие, сдаться и опустить руки. Плюс потом всю жизнь сожалеть.
Странно продать все на родине улететь в сша, а потом улетать из него на дольше года. Или же продавать все после длительного отсутствия. Но понимаю, что в жизни бывает по разному и вон куча сообщений от дримбокс. Где чаще никому не известные Ники признаются в том, как систему нагнули или скорее системе все равно.
А обратных признаний особо нет. И да, например когда люди неправильно заполняют заявку на дв, потом их анкету отбирают и они боятся не пройти интервью, они также приходят на иммиграционные форумы с вопросами и истории с отказами были.
Я думаю, что большинство участников таких историй в какой-то момент передумали жить в США и уезжали, потом, через какое-то время, еще раз поменяли свое мнение и захотели вернуться обратно в Штаты. Большинство не думают, что через несколько лет в будущем они будут пытаться въехать обратно объясняя причины пограничнику в аэропорту.
В данной теме есть несколько завсегдатаев, которые уже лет 10 рассказывают одни и те же страшилки и вводят людей в заблуждение ссылаясь на закон. Проблема в том, что буква закона ничего не значит, если закон не енфорсится. Людям важнее знать, что происходит в реальности, а не на бумаге. На практике же, подавляющее большинство долго отсутствующих, но “покаявшихся” возвращенцев пускают без проблем без всяких sb1 и каких-то убедительных и уважительных причин отсутствия.
Я просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/shorts/iFJvgta3Xb4
Это в том числе и к тому, что правоприменительная практика мертва и к тому чем страшна депортация
Я надеюсь Вы английский понимаете? Там сказано не то что об отсутствии больше года, но даже о частых отсутствиях в США -travel (что по закону менее серьезное нарушение, чем отсутствие более года). Видео свежее, записано адвокатом. Это к вопросу о якобы “мертвой” правоприменительной практике. А также там ответ на Ваш вопрос чем страшна депортация.
Вы странный. Если человек имеет визу, он спокойно может travel из США и в США столько раз и когда ему удобно. А вот green card holder такое себе позволить не может. Адвокат имела ввиду все вместе, когда CBP по закону имеют право to revoke ваш статус.
Отличия в том, что развернуть с визой пограничник может легко и просто (что много раз подтверждалось практикой), а с гринкард холдерами пограничники ведут совсем по другому (что подтверждается практикой).
Теперь по поводу страха депортации. Предположим есть человек, который нарушил правила резидентства, как в нашем случае. У него есть два варианта: смириться и ничего не делать, со 100% вероятностью это ни к чему хорошему не приведет. Вариант 2 - просто попытаться въеехать как это уже сделала куча людей. В данной теме достаточно практической информации, чтобы оценить шансы въехать без проблем как высокие (я бы сказал, что выше 80%). Предположим, что человеку не повезло, его лишилив гринки пустили в страну, но возбудили процесс депортации. В суде у него будет еще один шанс отстоять гринку. Даже если он в итоге проиграет, он окажется в ситуации, в которой бы он оказался просто никуда не поехав.
Да нет, он получит как минимум 5-летний бан на вьезд страну + немало впустую потраченных денег. И далее сложность отстоять вьезд в страну в принципе. Я уже поняла что Вас близкие люди и друзья нигде не держат, Вас особо разлука с ними не волнует, но не все ж такие…
Это пробел в логике. Тех кого действительно держат друзья. Они от них не уезжают надолго. А если есть уважительная причина, то пограничника это с большой вероятностью устроит.
взвешивать личные риски и нести последствия - персональная ответственность.