Почему гондурасцев и сальвадорцев не выставляют?
Все равно непонятно - несет ли спонсор финансовую ответственность за бенефициара?
забавно стрелочка повернулась)
те кто обычно агрессивнее всего реагирует на липовых беженцев, стоят в первых рядах чтобы протащить “своих” прекрасно понимая что от войны в Украине в США “бегут” только те кто абузит данный тип пароля, а не те кому реально надо. Кому надо давно уже уехали из под бомбежек.
2 лайка
А кому “реально надо”? Пароль - это временная мера(по крайней мере так должно быть). Европа может не справится с потоком беженцев - тогда это перерастет в гуманитарную катастрофу. Если даже малая часть уедет, то там станет “легче дышать”. Именно в этом смысл пароля, и дают его родственникам потому, что те могут сами без участия государства прокормить и помочь найти работу.
1 лайк
в этом и состоит абуз системы.
всем понятно что тот кто перевез жену\свата\брата\друга по этому паролю - не отправит его\ее назад а будут искать пути легализации.
и в этом плане убеженец который врет консулу что едет учится или TPSник который едет “типа на время войны” - мало чем отличаются.
разговоры о том что “если легально - значит не запрещено” - это мантра убеженцев, они тоже легальный статус выбивают по закону.
просто когда систему абузят другие в поисках лучшей жизни - это футакимбыть, а как самому дали возможность - вперед и с песней.
М. Менталитет.
Нет тут абуза. Вот когда война закончится, а время истечёт и начнут требовать продлить или легализовать - вот тогда это будет абуз. Тот кто перевёз жену - за два года успеет сделать воссоединение. Все остальные если время воссоединения не подошло - домой.
Ехать на учёбу - ничего не имею против. Если люди потом легализуются через работу или женитьбу - тут тоже всё ок. А вот если через какое-то время “ученика” внезапно начинают “преследовать” на родине и он подаётся на убежище - вот тогда он становится убеженцем.
1 лайк
30 апреля заполнила форму I-134 (UFU). Ждала, писала, звонила. Без толку. 22 мая плюнула, заполнила повторно. Сегодня 24 мая бенефициар получил подтверждение. И подтвержден именно кейс от 22 мая. Удивительно:)
2 лайка
Не выставят. Но не продлят разрешение на работу. Хотите быть нелегалом - оставайтесь.
Если на день финальной даты в Украине будет война, тогда возможно статус продлят. Но о том что просто так дадут 100к гринок разговора быть не может. (ну и тогда уже врятли демократы будут у власти)
вы о Гондурасе или Сальвадоре имеете какое-то представление?
Официально - несет. Не официально - это просто формальность. НО, если государство когда-то решит содрать с бенефициара все до копейки что выплатило государство как бенефиты - у них есть легальные права это делать, ибо они подписались за это. Тут даже суд не поможет. А прийти они могут до конца жизни. По этому я бы скорее считал как несет, чем не несет.
1 лайк
Среди друзей/родственников/знакомых
одобрят ли человеку участие в UFU если есть иммиграционные намерения( ждет воссоединение с братом уже лет 5-7) ?
Многим одобрили
Хороший вопрос. По логике - спонсор материально ответственный за бенефициара. Возможно, бенефициар имеет право законно трахать мозг спонсору насчет поддержки - типа предоставления жилья и тп.
30 апреля заполнила форму I-134 (UFU). Ждала, писала, звонила. Без толку. 22 мая плюнула, заполнила повторно. Сегодня 24 мая бенефициар получил подтверждение. И подтвержден именно кейс от 22 мая. Удивительно:)
Та же фигня. Повторное заполнение анкет (= заведение нового дела) решило проблему.
1 лайк
Украинцы, получившие гуманитарный пароль, смогут обращаться за пособиями.
https://refugees.org/uscri-statement-on-authorization-of-refugee-benefits-for-ukrainians/
1 лайк
Зачем тогда эта волокита со спонсорством?!
Ну так это должно было работать всегда если был подписан Affidavit of Support. Но почему-то не работает - люди получают бенефиты, к спонсорам никто не приходит.
Чисто в теории “Друзья-родственники позвали, приехал, а они не помогли” вполне может быть. Но глядя на периодические сообщения “Где найти спонсора” там много будет таких у кого был “друг на час” бумажку подписать и который не помогает.
К сожалению закон не требует помогать. Для ю4ю спонсор фактически ничего не должен. Хорошо бы чтобы желающие переехать это понимали. Но к сожалению, многим надо любым путем в штаты. А дальше «наревела», потому что россия во всем виновата. Глядишь чего обломиться нахаляву.
Понятия не имею, может думают, что в штатах им будет лучше.
Я знаю, что многие делают спонсорство при этом и не думая помогать.
Это вопрос уже к США, почему так делают, я не знаю. Возможности взыскать деньги с недобросовестных спонсоров есть.
Это не так. И у меня есть обратные примеры среди близких знакомых. Как только спонсируемый обращается за гос. помощью (а у гос.органов есть информация, что человек спонсируемый - все это в единой компьютерной системе) сразу же требуют официальный доход спонсора, и этот доход учитывается. Если спонсор доход не предоставляет - спонсируемый ничего не получает.