Политкорректность, кмк, часто заставляет замазывать очевидные факты. Трактовка этих фактов - дело другое. И почему сразу чурка или жид с хохлом? Как говорил один американец, если тебя уволят, то ты не вякнешь, а если меня уволят, то я буду шуметь, что уволили из-за того, что я черный. Или как мне сослуживицы сочувствовали: Ты белый и гетеросексуален, продвигаться по службе будет труднее.
Угу. Но есть и обратная сторона педали. Если будут нанимать человека на работу, то с бОльшей вероятностью при прочих равных возьмут такого, с кем потом будет меньше геморроя. И кто не будет если что качать права и т.п. То есть одних “поднимают” искуственно, другие имеют возможность подняться так же за счёт собственных качеств.
С нетерпением ожидам. Потому как у меня, например, тоже есть что сказать по тем же самым поводам.
Каких фактов? Если у тебя акцент ты ноль на палочке, если ты женшина то нефиг здесь умничить?
Да очень хочестя мазать разных окружаюших: индусы таки, китайцы сякие, мексикацы третьи. Но политкорекность заставляет всех придерживатся строгих рамок сосушествования убирает “old boys club” и дает воможность всем проявить себя.
Маятник конечно качается с перегибами, но без етого было бы в 100 раз хуже особенно для емигрантов.
По-поводу увольнения ето urban legend. Белый гетеросексуальный мужик если он не хочет искать работу, может себе тоже много дискриминаций придумать: рука болит от мышки, начальница приставла, акцент не понравился… Вопрос стоит ли овчинка выделки?
Многие скажут что стоит))) Ведь если факт дискриминации будет доказан то можно наполучать всяких вкусных плюшек. Например punitive damages до $50к-$300к или back pay/front pay - ЗП с момента увольнения и до постановления суда “как будто работал”.
Eсли факт дискриминации будет доказан…
Вопрос стоит ли на ето тратить годы при не известном результате плюс можно ноаборот заплатить кучу адвокатам и выйте виноватым.
Так что “стоит ли” вопрос черезвычайно не однозначный.
На сколько я понимaю имeются ввиду какие-то нерушимые факты препятствуюшие той или иной категории людей что-то делать?
Далее в реплике очередной плач о том что возможность судится с работодателем исключительная привилегия и плюшка которая не положена несчастным белым гетеросексуальным мужчинам. Опять же спорный постулат.
Многие постуалаты высказаные автором в высшей степени спорны и дезинформативны.
очень не хочется ввязываться в “околополитическую дискуссию” в теме коммисара о его адаптации…но всё же.
Пратически все живущие в Америке знают о проблеме “политкорретности”.
Да, это очень хорошo… но любые, даже ну очень хорошие начинания могут принести негативный эффект, если в погоне за этим потерять меру.
Мне кажется, то, что мы имеем сейчас в Балтиморе, Фергюсоне, а до того в Лос Анжелесе и других местах - это явный перебор политкоректности…и откровенная трусость местных и федеральных политиков называть вещи своими именами. В результате, в центре правового гос-ва мы имеем неуправляемые толпы и раётс, за которыми бессильно следят полицейские со связанными руками и лишённые административно-политической поддержки.
думаю - это проблема не только Америки, а всех развитых демократических стран с многонациональным//религиознo/рассовым населением.
Так кто же вас заставлет то читать тему этого автора, не нравиться проявите политкорректность ,пройдите мимо.
А то как то получается как то так, про автора этой темы видел хорошие отзывы от других людей, которым он помог, а про вас ничгео не видел.
По моему мнению успешная адаптация не может быть без понимания тенденций, которые сушествуют в стране в которой люди пытаются aдаптироватся. Ну за исключением каких-то очень редких случеав.
Последнии два поста показали очень низкий уровень понимания базисных определений сушествюших в американском обшесtве процесов.
политкоректность ето обшесвенная норма не мазать черной краской людей принадлежаших к одной национальности, расе, полу, сексуальной ориентации , возрасту, итд. Уничижительные высказывания на основании всего вышеперчисленого не приветсвются ни в обшестве, ни на рабочем месте. Примеры перегибов политкоректности: гениального Ларри Саммонса смешали с грязью за высказывание о женшинах, умнейшего Найла Фургусона прополоскали вдоль и поперек за высказывания о гомосексуалистах. Я с огромным пиететом отношусь к обоим людям и да мне совсем не нравится что по ним так прошлись катком политкорректности. Но могу ли я сказать что ето плохо? Нет, потому как в сохранении обшествeнных рамок политкорректности заключено социальное здоровье очень разнообразного американского обшества.
Так что мои высказывание по поводу мнения автора топика не были бы политкоректны если бы
я сказала что он не прав, так как принадлежит к народности серо-бур-малиновых которые всегда не правы.
Далее…