Я заметила, что почему-то у некоторых выигравших, в консульстве берут оплату только за одного. Видимо уже заранее известно будет дисквалификация или нет(это касается тех, кто неправильно заполнил заявки). Может я и ошибаюсь. Но, читая многие истории прохождения интервью, у тех, у кого были ошибки(грубые) при заполнении заявки почему-то в кассе просят оплатить только за одного и потом, как правило консул дисквалифицирует. Может это совпадение, а может и нет.
Дочь 23.01.1990 г. электронная заявка оформлялась приблизительно октябрь-ноябрь 2009 г.
T.e. ei ne bylo 21 goda i ona ne byla zamujem na moment zapolnenia zaiavki. Poetomu zaiavka doljna byt’ diskvalificirovana.
апликант при всем свое м желании не смог бы заполнить электронную заявку из-за отсутствия сведений о ней, фотографии
Nu mojno bylo prilojit’ ee grudnichkovoe foto i ob’iasnit’, chto drugogo net. Vami je byl vybran variant diskvalifikacii.
Я заметила, что почему-то у некоторых выигравших, в консульстве берут оплату только за одного.
Vy hotite skazat’, chto za odnogo berut ne u vseh? Privedite primery.
Я заметила, что почему-то у некоторых выигравших, в консульстве берут оплату только за одного.[QUOTE]Vy hotite skazat’, chto za odnogo berut ne u vseh? Privedite primery.
[/QUOTE] в некоторых консульствах, если консул думает, что дисквалифицирует выигравшего, то он не берет деньги за визы со всей семьи, а только с выигравшего. Жалеет.
Любой отчет о прохождении интервью в Москве
Ну вот, например тут: http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=26929 пост №6. Можно ещё поискать, но про то, что в консульстве брали деньги за одного изначально(т.е. до интервью), а потом была дисквалификация - было ещё в нескольких историях и тут на форуме и на другом(небудуговоритькаком).
Ia govoril kak raz o situacii naoborot. T.k. vo vseh sluchaiah nado snachala prinimat’ oplatu lish’ ot glavnogo zaiavitelia, a brat’ platu s ostal’nyh lish’ esli viza na glavnogo poluchena.
У всех кто проходил интервью в консульстве Алматы сначала брали оплату за главного аппликанта, после прохождения интервью оплачивали за остальных. Правильность заполнения чего-либо не имела значения. Из наверное 7-8 семей кто проходил интервью в тот день вместе с нами у всех брали оплату сначала за главного, хотя 2 семьи дисквалифицировали, одну именно из-за отсутвия ребенка в заявке. Видимо, это какие-то внутренние инструкции консульства в Алматы.
Eto i doljno proishodit’ u vseh, a ne vyborochno. Privedite mne primer kogda eto bylo ne tak.
создал опрос
Странное место Вы выбрали для опроса. За МКАДом жизни нет?
Я говорил, что в московском консульстве плата берется сразу, чтобы подтвердить эти слова и создал опрос в соответсвующем разделе.
В ташкентском тоже. Мы тоже оплатили сразу за 4 визы, до интервью. Но некоторые истории с того же ташкентского консульства подтверждают обратное, когда оплату производили за одного аппликанта. Именно в этих случаях описывается и сам факт дисквалификации.
Да я тоже это заметил, судя по форумчанам получившие в Ташкенте отказ, платят с начала главный заявитель остальные не платят; а если все нормально у семьи, то берут со всех членов семьи из начально.
Есть также пример, на счет не достаточного образования - тоже взяли только с 1 человека, хотя их было (как я помню пятеро).
P.S. Моё личное ИМХО: скорей всего консул понимает какие БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ для нас, даже для одного заявителя, да и кстати в Ташкенте даже на официальном сайте не указано принести справку с банка, в принципе и не требуют у форумчан (если таковой нет)
p.s. Опятьтаки это моё личное наблюдение, самому ещё не приходилось иметь дело с посольством и все выводы построены только лишь на основе информации форумчан.
p.p.s. ссылка: http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=26484, сразу же 1 пост
Ia posmotrel instrukcii. Mne kazalos’, ran’she tam bylo napisano iasno, chto s derivatives brat’ posle togo, kak principal poluchil vizu. Seichas nichego ne napisano.
В 2004 году мой дядя выиграл гринкарту. На момент заполнения его младшему сыну было 20 лет, и служил он в армии в пригороде. (срок службы в армии был от 6 месяцев до года) Родители не включили его в анкету, сославшись на то, что нет фотографии. Хотя на момент интервью, сын уже благополучно отслужил и ему еще не исполнилось 21. Интервью они прошли успешно и уже 6 лет живут в штатах, их сын - в Ташкенте.
Не знаю насколько это важно, но они воспользовались услугами фирмы ( заявка. анкета и все остальные документы)
Gde oni prohodili interview? V Tashkente? Ili oni byli v moment interview v USA i prohodili interview v USA?
Otkuda vam izvestno, chto syn ne byl jenat v moment podachi?
Vy pishete, chto na moment podachi emu bylo 20, a na moment interview toje vse escio bylo 20. T.e. ot momenta podachi do interview bylo menee goda.
Eto vozmojno, no maloveroiatno.
Period podachi byl s 7 oktiabria 2002 do 6 noiabria 2002, a interview nachalis’ s 1 oktiabria 2003 i prodoljalis’ do 30 sentiabria 2004.
Vy vse tak je uvereny, chto i na moment podachi emu bylo 20 let, i na datu interview? V kakom mesiace u syna den’ rojdenia?
A pochemu syn ne stal poluchat’ vizu v USA?
срок службы в армии был от 6 месяцев до года
Ia ne sovsem ponial. Vy prosto tochno ne pomnite ego srok slujby, ili vy imeete v vidu sroki slujby v Uzbekistane voobsce v to vremia?
День рождения сына, т.е. моего двоюродного брата в декабре 1983 года. может я ошиблась насчет возраста при подачи заявки. но я точно знаю, что на момент интервью ему еще не было 21. Интервью было в Алма-ате. Женился он в прошлом году. Почему я хорошо знаю, что он не был женат? Он мой двоюродный брат. И живем мы на одной улице.
A pochemu syn ne stal poluchat’ vizu v USA?
Он не был указан в анкете.
Ia ne sovsem ponial. Vy prosto tochno ne pomnite ego srok slujby, ili vy imeete v vidu sroki slujby v Uzbekistane voobsce v to vremia?
Срок службы в Узбекистане в то время. Насколько я знаю, срок службы в Армии в Узбекистане от 1 месяца до 1 года.
Esli on rodilsia v dekabre 1983, to 21 god emu ispolnilsia v dekabre 2004. T.e. interview bylo mejdu 1 oktiabria 2004 i ego 21-letiam (dekabr’ 2004). I, veroiatno, vy govorite pro programmu DV-2005, a ne DV-2004. Poskol’ku esli by oni prohodili interview do 30 sentiabria 2004, to uchastvovali by v DV-2004 i na period podachi v 2002 godu synu bylo by 18 let, a ne 20.
Itak, budem schitat’, chto oni uchastvovali v DV-2005.
Podacha byla s 1 noiabria do 30 dekabria 2003. Vpolne veroiatno, chto oni podali uje posle togo, kak emu ispolnilos’ 20 let v dekabre 2003. I interview prohodili s 1 oktiabria 2004 do ego 21-letia. OK. Tut shoditsia.
Он не был указан в анкете.
Eto ne prichina dlia togo, chtoby ne dat’ emu vizu. naprimer, esli na moment podachi on byl jenat, i ne byl vnesen v zaiavku iz-za etogo, no razvelsia k date interview, kotoraia byla do 21-letia, to on mog poluchit’ vizu.
U menia podozrenie, chto oni obmanuli konsul’stvo, ukazav, chto syn byl jenat. I ne hoteli chtoby syn prohodil interview s nimi, t.k. togda obman by neizbejno vyplyl. Esli eto bylo tak, to obman neizbejno vyplyvet pri popytke syna poiti v konsul’stvo za vizoi
Но тогда почему заявку не дисквалифицировали? Ведь ему было меньше 21 года и он не был женат.