Нет. Но… Ох, уж эти “но.” Как я уже говорил, продавать алкоголь хорошо пьяному человеку по законам некоторых (или всех) мест нельзя. Это закон. Можно долго спорить о том, почему его ввели. Почему нельзя мне взять то, что мне нравится? Например, жену соседа. На денёк-другой. Плевать, что ей это тоже, как и моему соседу, не понравится.
Ответсвенность можно понести гражданскую. То есть, если я, бармен в баре, наливаю и наливаю посетителю в рюмку, тот пьянеет сильнее и сильнее, и вот, уже почти падает со стула, а я всё ещё наливаю… И тот, после моего бара садится за руль и убивается или убивает кого-то, то меня могут судитьв гражданском суде. Это там, где на бабки судят. Нет, я не буду ответственнен в гибели кого-либо, но я буду ответсвеннен в доведении клиента до кондиции, что привело к его или кого-то ещё гибели. Таких случаев было много.
на рынке 2 дурака - один продает другой покупает.
если продавец хочет понести убыток и не продать мне товар - он имеет право не продавать мне товар, а я имею право отдать деньги в другом магазине.
Сань - ответь на предыдущий мой вопрос плиз (2 вопроса)
и в любом случае я сворачиваю переписку в этой теме, т.к. она отошла от своей сути
Это и есть та “правильная” свобода, о которой все забывают. Свобода - это не “что хочу, то и делаю.” Это то, что я могу делать то, что касается только меня. Но в каждом правовом обществе есть свои законы, порядки, правила, стандарты и обычаи. Без них, мы окажемся в каменном веке.
Саш, согласен с тем что если не долить покупателю - то и ошибок будет меньше у этого покупателя (например не сядет в машину в дугу пьяный).
Это не есть свобода, в свободной стране.
Но результат конечно будет положительный для государства и для общества конечно тоже, и если государство ввело административную ответственность за последствия для продавца, значит это правильно.
Не свободно, но правильно.
Это закон.
Лично меня это устроило бы на 150%.
Т.к. я покупаю выпивку всегда в трезвую и заранее, и у меня нет нехватки дома по этой позиции. И пью дома с друзьями под хорошую закуску.
я уже писала, для каждого штата они свои, но есть что-то общее. вот наши орегонские правила
THE LAW, YOU, AND VISIBLY INTOXICATED PERSONS
What does Avisibly intoxicated@ mean? Visible intoxication is intoxication you can see. If you can
tell on sight that a person has been drinking or using other drugs, the person is visibly intoxicated.
What does the law say is my responsibility regarding visibly intoxicated persons? It is against
the law to serve or sell alcohol to a visibly intoxicated person. The law says that you shall not
“knowingly allow” a person to drink or continue to drink alcohol after you have observed that the
person is visibly intoxicated. This means: FIRST, do not sell alcohol or serve an alcoholic drink to a
visibly intoxicated person. SECOND, if a customer is in the middle of a drink and begins to show
signs of visible intoxication, you must remove the drink or at least attempt to remove it.
What do you mean when you say I have to remove the drink? The law says you must make a
Agood faith effort@ to remove the drink. The law defines this as: Placing your hand on the
drink and trying to remove it, or, if you have reason to believe that touching the
patron’s drink could cause a disturbance, you must make a verbal request for the
drink.
What if I try and fail? If you make a good faith effort, there is no violation, even if you are
unsuccessful in removing the drink. If you have not made a good faith effort, as defined by the law,
you will need to make that effort or you will be in violation.
What if I made a good faith effort and an Inspector comes in and the patron is still drinking?
You need to tell the Inspector that you have made a good faith effort and what you did to make that
effort. The Inspector must prove that you did not make a good faith effort in order for there to be a
violation. In the absence of other evidence, the Inspector will take your word. The Inspector may ask
you to try again. Our goal is to get the drink away from the visibly intoxicated person.
What if I cut someone off and take his drink, but another customer gives him another drink? If
you see a patron with another drink after you cut him off, you need to immediately try again to get that
drink away from him. You may wish to find out how the patron got the drink, so that you can take
steps to avoid the patron getting another drink. A customer who provides alcoholic liquor to a visibly
intoxicated person may be criminally and civilly liable for his action.
What will happen to me if I allow a visibly intoxicated person to continue to drink alcohol?
You could be fined and your license or service permit suspended. Repeated violations could lead to
the cancellation of your license or service permit. In addition, you could be held liable in a third party
liability law suit if the visibly intoxicated person injures another person or damages someone else=s
property.
ORS 471.410(1), 471.412 & OAR 845-006-0345(9)
У нас в ликерке висит плакат “Нет ID, нет покупки” и возраст не обсуждается
A u menia ID nikogda ne sprashivali (ia priehal v USA pochti v 30). No ia videl odin raz, kak v magazine 70-letnego starichka prosili pokazat’ ID.
Дополню, что уголовных законов таких нет или может не быть. Но зачастую, возможная гражданская ответственность заставляет предпринять ограничающие шаги.
Ещё несколько примеров, касающихся свободы - это не “что хочу, то и делаю:” Конституция США гласит, что все граждане США (и в данному случае все неграждане, включая нелегальных иммигрантов, имеют такие же права, что и граждане) имеют право высказывать всё, что хотят - т.е. т.н. свобода слова. И теперь вопрос: могу ли я ходить по улице и орать F***, F***? Могу ли я ходить по улице голый? Могу ли я собрать толпу на перекрёстке? Ведь я свободный человек в свободной стране. Какие-нибудь мысли по этому поводу?
То есть, продавец …may be criminally and civilly liable for his action: action of providing alcoholic liquor to a visibly
intoxicated person.
Клерк в магазине или баре может понести уголовную или административную ответственность за продажу алкоголя нетрезвому клиенту, но не за действия покупателя после продажи. Именно о последствиях, наступивших после покупки и выпития алкоголя, шла речь.
P.S. месяц назад имел дело с “клиентом.” На вид - лет 55. Никто из коллег не поверил, что ему 32. Мне стало приятно. Меня всё ещё иногда спрашивают показать удостверение.
Сорри за оффтоп.:pardon: