да в некоторых штатах тоже младше (но не во Флориде), но тот факт, что она была их учительницей, всё равно делает её виновной, даже в тех штатах, где возраст согласия младше.
Ну и страны с прецедентным правом тоже разные. В Штатах достаточно суровые приговоры, если сравнивать.
Насчёт неокрепших умов.
Не проверяла услышанное по радио (русскоязычному, если что).
- Норвегия - не то собираются принять, не то приняли закон, по которому ребёнок может принимать решение о смене пола в 7 лет без согласия родителей.
- Швеция - социологическими исследованиями установлено, что более 80-90 % старшеклассников хотя бы раз посмотрели порнофильмы, вследствие чего эти фильмы будут использовать в качестве учебного материала при сексуальном школьном образовании.
Если эта инфа правдива, то получается, что в одних странах мозги крепнут сразу после детсада, в других они размягчены до момента, пока государство не позволит тебе получить водительские права и взять оружие в руки.
уверен, что в остальных развитых странах ситуация похожа.
водительские права раньше дают
По нашим законам, если считать, что она их насиловала, то ей бы дали максимум 10 лет.
Статья 120. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
2. Изнасилование:
г) совершенное неоднократно, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Я не считаю эту историю изнасилованием. Чем угрожала, как физически воздействовала - не ясно. Тогда это можно было притянуть за уши к
Статья 121. Насильственные действия сексуального характера
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 2. Те же действия: г) совершенные неоднократно, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. г) [b]совершены в отношении несовершеннолетнего лица[/b] родителем, [b]педагогом[/b] либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию, - наказываются лишением свободы на срок от восьми [b]до пятнадцати лет[/b], а в случаях, предусмотренных пунктом г), – от восьми [b]до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от десяти до двадцати лет.[/b]
И тут опять проблемка из-за насилия и угроз. Остаётся последнее
Статья 123. Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера
[b] Понуждение лица к половому сношению[/b], мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера [b]путем[/b] шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо [b]с использованием [/b]материальной или [b]иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)[/b] - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
На практике в моей стране этой учительнице грозило бы максимум 2 года. Не знаю, как у нас складываются или поглощаются сроки наказания, но точно не суммировали наказание за 17 эпизодов. Рассматривали бы как 3 преступления, имеющих длительный характер.
ничем. Это statutory rape. То есть, 17-летние парни не могли дать своего согласия потому, что они 17-летние, а так как они “не дали” своего согласия, значит она их изнасиловала.
А сколько их? Я знаю только 3.
17-letnemu rebenku?
Eto vzroslyi znaet chto delat’ esli k nemu pristaet nachal’nica i grozit uvol’neniem s raboty v sluchae otkaza. A rebenok poka ne znaet.
Вот не знал что в США 17-летний парень считается подростком.
К тому же ещё и ничего не знает.
Э-э-э… Извини, “не могут дать согласия” груднички. Пока спеленаны. 17-летние лбы вполне таки могут дать согласие. Причем вполне таки могут еще и “дать в лоб” за несогласие.
А вообще, я вижу ситуацию так… В школе была “доступная тетка”. Причем, насколько я себе представляю ситуацию, не столько “хищница”, сколько “честная давалка”. Были ли у нее психические отклонения сексуального характера? Наверняка были (и есть). Изнасиловала ли она учеников? Извините, но кто помнит себя в 16-17 лет? Тогда “стояло” даже на линолеум (потому что это “другой пол”). Вспомните себя… Одноклассницы… Старшеклассницы… А уж если были практикантки из педучилища, или “новенькие учительницы” сразу после института, то мужская половина класса вообще на уроках ничего не слышала, грезя только о том, “как бы они ей вдули”. И извините, но кто утверждает обратное - лжец и лицемер. Потому как даже у “заядлых ботанов” были подобные фантазии (причем наверняка даже в более извращенной форме). Поэтому, уж извините, я не думаю, что “ей пришлось силой принуждать их к сексу”. Я даже больше склоняюсь к факту, что это ОНИ прилагали определенные усилия, чтобы добиться “секса вчетвером”. Я мог бы понять, если бы “она” была старой, страшной толстухой, которая “пользуясь своим положением учительницы” принуждала учеников к сексу. Но это не тот случай.
PS. А если ученики за секс с ней еще и получали хорошие оценки, то это вообще “вин-вин ситуация”.
2 лайка
Pussy Riot(психическое расстройство) - а это вообще лечится?
Мужчины размышляющие о том как же это классно иметь секс с училкой наверное отводя свое чадо в школу тоже надеются и мечтают: “хоть бы моего ребенка в старших классах трахнула Марь Иванна, ведь это так здорово и супер”…или нет?
Надо же как то фантазии в уме о учительницах, сантехниках, медсестрах… отделять от реальности…
если бы вы читали дискуссию выше, то поняли бы, что я с вами согласен. Не согласно с вами законодательство штата Флорида
Laminaria, а что тут такого? Ну вдул училке - не старуха и не страшилка же ведь. Главное что бы ничего не подцепил 
raevsky, o kakih alimentah mozhet byt’ rech’, esli paren’ ne dostig vozrasta soglasija i ego “iznasilovali”?
P.S. у меня двое пацанов
Для поднятия настроения:
не думаю, что кто-то надеется и мечтает, просто не видят в этом такой большой угрозы и проблемы.
Все ты правильно пишешь. Только не расписываешь обратную сторону медали. Которая заключается в том, что вся эта типа мужская половина прекрасно мечтала о том как бы она, они кому-то там в подсобке… только оставшись вдруг наедине начинали в большинстве своем краснет, заикаться и ковырять пальцем в попе… Это я к чему? А к тому что потом удивляются, откуда же берутся всякие сексуально озадаченные стрелки лет через 10-20 после неудачного секса в том самом возрасте, когда по картинкам и кино вроде все понятно.
вот именно что не видят, а угроза на самом деле есть.
да это понятно, что она есть, а в ночь исполнения 18-летия она превращается в тыкву.
дело не в 18-летии в ночь на тыкву, а в разнице в возрасте прежде всего. 30-17 с точки зрения математики тоже самое, что и 43-30. С точки зрения секса и напрямую с ним связанных вавок в голове это вовсе не одно и то же.
Nu i chto chto iznasilovali?
ih rebenok je nichem ne vinovat, chto ego otca iznasilovali. Rebenok imeet pravo na material’nuiu podderjku roditelei. Rebenok geneticheski ego, tak chto platit’ otec doljen.
Analogichnoe reshenie v shtate Texas - Hermesmann v. Seyer - Wikipedia
Ei bylo 17 let, emu 13, ona ego iznasilovala, rodilsia rebenok, ee osudili za iznasilovanie, a emu prisudili alimenty v pol’zu rebenka. Odno k drugomu otnoshenia ne imeet, u rebenka est’ otec i on doljen zabotit’sia o rebenke.verhovnyi sud shtata reshil chto vopros o vyplate alimentov rebenku ne zavisit ot togo, byli li soversheny prestuplenia pri ego zachatii, i kakie
Naskol’ko ia ponimaiu, otec obiazan platit’ alimenty esli rebenok geneticheski ego, vne zavisimosti ot togo, kakim obrazom rebenok byl zachat. Pri iskusstvennom oplodotvorenii v tom chisle. Poetomu ochen’ vajno ponimat’ komu ty daesh’ svoiu spermu i kak ei mogut vospol’zovat’sia. Imenno poetomu ugolovnaia otvetstvennost’ za statutory rape mal’chikov devochkami i jenscinami. Ona otsoset protiv voli rebenka, a potom ispol’zuet spermu dlia zachatia. A emu potom 23 goda platit’.
Vidite, u vas uje dvoe pacanov, a mozg escio ne okrep, prostyh vescei ne vidite. A hotite chtoby 17-letnii rebenok eto znal i ponimal.
Ты меня, конечно, извини, но вероятнее всего “сексуально озабоченные стрелки” появляются из тех, кто смотрел и завидовал этой троице. У них, как раз, “все получилось”, вряд ли кто-то из них станет “стрелком” (хотя тут трудно что-то сказать, с такими мамашами, которые вместо того, чтобы порадоваться, что человек стал мужчиной…).
Что же по-поводу мнения женщин в данной теме… Давайте, опять же, вспомним себя в те же 16-17, и вспомним девочек того же возраста. О чем “мечтают девочки” в подобном возрасте? "Ах… Бибер (Юра Шатунов… Женечка Белоусов… ну не знаю, Михаил Боярский…). Ой, он такой ла-а-апочка… Эти щечки (волосы… ресницы… шляпа…). А задай вопрос “а что бы ты с ним делала, если бы сейчас он оказался в комнате?”. Ой, так бы прижала, и сидела, и смотрела бы на него… Я бы ему всю свою пустую и короткую жизнь рассказала… А потом бы мы с ним ушли в закат, взявшись за руки… Вот и все. Какой секс? Отсюда и непонимание мужской (мальчиковой) психологии и их потребностей.
Вот тоже не могу определиться. Какое наказание соизмеримо содеянному?
Учительнице - 22 года
Упырю Брейвику загубившему 77 невинных душ - 21 год
P.S. Пока по клаве стучал уже озвучили.