Где в Анголе? Никарагуа? или Ираке? 
Азия, Латинская Америка и Африка (часть ее, там больше Китай сейчас).
жалкие потуги, где французы дают по башке. Пока не сильно. С Китаем там они никак не союзники{они-интересы РФ}
Ага… Василя интересно читать. Сколько я в жизни видел людей глубоко порядочных, никому не отказывающих но абсолютно несчастных в материальном плане. Что абсолютно не значит что не нужно помогать другим.
Или это как, в логике Василя нужно помогать другим держа в голове мысль что тебе помогут взамен? А если не помогут взамен то помогать не надо?
А уж рассуждения о геополитике так вообще повеселили 
Уж что-что а мировую историю хорошо знаю и справедливость там и рядом не стояла.
У меня немного другая философия. Если дружественная вселенная предоставила тебе какую-то отличную возможность, воспользуйся и поделись плюшками с другими. Тогда таких возможностей в будущем будет ещё больше. У меня это работает.
1 лайк
Можно узнать поподробнее про профит от ленд лиза? Насколько я знаю, продовольствие, топливо, боеприпасы, сталь, алюминий и многое другое давались абсолютно безвозмездно. За автомобили, мотоциклы, самолёты, паровозы, корабли, которые уничтожены на войне, платить не нужно. Заплатить нужно было только за технику, уцелевшую в войне. И где тут профит? Тем более что и за неё в итоге по факту не заплатили (часть техники использовали до дыр и вернули, за часть заплатили через 70 лет, когда деньги обесценились в десятки раз). Ну вот где профит?! Не нужно путать российскую пропаганду с реальными фактами.
1 лайк
Мне пропаганду, и российскую тем более не пришивай. Я не буду тут размазывать полотнища, только два пунка: 1. Гитлер объявил войну США 2. Экономика США была в заднице и любое вливание денег{пустых как и сейчас} эту экономику поднимало{военная промышленность}.
Ага, хвост машет собакой! Почему Гитлер 11 декабря 1941-го объявил войну США? Потому что Штаты активно помогали союзникам (лен-длиз). Закон о ленд-лизе принят 11 марта 1941 (за 9 месяцев до объявления войны), с ноября (за 2 месяца до объявления войны) к ленд-лизу присоединился СССР.
Продолжаем. Кто там чем машет не знаю, но воюя с Японией, еще воевать с Гитлером при пацифистских настроениях в стране ну никак не получалось, Рузвельт очень хотел, но и тогда он не мог единолично что-то решать. Поэтому выгодно было “воевать” “удаленно” с помощью ленд-лиза.
P.S. если бы не Перл-Харбор то и с Японией никто не воевал бы.
Э, да Вы знаток истории! Закон о ленд-лизе принят за 9 месяцев до войны с Японией.
Повторюсь, в чем был профит от ленд-лиза?
плохо видно?
Значит Вы согласны, что первый пункт “мимо”? Давайте со вторым разберёмся.
Вливание пустых денег заканчивается инфляцией (как сейчас), которая снижает уровень жизни. А при ленд-лизе и экономика поднялась, и уровень жизни поднялся и особой инфляции не было.
$100 in 1941 has the same purchasing power as $122.45 in 1945. Over the 4 years this is a change of $22.45.
Так же как и сейчас - безработица минимальна. Мы же не говорим о результатах, мы говорим о профите, правильно?
НЕЕТ. какое мимо? Ленд лиз в части защиты Британии и военных действий на восточном фронте себя оправдал. Если не ленд лиз, то пришлось бы самим воевать - это однозначно. Рузвельт очень этого хотел, повторяю - не дали.
Может и мантра, но реально работает в жизни людей и даже стран. Взять, например, США. Штаты не были выдающейся страной, переживали сильнейший экономический кризис (великую депрессию), но стали бескорыстно помогать сначала союзникам (Европе и СССР по лендлизу подарено огромное количество техники, материалов, продовольствия), а потом и поверженым врагам (план Маршалла). И что, обеднели? Наоборот, стали экономикой номер один с процветающим населением.
Ну, 22,5% за 5 лет войны это совсем не много. В последующие 70 мирных лет бы примерно такой же уровень инфляции.
О том что ленд-лиз был оправдан я не спорю. Я не могу понять в чем профит от бесплатной раздачи товаров на огромные суммы?
Профит в том, что американцы остались живы либо могли умирать в борьбе с Японией. А гибли в борьбе с Гитлером все остальные. Профит в том что возникло хорошее основание задействовать тысячи рабочих рук, построить новые заводы, получить нахаляву “тонну” военных ноу-хау
Василь представь: тебе надо прыгнуть на другой край пропасти, но ты бесплатно отдашь последнее, чтобы через эту пропасть тебя перевез кто-нибудь. Как то так.
Тогда главный вопрос: О чём мы спорим? Я ведь то же самое изначально сказал. Разве эта тема не появилась из-за того, что я сказал что Штаты вышли из депрессии и стали великой процветающей страной благодаря благотворительности (ленд-лизу)?
И в частном порядке примерно так же - когда мы вливаем пустые деньги, то в результате получаем гораздо больше. Ведь все наши деньги совершенно пустые - с собою мы не сможем взять ни цента. А вливая их в помощь реально нуждающимся мы увеличиваем свой капитал и здесь и там.