U vas est’ sud. Po dokumentam rebenok vash, vot vy i dokazyvaete chto eto ne tak, zadeistvuia mehanizmy vashego gosudarstva. Konsul-to tut prichem? On priznaet vse chto skajet gosudarstvo na oficial’nom urovne.
A pri chem tut USA? boites’ chto vskroetsia - ne podavaite na vizu. USA nujno znat’ DNA otca ili net. No lish’ chtoby vydat’ vizu. esli rebenok ne pretenduet na vizu - to USA vse ravno
Eto to je samoe kak esli vas osudil sud vashei strany, a konsulu vy govorite chto nevinovny. Ochen’ mojet byt’ chto nevinovny, no eto doljen snachala priznat’ sud vashei strany. I zdes’ tak je. Pust’ sud vashei strany priznaet chto rebenok ne vash. A to po dokumentam on vash, a vy ego otkazyvaetes’ vnosit’. Esli vash, to vnosite.
Kstati. Wolfsdorf otvechaet na vopros gde dobyt’ foto esli vy ne jivete so svoim rebenkom, kotoromu 20 let, i kotoryi vas znat’ ne hochet.
Poslat’ ego materi buket roz. Govorit, mojet i srabotaet
Со случаем SergeyHmel всё понятно. Там претензия не к американскому законодательству скорее, а к российскому. Это российский закон виноват в том, что его записали отцом ребёнка.
В его случае речь не про stepchild, а про “его” ребёнка. Да, ему нужно оспорить отцовство.
но ведь ребёнок юридически является ребёнком основного заявителя. И сам основной заявитель в этом был уверен. Так же основной заявитель был уверен в том, что брак настоящий. То есть, иммиграционного мошенничества не было как такового, был обман со стороны жены, но это не в компетенции иммиграционного закона.
Впрочем, с большой вероятностью в таком случае может последовать развод, так что вопрос с визой для жены и её ребёнка отпадёт сам собой.
Melisanta, Kuka и Philadelphia- посредники?! о_О
Но вообще, я склонен с вами согласиться в том, что скорее всего этот закон не применяется строго ко всем. Это как со спидингом на дорогах - мелкие нарушения никому не интересны.
Думаю, что довольно большое число людей не указывают своих stepchildren, с которыми не живут или даже не знают об их существовании. Они не сидят на нашем форуме и понятия не имеют, что должны указывать какого-то чужого ребёнка, которого они никогда не видели. Так что либо закон действительно применяется выборочно, либо просто способы проверок соблюдения его применения очень несовершенны.
С другой стороны, у ГосДепа всегда есть законная возможность затянуть удавку на шее такого пациента, что нехорошо.
Так почему бы тогда не сделать два уровня детей для целей иммиграции. Родных и усыновлённых указывать обязательно, а остальных - опционально.
Но да, это будет хуже с точке зрения проверок на дубликатность, но гораздо лучше будет отражать что такое семья.
Eto proishodit v stranah, v kotoryh net osoboi dokumentacii na detei. Eto bol’she delo derevno, derevnia kak by znaet kto chei rebenok. Bezbumajnoe proizvodstvo.
A esli rebenok hochet immigrirovat’ posle togo kak ego opcional’no ne ukazal kto-to iz vzroslyh?! Tut nado opredelit’sia ch’e imenno voleiz’iavlenie iavliaetsia opciei.
Если его не включили, значит, вероятнее всего, он фактическим членом семьи не был. Кому какая разница, что хочет совершенно чужой ребёнок, рождённый от другого человека, уже после расставания с основным заявителем? (но до финализации развода) Дети соседа тоже, может быть, хотят иммигрировать.
Если бы он был фактическим членом семьи, как в вашей библейский притче, его бы включили.
К тому же, насколько я понимаю, даже сейчас не любой stepchild может иммигрировать. Что-то там было в иструкциях FAM по этому поводу, если он остаётся членом семьи или что-то в этом роде.
Об этом мы точно не знаем. Так как мы в Узбекистане а они в россии. В соц.сетях у него фамилия своего биологического отца и на алименты бывшая супруга подавала только на 1-го ребенка. И лишали отцовства только на 1-го ребенка.
Если биологический отец регистрировал ребёнка, то он и записан отцом.
Так же, с учётом того, что она не гражданка РФ и брак, в котором она находилась, не зарегистрирован в РФ, а ребёнка как раз регистрировали в РФ, и лишала она родительских прав только на одного ребёнка, я бы исходил из того, что ребёнок записан на биологического отца, либо вообще без отца.