Потому что начали отписываться в теме и у всех как на подбор 5-е число…
В прошлом году даты подачи у выигравших были разные, а в этом году повторные множественные 5 октября сразу бросились в глаза.
В прошлом году даты подачи у выигравших были разные, а в этом году повторные множественные 5 октября сразу бросились в глаза.
Privedite primery raznyh dat v proshlom godu
Потому что начали отписываться в теме и у всех как на подбор 5-е число…
- Дата подачи заявки (с любой точностью)
Aga. Streletz poprosil. Esli by ne on, to ne zametili by? A v proshlom godu on prosil?
Заметили еще до этото - все стали отписываться в другой теме что выиграли целыми семьями и подавали в 1й день…
Itak, davaite razveremsia, ne bylo li etogo je effekta v proshlom godu.
Ну вот 2011 http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=19563&page=1
Указывали дату подачи.
OK, v proshlom godu daty raznye.
Это только с двух страниц
Дата подачи заявки - 7.11.09
Дата подачи заявки - Wednesday, November 11, 2009.
Дата подачи заявки - [November 8, 2009].
24.10.2009
Дата подачи заявки - 10 november 2009
Дата подачи заявки. November 15, 2009
Дата подачи заявки - 29.10.2009
Заявка отправлена 22-NOV-2009
Дата подачи заявки - в первый день
Дата подачи заявки - 21 октября 2009 года
2 лайка
все мои знакомые (и я в том числе), кто выиграл ДВ 2010 заполняли в первые 2 дня…может просто совпало
Вот еще опрос был о зависимости даты подачи и кейс номера. Зависимости никакой не нашли.
1 лайк
имхо. от даты подачи, зависит Conf.N возможно, что в силу каких либо причин, для проверки пока доступны только ConfN, подавашихся в самом начале ?
Но в прошлом были еще пакеты - потому было второе оповещение.
Da kakaj raznica bil ili ne bil, a esli bil to chto izmenitsja? Esli i bil, to eto tozhe narushenija pravil loterei. Prichini narusheniy - mozhet bit’ 1000+1 prichina, naprimer tupost’ ili korrupcija sredi chinovnikov kotorie ee provodjat, ili verojatney vsego diskreditacija DV chtobi bil argument v pol’zu otmetni etoy programmi.
1 лайк
имхо. от даты подачи, зависит CN. возможно, что в силу каких либо причин, для проверки пока доступны только CN, подавашихся в самом начале ?
Vriad li. Vyigryshei i tak nemalo uje.
Da kakaj raznica bil ili ne bil, a esli bil to chto izmenitsja? Esli i bil, to eto tozhe narushenija pravil loterei. Prichini narusheniy - mozhet bit’ 1000+1 prichina, naprimer tupost’ ili korrupcija sredi chinovnikov kotorie ee provodjat, ili verojatney vego diskreditacija loterei chtobi bil argument v pol’zu otmetni DV programmi.
ia poka narushenii ne viju. V dannom sluchae vajno menialsia li algoritm rozygrysha s proshlogo goda. Vopros dlia togo, chtoby poniat’ menialsia ili net.
Esli v perviy den’ viigrali znachitelno bolshe chem za vse ostalnie 30 dney - eto ne narushenie (togo pravila gde oni govorjat chto vibiraut zajavki randomly)?
A gde zdes’ narushenie? Oni lish’ govoriat, chto vse zaiavki imeiut odinakovye shansy na vyigrysh. A vot chto vyigryshi raznyh zaiavok nezavisimy drug ot druga - nikto ne obescal.
Which is not true. Ne vse zajavki imeut odinakovie shansi. Te chto bili podani v perviy den’ imeut bolshe shansov.
kto eto skazal? Dopustim, u vas est’ 10 meshkov monet. Nado vybrat’ sluchaino 100 monet. Mojno vse smeshat’ v kuchu, a zatem vybrat’. A mojno snachala sluchaino vybrat’ 1 meshok, a zatem 100 monet sluchaino iz nego. Gde v etom processe neodinakovye shansy?