Vse pravda, oni narushali zakon, pravda i to chto sudebnaja sistema USA ne smogla posadit’ takix vazhnix ludey.
19 impichmentov - eto ne prezidenti, a vsjakie federal officials. Prezidenti USA popadali pod impichment tolko 2 raza, esche 1 sluchay bil kogda Nixon sam ushel s posta. Ni odin prezident USA ne sidel ni odnogo dnja v tur’me posle svoego prezidentstva.
Nixon potomu i ushel, chto znal, chto budet udalen s posta. Dokazat’ ego vinu bylo neslojno.
Clintonu voobsche dostatochno bilo skazat’ sorry i ego srazu opravdali.
Nu net. delo bylo sovsem ne tak. Bol’shinstvom v Kongresse byli demokraty, poetomu ego opravdali
Tak zhe kak i v Russia, ni odin tsar, gensek, prezident nikogda ne bil osuzhden i ne sidel ni odnogo dnja.
Tsaria povesili. Vmeste s sem’ei. Lenina ubili. Eto sdelal Stalin. Stalina ubili. Eto sdelal Beria. Vse bez suda. Beria okazalsia angliiskim shpionom i ego rasstreliali za eto. Potom likvidirovali Molotova, Malenkova i primknuvsgeo k nim Shepilova. Kak shpionov. Eto sdelal Hruscev. Vse utverdil sud. Bred sivoi kobyly. Hruscevu udalos’ slomat’ sistemu, i ego poetomu ne ubili i ne posadili, hotia iz politiki udalili. Gorbachevu udalos’ perelomit’ hrebet kompartii, poetomu on ne tol’ko jiv i na svobode, no escio i v politike.
Vse pravda, oni narushali zakon, pravda i to chto sudebnaja sistema USA ne smogla posadit’ takix vazhnix ludey.
Sudebnaia sistema USA nazazyvaet lish’ teh, komu polojeno nakazanie.
Где такую траву берете?
Царя расстереляли. Насчет убийств Ленина и Сталина - это только версии. Никакой ликвидации и никакого суда над Молотовым, Маленковым, Шепиловым не было. Молотов умер своей смертью в 1986, Маленков - в 1988, Шепилов - в 1995. В начале 1990-х Шепилов даже был восстановлен в звании членкора АН СССР.
Veroiatno. Tem pache. Mojete schitat’ eto hudojestvennym priemom. Suti eto ne meniaet. Praktika fizicheskoi likvidacii politicheskih protivnikov byla v CCCP vsegda. Kak bez suda, tak i cherez sud po vymyshellym delam. Vse eto bylo vozmojno ran’she i vozmojno do sih por vvidu otsutstvia v CCP i Rossii nezavisimoi sudebnoi vlasti. V USA etoi problemy net - sudebnaia vlast’ nezavisima i rabotaet dostatochno horosho. Oshibki byvaiut - periodicheski testy DNK pokazyvaiut nevinovnost’ teh, kogo osudili do ispol’zovania DNK v sudebnyh processah. No politicheskih sudebnyh processov net. Sudebnyi process - eto sudebnyi, ne poliuticheskii, a politicheskii - eto politicheskii, ne sudebnyi.
Naprimer, impeachment - eto politicheskii process, kak emu i polojeno byt’, a ne sudebnyi.
Sudebnaia sistema CCCP/Rossii v silu otsutstvia nezavisimogo suda s legkost’iu sposobna osudit’ nevinovnogo i opravdat’ prestupnika. Osobenno po politicheskim motivam, i to, i drugoe.
Sudebnaia sistema USA toje mojet nakazat’ nevinovnogo ili ne nakazat’ prestupnika. No tol’ko ne po politicheskim motivam. Etoi problemy v USA net. Kak otnosit’sia k tomu, chto Simpsona ne nakazali v ugolovnom poridake za ubiistvo ex-jeny i ee znakomogo (to li v rezul’tate sudebnoi oshibki, to li v rezul’tate oshibki sledstvia, to li v rezul’tate togo, chto policia slishkom mnogo sebe pozvoliala - eto 2 storony odnoi medali), a zatem nakazali v ugolovnom poriadke za to, chego on, vozmojno, ne delal, poskol’ku prisiajnye po vtoromu processu byli nedovol’ny tem, chto emu udalos’ izbejat’ ugolovnoi otvetstvennosti v pervyi raz, za ubiistvo, hotia ni u kogo ne bylo somnenii chto on ego sovershil, v tom chisle u prisiajnyh
Ne znau chto nuzhno kurit’ chtobi verit’ v eti teorii zagovora, tut i komentirovat’ nechego.
Kstati, po kolichestvu fizicheskix likvidaciy svoix liderov CCCP i blizko ne stoit s USA gde 20 prezidentov bili assasinated, 4 bili ubiti.
Tot fakt chto dazhe prezidentov prosche ubit’ chem sudit’ esche raz podtverzhdaet to chto sudebnie sistemi v USA i Russia ne sposobni posadit’ svoix liderov za prestuplenija, net takix precedentov i vse, ni odnogo lidera v USA i Russia ne osudili, nikakie teorii zagovora protiv faktov oni ne poprut, ni odin prezident USA ne sideli ni odnogo dnja v tur’me. Takova sistema, na bumage eto vozmozhno, no praktike nevozmozhno, kogda delo doxodit do vlijatelnix ludey, zakon v USA kak dishlo.
Chetyreh Prezidentov USA ubili ne potomu chto oni narushali zakon i ih ne mogli osudit’. Zakon oni ne narushali, sudit’ ih bylo ne za chto.
Sudit’ bylo za chto v ugolovnom poriadke lish’ odnogo Prezidenta USA - Nixona. No ego pomilovali escio do nachala processa. Takaia procedura v USA est’ p pomilovat’ mojno do nachala. Sudebnaia sistema USA vpolne sposobna sudit’ i Prezidenta. Problemy tut u sudebnoi sistemy USA net. Kstati, po grajdanskim delam Klintona sudili i v gody ego prezidenstva. I otsudili u nego kuchu deneg. tak chto ne nado.
V CCCP i Rossii deistvuiuscii prezident ne stanet sudit’ sam sebia, poetomu sudebnaia sistema osudit’ ego deistvitel’no nesposobna (nezavisimogo suda v etih stranah net i ne bylo).
Na rossiiskih tsarei pokushalis’ ne men’she chem na amerikanskih prezidentov.
Ne sposobna, v istorii USA ne posadili ni odnogo prezidenta, eto fakt. A vashi zajavlenija chto sposobna - eto mnenie.
Esche odin fakt: bezsmislennaja voyna v Irake bila nachata iz-za lozhnix zajavleniy prezidenta, vice prezidenta i ministra oboroni, oni obmanivali Congress kogda govorili chto v Irake est’ WMD. Nikogo iz nix nikogda za eto ne zasudjat.
Ja ponimau chto vi 100% verite v sistemu, poetomu zakrivau etot topik dlja sebja. Protiv veri dazhe dakti ne poprut.
Ne sposobna, v istorii USA ne posadili ni odnogo prezidenta, eto fakt. A vashi zajavlenija chto sposobna - eto mnenie.
A vashi zajavlenija chto sposobna - eto mnenie.
Vy chto, vser’ez polagaete, chto esli nikogo iz nevinovnyh ne zasudili - znachit, nesposobna!?
Esli sudit’ bylo ne za chto, eto ne znachit, chto nesposobna. Sudebnaia sistema USA ne orientirovana na to, chtoby posadit’ nevinovnogo. V otlichie ot rossiiskoi.
Esche odin fakt: bezsmislennaja voyna v Irake
Voina v Irake, nadeius’, ne byla bessmyslennoi.
bila nachata iz-za lozhnix zajavleniy prezidenta, vice prezidenta i ministra oboroni, oni obmanivali Congress kogda govorili chto v Irake est’ WMD.
Oni nikogo ne obmanyvali. Oni prosto oshibalis’. Oshibalis’ potomu chto Irak prilojil massu usilii dlia togo, chtoby ostal’nye poverili chto u nego est’ WMD. I taki poverili. Bol’shaia chast’ viny za eto neset imenno Irak. Rukovodstvo USA ispol’zovalo dannye, special’no sfal’sificirovannye Irakom, dlia dokazatel’stvo nalichia u nego WMD. Estestvenno, rukovodstvo USA ne znalo, chto dannye poddelany Saddamom.
Nikogo iz nix nikogda za eto ne zasudjat.
Nadeius’, nikogo ne zasudiat. Nevinovnyh sudit’ ne nado.
Про Клинтона: Билла не довели до кресла, в которое посадили Роджера Клеменса. Так что, да, против него не было уголовного дела. К тому же, арестовывать Президента страны? Это не только позор, но и некоторая проблема: арестом займётся, скажем местная полиция и/или ФБР. Но что делать Secret Service, который обязан охранять Президента? Они не ввязываются в расследование - это конфликт интересов и их прямая задача - охрана. Отойти не могут, разрешить забрать Президента - тоже. Потому-то, во избежание бумажных и физических проблем, такого не делают.
Про Спитцера: практически везде, включая Вашингтон, есть статья за Patronizing a prostitute. Практически везде, включая штат Нью-Йорк, есть статья за Adultery.
Политика, политика… Одно дело, когда кто-то не делал ничего уголовного, а другое - не доводить дело до уголовщины, а довольствоваться полученным результатом. Я не против - сохранены большие деньги, и я не большой любитель показательных процессов по мелочам. А уголовных дел не заводили потому, что уголовные статьи доказать намного сложнее, чем любые гражданские дела. Например, про Adultery из New York State Penal Law:
[i]"S 255.30 Adultery… corroboration.
- A person shall not be convicted of adultery or of an attempt to
commit adultery solely upon the testimony of the other party to the
adulterous act or attempted act, unsupported by other evidence tending
to establish that the defendant attempted to engage with the other party
in sexual intercourse, and that the defendant or the other party had a
living spouse at the time of the adulterous act or attempted act."[/i] (NYS PL)
Esli on perespal s jenscinoi v DC, to adultery on sovershil v DC, a ne v NY. Poetomu v NY ego sudit’ nel’zia. Stat’ia vygliadit otjivshei, i ia sil’no somnevaius’, chto poslednie 100 let ona hot’ raz primenialas’. Esli budet popytka ee primenit’, ee prosto otmeniat.
Naschet patronizing prostitution da escio i v drugom shtate, da escio est’ ili net takaia stat’ia - eto dovol’no slaboe zaiavlenie. Da i po stat’e drugogo shtata nel’zia sudit’ bez smescenia s doljnosti. Nasckol’ko ia pomniu, emu grozila federal’naia stat’ia - organizacia akta prostitucii cherez granicy shtatov. Eto kuda serioznee, poskol’ku ego mogut po nei sudit’ bez smescenia s doljnosti. Odnako, ego priznanie osvobodilo ego ot serioznoi otvetstvennosti. Tak priniato v sluchae nebol’shih prestuplenii.