Я что-то не заметил, чтоб минусы УСПЕШНО решали. Скорее так… “костыли”.
У меня был НОВЫЙ, не самый плохой дом. Его трясло от выжимающей стиральной машины на втором этаже. От сильных порывов ветра он поскрипывал. Жесть! =0
Не очень понятно, для кого это плюс. Мне не нужны такие суточные скачики температуры. Решать всё автоматикой - не сильно элегантное решение. И это всегда потери энергии.
Наши термитчики говорили, что по настоящему эффективных средств не существует. Вопрос только в снижении рисков. Наша подписка на антитермитный сервис была по сути лишь страховкой. Плюс все эти обработки - это дополнительные токсины.
Датчики в любом доме нужны. Спринклеры в деревянном доме, ну не знаю… И что за обработка? Это экологично? Как насчет цены? Что-то не припомню такого на масс маркете.
Без рассмотрения конкретного дома спорить в общем о качестве не имеет никакого смысла. Оно разное. От economy , builders grade до custom… так же разнится качество.
Так же разнятся коды в зависимости от года постройки. Сейчас коды очень строгие и если в городе инспектор строгий, то мама не горюй, у вас будет очень качественный дом.
Человек сравнивший современные канадские и финские дома отстал от жизни лет на 20. Примерно. И про сухую древесину написал ерунду: типа во Флориде в сезон дождей не строят дома. 100% влажность + ливни. Отлично строится все.
Я вообще могу стоять в сторонке и посмеиваться. Живу в США в доме из профилированного бруса(древесина для которого несьедобна для термитов, сьедобен олько каркас пола и каркас крыши). Без лишних потерь на отопление и охлаждение. Но конечно криворукость здешных строителей все равно поражает. И никакой инспектор этого не исправит, никогда.
У меня каркасник, больше по размеру чем дом до перестройки, а счета за отопление меньше, потому что новые коды предполагают другие стандарты. Другие по толщине стены, утеплители, другие окна.
Ну с термитами мы вообще никогда не сталкивались в новом, старом и ещё более старом доме. Термиты - не что-то само собой разумеющееся. Есть средства борьбы с ними, а при покупке если ты не совсем скупой или неразумный, или все вместе, ты заплатишь инспектору за проверку.
О да! Вчера, начал перестраивать домик над колодцем/насосом/мембраной/фильтром и смягчителем: перед покупкой инспектор меня убеждал аж на колени становился чтоб доказать, что домик построен из уже поврежденной термитами ранее древесины. А на деле оказалось, что весь этот домик был колонией термитов многие годы и даже пропитанная антитермитным составом фанера сожрана и колония и в земле и в каждом сучке лежащем на земле. Во Флориде это обычное дело. И ловушки термитные вокруг дома из 28 только в одной были обнаружены следы их деятельности. Но я теперь понимаю, что если хочу “долгостоящий” домик над колодцем, то должен поставить эти ловушки. Хоть они и не доступны без заключения контракта/ придется искать обходные пути.
Ловушки неэффективны. Только закачка средств типа Terminix в грунт по периметру. Бетонные порчи при этом сверлят каждый фут. Для дома стоило около $700, плюс подписка кажется $20 в мес. Без неё гарантия не работает. Её, кстати, спрашивают при покупке дома.
Именно об этом и идет речь, только не фут, а 3-5. и да терминикс, и да одна капсула 250$ если ставит терминикс компания, а в свободной продаже их нет.
И работает это средство внося генетическую болезнь в колонию. колония может быть в 500м от дома.
Не уполномочен бороться с ветряными мельницами. Это во первых. Во вторых мы купили то что хотели и ни на что другое смотреть после этого дома не было смысла. Домик над колодцем был бесплатным приложением. У большинства хозяйств, все это под открытым небом.
Не всегда. Если работу заказывают какому-нибудь знаменитому архитектору, там может быть всё, что угодно, для реализации идеи. Но это совсем другой полет, не имеющий отношения к массовой застройке. Квалификация американских рабочих позволяет реализовать всё, что только возможно. Но это будут не те рабочие, которые копошатся на дешевой застройке.
Это отдельно обьясняли: принцип: зачем менять то что работает? Но что реально видел и знаю: в Нью-мексико во всех новых районах все зарыто в землю, а ее там рыть болезненно порою.
Деревянные столбы дешевле, при транспортировке не капризны, при установке не требуется тяжёлая техника, менее подвержены эффекту домино и т.д.
Всё легко гуглится…
Чтобы не было как в Калифорнии - огромные пожары, банкротство электрокомпаний, профилактические отключения электроэнергии - и всё из-за плохой инфраструктуры распределительных электросетей.
Деревянные столбы дешевле, при транспортировке не капризны, при установке не требуется тяжёлая техника, менее подвержены эффекту домино и т.д.
При этом в России (да и наверное во всём бСССР) сейчас в основном применяются бетонные, в т.ч. в сельской местности. Почему?
