Такое могло произойти, если травма не соответствовала тому, что говорили родители.
Например у ребёнка из ванночки были ещё синяки на спине или других частях тела, которые не могли быть следствием удара рукой о край ванночки.
В случае с подбрасыванием, отец подвергал опасности жизнь ребёнка и совершенно неважно, нравилось это ребёнку или нет.
Правильно. Если для отца естественно избивать детей согласно его “вероисповеданию” то это угроза для всех детей. Кто знает может он завтра ребенку случайно шею сломает за порваную майку.
Детей могут отобрать только по решению суда, просто так детей у родителей не забирают!
Вам опять не сказали всей правды.
Скорее всего, отец избивал сына регулярно, и жалоба была не первой.
Отец и вся семья, наверняка были предупреждены о последствиях и находились под наблюдением социальных служб.
Служба Abuse child prevention может забрать (временно конечно) детей в любое время дня и ночи без всякого суда и предупреждений.
Потом по решению суда могут вернуть обратно. А могут и не вернуть.
Это так.
Обычно обвинения должны быть достаточно серьезны. Даже в таких случаях детей отдают другим членам семьи. Если таковых в тот момент нет, то детей помещают в [emergency fosters].
На основании любой информации о возможном child abuse - кто-то сообщил или сами дети пожаловались.
В вышеупомянутом случае, младшему ребенку всего несколько недель от роду. Его забрали от матери около полуночи даже не дав покормить.
Это было сделано на основании заявления старших детей. Заметьте, что дети жаловались только в отношении себя. Никакой информации об abuse в отношении младших не было. Забрали на всякий случай. А там уж пусть суд решает.
Таких случаев не так уж и мало. Увы, в этом отношении есть явный перегиб в законодательстве.
Нет. На основании такой информации начинается расследование. Работник [Child Protective Services] - который может нормально соображать, а может быть клиническим идиотом - отправляется на место и принимает решение о том, что нужно сделать, исходя из того, что видит. Насколько решение разумно - опять же зависит от работника, а потом от судьи.
Если случаи, о которых говорила Кристи, те же на которые привел ссылки Partner, - то там много чего получается. :!
Вот с этим согласна. Любой оригинальный рассказчик может “недосказать” какие-то лично для него эмоционально “неудобные” подробности, особенно если история настолько страшная. А в повторном пересказе все это еще больше обрастает эмоциями.
Ужас и кошмар… читаю и волосы просто встают дыбом…
слушайте… вот у меня мелкий… совершенно нормальный, но хитрый не погодам… может просто начать реветь в общественном месте… ну все дети такое чудят же… или плохо себя вести… бегать, в магазине всё переворачивать, убегать от родителей…
так а что с ним делать ав таком случае ,если всякое вмешательство родителей в воспитательный процесс-эбьюз…
мдя… то, что по попе шлёпать нельзя ни в коем случае понятно, а голос повысмить можно??? иногда беседы не помогают…