У меня много знакомых смеют предположить, что при иммиграции предпочтение отдают семейным парам по аналогии с Канадой, там при наличии образованного/ой spouse добавляются баллы на анкетировании :mda: .
Я конечно не уверенна…но слыхала такую информацию что да…семейным больше шансов…а вот интересно что бездетные люди…практически не выигрывают…не знаю так ли это?
Компьютеру, выбирающему счастливчиков абсолютно все равно женаты/замужем Вы или нет. А вот вероятность выигрыша у замужних/женатых выше. Но это исходит из теории вероятности, а не из того, что семьи предпочтительнее.
я так понимаю, тема теоретическая…
по моему, вероятность выигрыша у семьи действительно больше. но получить визы (также теоретически) - меньше, так как надо чтобы документы были в порядке у всех, и доказывать иногда реальность семьи, и может быть фин требования…
то есть если (для примера) вероятность прохождения интервью = 0.95 у человека (из параметра правильности оформления), то на двоих это уже будет 0.95*0.95 …
ой как запутано…если брак фективный…тогда будуту доказывать…а если все в норме…они только рады…по поводу виз…ничего подобного…вот они у меня на руках уже 2 дня…на меня мужа и 3 детей
С этапом компьютерного отбора все понятно, не все тут глупые
Я с упомянутой теорией вероятности знакома, пятерка была
Я заглядываю далеко вперед, на этап интервью. Хоть это и очень далеко и может быть не сбудется вообще, но созрел вопрос - я и задала его. Просто можно предположить, что и впрямь им могут более нужными быть сформировавшиеся семейные пары, еще и с детьми, чем одинокие, мало_что_на_уме держащие молодые (24 года) товарищи :pardon:
знаеш аж обидно…подготовила кучу доков по финансам…все правда…все мое…а консул спросила…к кому едете…чем займетесь и не одного дока не посмотрела…хотя я её чуть ли не насильно затсавляла…нет ну вы посмотрите сюда …а она…неет неет… верю… верит она…я так старалась…а она=0
Ну с этим можно поспорить. Молодые одинокие люди с меньшей вероятностью могут сесть государству на шею, чем пары с маленькими детьми. Холостяки быстрее смогут ассимилироваться (особенно женившись/выйдя замуж за американца/американку), да и первоначальная адаптация у одиноких должна проходить быстрее, не с кем ведь общаться, вот и прийдется заводить друзей-американцов
ААА, осадили, со всех сторон начали нападать
Мало ли что может быть - террористы, бандиты, мошенники, насильники и пр. хоть там и своего хватает.
Да я не собираюсь вам ничего доказывать, это был вопрос, и я соглашусь с вашим (не только вашим) мнением, если мой вопрос нелогичен, резок и груб.
Да почему нападать??? Просто интересно, какие мысли побуждают человека делать такие выводы и задавать подобные вопросы…
…Почему террористами, бандитами, мошенниками, насильниками не могут оказаться женатые молодые люди, имеющие детей, которые, в свою очередь, могут подрости и также стать террористами, бандитами, мошенниками, насильниками…
Как по мне, то ваш вопрос (в таком контексте) и есть нелогичен. Вижу, что вы и сами уже это понимаете…
и вообше, что за шовинизм! кто хочет жить в штатах, должен искоренить из себя неравенство полов!! почему молодой парень - потенциальный преступник, а молодая девушка - нет?
прошу писать внизу - “моя фраза относится к двум полам равноценно”
А где вы увидели шовинистские проявления в моих вопросах? И мысли такой не было, чесно говоря… Или вы считаете всех молодых товарищей - мужчинами? А это уже проявления шовинизма с вашей стороны
Террористы, бандиты и пр. :! - это первое, что пришло в голову, в принципе, проводя такой отбор иммигрантов, это наверное одни из основных критериев отсева - у них своих подобных хватает. Почему возможна такая своего рода дискриминация одиноких людей в Америке - сама не знаю, слышала от знакомых, как и писала в самой первой месаге. А сам вопрос заключался в том, возможна ли она, эта дискриминация, вообще. Нелогичности вопроса не наблюдаю :mda: