С терминами пока проблема, насколько я понял, в Калифорнии, как правило, ношение разрешено, кроме incorporated areas. Что это такое?
И еще, если не трудно, киньте ссылочку, где почитать разницу между open carry и concealed carry.
да всё просто.
open carry - оружие на виду, пусть даже в кобуре.
concealed carry - оружия не видно.
1 лайк
Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы отнимать жизнь!..Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла: оружие – это добро. То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные.
Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским. За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства.
– Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет.
– Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..Чаще всего страдают этой постыдной болезнью леворозовые либерал-демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место! Потому что оружие стреляет!..А кругом дети!..
В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом.
Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало!А ведь оружие стреляет!..А дома дети!..Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки. А это так опасно! Ведь оружие стреляет!..А дома дети!..
Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее?Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность…Может быть, и Джону это необходимо? Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме! Ведь оружие стреляет!..А дома дети!..
Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный кирдык. Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не задержала и не успокоила целеустремленных гостей.
Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости.В этот момент в руках миссис М. как-то само по себе оказалось это. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его.Потому что оружие стреляет…А дома дети…
4 лайка
Вы когда BS копипастите хотя бы кавычки применяйте
Учту, а, что такое BS?!
Небольшая история про историю США и оружие:
привет любителям огнестрельных игрушек!
что вы думаете на счет такой boberg xr9?
Никогда не имел дела. Но посмотрел их сайт (bobergarms.com) и понравился размер. Он немного меньше Кahr9, и на пару инчей короче Glock 26. Если он такой же ломающийся, как и Кahr, то мне бы не понравился. Но если такой же простой и лёгкий, как Glock, то это совсем иное дело.
1 лайк
Телегу?Может эта ссылка по теме телег вам поможет:
http://www.spb-perspekt.ru/
Вот красота! БРДМ-2, выпуска 1987 года, пробег - ноль. Машину выпустили при СССР, она стояла все эти годы, а теперь какой-то генерал или ещё кто, всё это себе прибрал и продаёт за очень и очень недорого: http://www.spb-perspekt.ru/spetspredlozheniya/~offers/id=5 850 тысяч рублей - это менее 30 тысяч долларов, правда? После увиденного стал подумывать про проданные “налево” атомные бомбы… И такое очень возможно в той стране.
Картинки не вставляются - это баг или замысел такой?
Ну, этот-то хоть попользовали и продали как металлолом. Это ещё кое-как понять можно.
Ne udivitelno chto sovkovaja armija v Afgane oblazhalas’, eto kakix zhe dvoeshnikov brali na rabotu v te KB esli oni vipuskali takoe:
Тип двигателя: карбюратор, V8
Объем двигателя: 5,5
Мощность: 140 л/с
У военных лошади другие…военные…они сильнее гражданских.
Сорри за оффтоп, но:
А НАТО всех победила там да? Да успехи лучше, но это никак не связанно с режимом уж точно. С техникой на 20+ лет лучше, их так же отстреливают, там невозможно победить, пока не контролируются соседние гос-ва, в которых боевики востанавливаются и снова приходят. Наркопоток не уменьшается, так что Афган остаётся непокорённым. Очередная бессмысленная война, что тогда, что сейчас, тратят деньги и люди мрут ни за что. Сейчас я услышу какой я пацреот, пропитан пропагандой и т.д., но вы оскорбляете людей, которые служили и воевали. Дураки те, кто устраивают показушные войны, что там, что там.
А бардак (БРДМ) это тебе не болид формулы 1,что бы по пересеченке да по гравийке гонять! А совковые КВ всегда были на шаг впереди планеты всей!)