Просто брать среднее не корректно. Нужно выкинуть все страны, которые в дв не участвуют, потому как эти страны дают большие выбросы, что делает подсчет среднего бессмысленным. Тогда Узбекистан как раз средний результат примерно выдаст. У меня к сожалению нет экселя под рукой, чтобы посчитать, на глаз результат даже должен быть чуток выше среднего.
А с номерами я не совсем поняла - на что они влияют, если все равно Узбекистан получает самое больное (почти предельное для страны) количество виз в Европе?
Pri rozygryshe nomera idut po vsemu regionu (t.e. po vsem stranam) do odnogo i togo je chisla. Zatem dlia nekotoryh stran oni obrezaiutsia. V DV-14 dlia Evropy nomera idut do 54000. Potom vyigryshi s nomerami ot Uzbekistana svyshe 177xx vybriosheny, kak i s vyigryshami ot Ukrainy svyshe 181xx. Diskriminacia v tom, chto vyigravshie ot etih stran iskliuchaiutsia iz chisla vyigravshih uje posle vyigrysha. T.e. 2/3 vyigryshei ot etih stran prosto vziali i vybrosili.
Так это наоборот только подтверждает, что дискриминации нет. Просто от Украины и от Узбекистана заявок в разы больше, чем от других стран. Выигрыши равномерно распределяются. Но поскольку есть ограничение 3500 виз на страну, то делается такое отсечение( оно даже наверное больше выигрышей от этих стран включает). Зачем давать людям бессмысленную надежду, а себе дополнительную работу?
К тому же эти страны наоборот получают преимущество, имея маленькие номера. Так что это наоборот только дискриминация остальных стран, что прямо отражается на итоговом результате - Украина и Узбекистан получают почти половину виз от Европы.
Ну дык енто не дискриминация. Это КСС мониторит ситуацию и не дает лишних надежд выигравшим от Узбекистана на прохождение интервью. Как-то так.
Ну какой смысл открывать в VB номера свыше 17 800(как пример по DV 2014), если уже по открытым номерам(17 800) прогнозируется получение виз приближенное к максимально возможному от одной страны?
Зачем давать людям лишнюю надежду? Для того, чтобы потом не вызывать их на интервью?
ИМХО. Это разумные действия. И никакой дискриминации.
Kogda ot strany 2/3 vyigravshih vybrasyvaetsia posle rozygrysha, eto znachit chto strana diskriminiruetsia. Tut vse ochevidno.
Esli by Uzbekistan i Ukraina ne diskriminirovalis’, to kolichestvo vyigravshih ot nih bylo by v 3 raza vyshe chem ono bylo v DV-13. A tak vyigravshego ot Uzbekistana s veroiatnost’iu 2/3 prosto vybrasyvaiut iz spiska.
Ну какой смысл открывать в VB номера свыше 17 800(как пример по DV 2014), если уже по открытым номерам(17 800) прогнозируется получение виз приближенное к максимально возможному от одной страны?
Ot Ukrainy v DV-13 bylo 1800 viz, eto v 2 raza men’she chem 3500. Ni o kakom priblijenii k 3500 rechi net. Drugaia diskriminiruemaia strana Gana - 1876 viz, toje ni o kakom priblijenii k 3500 i rechi net. K primeru, v DV-13 ot Irana bylo 3741 viz, no on ne diskriminirovalsia.
Будьте внимательны. Я ничего не утверждал и не говорил про Украину. Украина по VB идет как вся Европа - почему там 1 800 виз мне не ведомо.
Я говорил ТОЛЬКО про Узбекистан. У него открытие cut-off другое чем по всей Европе. Но при этом количество виз приближено к максимально возможному от одной страны.
Теперь вопрос: где дискриминация Узбекистана? В чем она?
прогнозируется получение виз приближенное к максимально возможному от одной страны?
eto vasha fraza. Diskriminiruetsia i Ukraina, i Uzbekistan.
Теперь вопрос: где дискриминация Узбекистана? В чем она?
V DV-13 ot Uzbekistana bylo 3371 viza. A esli by on ne diskriminirovalsia, to bylo by 3500.
V DV-12 ot Uzbekistana bylo 3212 viz, vmesto 3500, kak rezul’tat diskriminacii
V DV-14 ot Uzbekistana po prichine diskriminacii budet menee 3000 viz, vmesto 3500.
A ot Ukrainy 1800 vmesto 3500 v DV-13, 1439 v DV-12.
Nadeius’, ia poniatno ob’iasnil v chem diskriminacia.
От Украины общее количество получивших гк в 2013 составляет 8100 - за вычетом дв в три раза выше честного среднего, и даже выше среднего с учетом Мексики и остальных. Гана - 10265 - за вычетом гк в 4 раза выше среднего.
My ne mesto schitaem, a govorim o diskriminacii. Strana diskriminiruetsia, i ob’iasnenia, a tem bolee zakonnogo obosnovania etomu net. Est’ vpolne konkretnye liudi ot etoi strany, kotorye iz-za etogo ne poluchili svih viz. I takih liudei nemalo.
На 18.08.2014 по Узбекистану в консульстве Ташкента:
ISSUED 2 918
Refused 228
AP 80
Ready 364
Итого 3 590.
Добавьте сюда какое-то количество тех, кто от получил визу от Узбекистана в консульствах других стран (лично я получил DV-1 от Узбекистана в Москве+ целый ряд отписавшихся на форуме людей).
Все в совокупности позволяет мне утверждать:
Все что говорится о “дискриминации” Узбекистана - не соответствует действительности.
Количество виз от Узбекистана превысит цифру 3 000 и как в DV -2013 приблизится к максимально возможному количеству виз от одной страны.
Нет “дискриминации” Узбекистана в DV-2014. Как и не было в DV-2013. Свой график Узбекистана в cut-off в VB не есть “дискриминация”.
А разве кто-то обещал, что выдаст максимальное количество одной стране виз с точностью до одной? Разве это вытекает из фразы в правилах лотерее НЕ БОЛЕЕ 7 % ?
На 18.08.2014 по Узбекистану в консульстве Ташкента:
ISSUED 2 918
Refused 228
AP 80
Ready 364
Vy ponimaete chto oznachaiut eti cifry? Ili ne ponimaete? Vy by escio poschitali te sotni tysiach, kotorye podali na lotereiu ot Uzbekistana. Prichem oni tut? Issue menee 3000. 3500 - eto ogranichenie issued.
При все уважении к Вам. Вы сейчас словоблудите. Нет “дискриминации” Узбекистана. Нет. Только ваше мнение и употребление этого термина. Доказательств нет.
У меня ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство: Узбекистан в DV-2013 получил очень приближенное к максимально-возможному количество виз. При этом никто и никогда не обещал выдавать это максимальное количество. НЕ БОЛЕЕ.
То же самое будет в DV-2104.
Vashe tak nazyvaemoe dokazatel’stvo sovershenno perpendikuliarno voprou o diskriminacii. Ono dokazyvaet lish’ to, chto vy ne ponimaete chto takoe diskriminacia. Privedennoe mnoi dokazatel’stvo dokazyvaet diskriminaciu, no poskol’ku vy ne ponimaete chto oznachaet eto slovo, s vami na etu temu razgovarivat’ bessmyslenno
Хм… Ну так Вы объясните всем, что вы понимаете под этим термином когда говорите о “дискриминации” Узбекистана. Что бы раз и навсегда снять все вопросы.
Кто дискриминируется? По какому признаку? Как осуществляется? Каким образом конкретный человек эту дискриминацию может увидеть? Как с ней ему бороться?
Какова цель у того кто эту дискриминацию проводит?
И т.д.
Ждем-с…
Хм… Ну так Вы объясните всем, что вы понимаете под этим термином когда говорите о “дискриминации” Узбекистана. Что бы раз и навсегда снять все вопросы.
Кто дискриминируется?
Urojency Uzbekistana, i nekotoryh drugih stran.
По какому признаку?
Po strane urojenstva.
Как осуществляется?
Putem vybrasyvanie vyigravshih urojencev Uzbekistana iz spiska vyigravshih.
Каким образом конкретный человек эту дискриминацию может увидеть?
Esli vy o tom, kak mojno uvidet’ etu diskriminaiu v celom - ia uje ob’iasnil. Esli o tom, kak naiti konkretnyh diskriminiruemyh vyigravshih - to nikak. Takogo sposoba ne suscestvuet, iasno lish’ chto oni est’.
Как с ней ему бороться?
Mojno podat’ v sud. Hotia poskol’ku net ni odnoi konkretnoi familii, eto neprosto.
Какова цель у того кто эту дискриминацию проводит?
Cel’ mne neizvestna. Ne fakt chto kakaia-libo cel’ voobsce est’, eto mojet byt’ prosto oshibkoi processa rozygrysha, chto nikak ne meniaet smysla togo, chto eto diskriminacia. Provodit ee KCC, t.e. ta instancia, kotoraia provodit rozygrysh. Hotia v bolee obscem plane instanciei, osuscestvliaiuscei diskriminaciu, mojno schitat’ gosdepartament (KCC - eto ego podrazdelenie), a v escho bolee obscem plane mojno schitat’ chto diskriminaciu provodiat USA (poskol’ku gosdepartement - eto podrazdelenie USA). Koroche, sudebnyi process mojet nazyvat’sia tak - podavshie na lotereiu ot Uzbekistana protiv KCC, ili podavshie na lotereiu ot Uzbekistana protiv gosdepartamenta, ili podavshie na lotereiu ot Uzbekistana protiv Hillary Clinton (ona gossekretar’), ili daje podavshie na lotereiu ot Uzbekistana protiv USA.