Я тоже так думаю, это я условно написала что 1 июня, если выиграет то заполнит формы как получит аттестат. Шансы выиграть хоть и не велики но они есть, мы приехали в США по ГК, наши друзья с номером 38*** два дня назад получили визы, выиграли с шестого раза и мой папа выиграл с номером 4*** с первого раза! Так что только под лежачий камень вода не бежит и у кого есть желание должны пробовать и не сдаваться!
2 лайка
5-й раз будем играть:whats_up: Лежачего камня нет и в помине, дочка надеется поступить и уехать по учебной визе.
Это надёжней, чем лотерея…
Спасибо за ценный раздел!
- FAQ Раевского против ПРАВИЛ, где четко написано: “Заявители должны иметь аттестат об окончании средней школы или ее
эквивалента (в Соединенных Штатах под этим понимается успешное окончание 12-
летнего курса обучения в начальной и средней школе)”?
http://photos.state.gov/libraries/russia/231771/PDFs/DV-2015-instructions-Russian.pdf
Ну, что ж ладно… - А смысл моей фразы “… ИМХО весьма вероятен…” лично Вам понятен? Или форум не для высказываний ИМХО? Или предположить вероятность это “вводить людей в заблуждение”?
Ну, что ж…
визы выдаются не на основе публикуемых ежегожно правил, которые как таковой юридической силы не имеют, а на основе законов, которые более конкретны и глубоки.
Инструкции, а особенно — их локализации, всегда содержали неточности и ошибки. И консульские работники руководствуются не этим документом, а вот этим: http://www.state.gov/documents/organization/87838.pdf
9 FAM 42.33 N7 “HIGH SCHOOL EDUCATION OR EQUIVALENT”
(CT:VISA-1768; 10-31-2011)
The consular office must adjudicate the applicant’s qualifications under this requirement. In order to register for the DV program, the alien need not prove that this requirement is met. The applicant must, however, meet this requirement at the time of visa application.
Однозначно говорится, что требование к уровню образования должно выполняться не на момент регистрации на участие в лотерее, а на момент visa application (т.е. отправки соответствующей формы).
Streletz!!! Моей дочке 9 октября исполняется 21 год. Подавая заявку на участие в лотереи указывать мне ее в анкете? Если я подам заявку, например 5 октября. Или уже окончательно ее не указывать?
Podavaite do ee daty 21-letia i ukazyvaite. Tak prosce vsego i problem men’she vsego.
1 лайк
Da, prokajennye. Ot Ukrainy v DV-13 0.63%, ot Uzbekistana 0.9%. Eti strany povergaiutsia diskriminacii pri rozygryshe. V DV-14 i togo huje, veroiatnost’ vyigrysha ot etih stran bolee chem v 2 raza men’she chem ot drugih evropeiskih stran.
Скажите почему эти страны повергаются дискриминации при розыгрыше?Я сама с Узб.Играем с мужем уже лет 5 и никак.вероятность выиграше меньше только из за того что из этих стран большой процент заявок?
это заговор госдепа
Na vash vopros ochen’ trudno otvetit’ - podobnye dannye (o prichinah diskriminacii) nikogda ne publikovalis’. Bolee togo, oficial’naia instrukcia utverjdaet chto podoboi diskriminacii ne suscestvuet, kak togo i trebuet zakon, hotya poublikuemye cifry govoriat o nalichii diskriminacii.
Odnako, delo ne v procente. Eto kasaetsia absoliutnyh chisel, a ne otnositel’nyh (naprimer, Bagamy sostavliaiut 100% vyigryshei svoego regiona, Severnoi Ameriki, no ne diskriminiruiutsia; Avstralia sostavliaet bolee 50% vyigravshih ot Okeanii, no ne diskriminiruetsia, hotia ee procent suscestvenno vyshe chem procent liuboi iz diskriminiruemyh stran). Diskriminiruiutsia strany, v kotoryh pri otsutstvii diskriminacii bylo by bolee primerno 4000 vyigravshih. Odnako, est’ strany s podobnym chislom vyigravshih, kotorye ne diskriminiruiutsia (naprimer, Cameroon i Demokraticheskaia respublika Congo). Chem bol’she bylo by u strany vyigryshei pri otsutstviee diskriminacii, tem bol’she veroiatnost’ togo chto ona diskriminiruetsia.
Mojno bylo by predpolojit’, chto eto sviazano s zakonodatel’nym oganicheniem kolichestva viz na stranu (3500). I deistvitel’no, inogda ot diskriminiruemyh stran kolichestvo vybrannyh viz pochti dostigaet 3500, a inogda daje okazyvaetsia bol’she (nedavnie primery - Iran i Nepal; v etom i tol’ko v etom sluchae podobnaia diskriminacia imela by hot’ kakoi-to smysl i hot’ kakoi-to zakonodatel’nyi bazis). Odnako, sredi diskriminiruemyh stran est’ strany, v kotoryh v rezul’tate diskriminacii kolichestvo vydannyh viz ne dotiagivaet i do poloviny ot 3500 (naprimer, Ukraina). Takje istoricheski est’ primery otsutstvia diskriminacii i pri kuda bol’shem kolichestve vyigryshei ot strany (naprimer, Pol’sha).
Mojno predpolojit’ chto esli strana kogda-libo popala v chernyi spisok diskriminiruemyh stran, ei uje v buduscem iz etogo spiska vybrat’sia neprosto. Odnako, strany, kotorye iz nego vybralis’, suscestvuiut (naprimer, Albania).
U menia oscuscenie, chto chtoby iznachal’no popast’ v chernyi spisok, strana doljna poluchit’ opredelennoe dovol’no bol’shoe kolichestvo vyigryshei, takoe chto kolichestvo viz v 3500 stanet real’nost’iu. A chtoby iz etogo spiska vybrat’sia v posleduiuscie gody, ona doljna dovol’no sil’no umen’shit’ eto chislo, i poka etogo ne proizoidet, ona budet ostavat’sia v etom spiske. No eto obscie rassujdenia, konkretnogo rascheta ia predostavit’ ne mogu
1 лайк
А может все проще: количество иммигрирующих по другим типам виз (в том числе нелегально) из этих стран велико, поэтому ограничивают количество получающих дв, чтобы в целом баланс соблюдался. (Но это исключительно предположение, нужно смотреть статистику, чтобы проверить).
Ot Uzbekistana immigriruet v USA ne cherez lotereiu okolo 500 chelovek v god (legal’naia immigracia) - eto kolichestvo primerno v 4-6 raz nije srednego pokazatelia po immigracii v USA po stranam mira (ot vsego mira bolee 400000 v god na menee chem 200 stran). Nelegal’naia immigracia iz Uzbekistana v USA kraine neznachitel’na. Tak chto vasha gipoteza ne prohodit
А эта статистика где-то официально опубликована?
Видимо у них в каждом ведомстве своя статистика…
Я вот такую нашла:
http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/yearbook/2013/LPR/table10d.xls
Узбекистан на третьем месте в мире по количеству дв-виз: 2944 за 2013 год
2944 из 10143 виз на Европу. 30% это мало?
Я что-то не пойму, где дискриминация…
Vasha statistika - vkliuchaia adjustment of status i samu lotereiu. Vam nado vychest’ lotereiu iz obscego kolichestva viz (kolonka B minus kolonka F). Po vashei tablice ot Uzbekistana poluchaetsia 1438, eto 73-e mesto iz 156 stran, po kotorym est’ dannye v obeih kolonkah. Chut’ vyshe serediny. Mojno i inache. Ot vseh 156 stran 805788 chelovek. 805788/156 = 5165, a ot Uzbekistana v 4 raza men’she (t.e. ot Uzbekistana kolichestvi immigrantov, vkliuchaia bejencev, v 4 raza men’she srednego po miru). Tak chto vasha gipoteza nikak ne prohidit i po vashim dannym.
Я что-то не пойму, где дискриминация…
Vy zametili, na kakom nomere konchaiutsia nomera ot Uzbekistana? V Evrope idut do 54000 v DV-14, a ot Uzbekistana konchaiutsia na 17xxx. I ot Ukrainy na 18xxx
Поняла вроде откуда разница - вы привели статистику по выданным визам, а моя статистика по получившим гринку. Вторая статистика видимо учитывает все aos и тех, кто получил визы, но до получения гк не дошел.
Правда по количеству выданных виз и полученных гк в Европе например получается, что треть дв-виз гринку не получило… Странно
По-подробнее про “дискриминацию” Узбекистана. В чем она? В соответствии с правилами лотереи любая стране не может получить больше чем 7 % от всеобщего количества виз. Грубый подсчет: 50 000* 0.07 = 3500
В DV-2013 Узбекистан получил 3 371 визу.
Это очень близко к возможному максимуму виз для одной страны. О какой “дискриминации” Узбекистана идет речь?