Кто иммигрировал по визе EB-5?

Можно пожалуйста ссылку на источник? Или может есть тоже самое по 829? Спасибо!

А ты оптимист. :smirk:
Если что, то декабрь 2018 - это самые свежие петиции, которые сейчас обрабатывают. Но одновременно с ними идет обработки и 2017, и 2016 годов. Да и понемногу подбирают еще древние петиции 2014, 2015 годов.
Так что к 865 дням еще годик-другой можно смело прибавлять.

Вот картинка с обрабатываемыми петициями. Смотрите за последние 30 дней.

Я в курсе, я сам этот график и делал :wink: на нем также видно, что они и ноябрь 2019 обрабатывают активно. Понятное дело, что до моего кейса могут дойти как сильно раньше, так и сильно позже, чем до большинства остальных за тот период. Я привел пример простого расчета времени ожидания, без лишнего усложнения, который позволит получить примерный результат на текущий момент :wink:

1 лайк

Другие графики можно посмотреть на канале в телеграме: Telegram: Contact @eb5stats
По 829 петициям я такого графика не делал, но могу смастерить, как будет свободное время. Скину его сюда на неделе.

1 лайк

Да я в курсе. Я про то, что 865 дней - это для тех, кому сильно повезло и их петицию за декабрь 2018 почему-то стали обрабатывать. При том, что есть “невезучие”, которые еще ждут своих петиций за 2016 год, например.
Не всем везет в первых рядах идти. Принцип “first in, first out” у USCIS почему-то нифига не работает. Поэтому получить 865 дней + еще 1,2,3 года тут можно абсолютно естественно.

А можно эту статистику в еженедельный отчет добавить? Чтобы визуально за своим столбиком следить? :slightly_smiling_face:


Вот график по I-829

Спасибо! Это реально вообще, что за последние 12 мес ни одного апрува?

Даты на графике - это дата подачи петиции. Т.е. на текущий момент, петиции, поданные после 06.2021 включительно - вообще не рассматривали еще. Более ранние - понемножку. На графике видно, соотношение одобренных и ожидающих.

Подскажите пожалуйста, описанное по ссылке ниже нововведение в связи с возобновлением программы действительно имеет место быть? Выше по теме упоминаний об этом не смог найти.

Center program. However, one provision, which was initially quite under reported and which has excited existing and potential investors is that of concurrent filing.

What Is Concurrent Filing?

Concurrent filing allows investors to file their I-526 petition and I-485 application at the same time or “concurrently” if a visa is immediately available. This allows many investors to reap additional benefits, such as gaining work authorization and/or obtaining advance parole for travel while awaiting adjudication of the I-526 petition, which can take years.

Да, все так и есть.

Всем привет! Меня зовут Павел Паромов, я адвокат в США. Занимаюсь EB-5 визами. Я подавал mandamus cases в федеральный суд в Вашингтоне. С марта 2021 года получил 80 одобрений и один отказ по 829м петициям (с учетом членов семьи 250+ одобрений). Поэтому таблица неверная.

Перечитал. Да, таблица указывает соотношение поданных и рассмотренных петиций, а не даты когда 829е петиции были рассмотрены.

Добрый день, адвокат Павел!
Все ушли в телеграмм канал, тут тема мертва, больше ее не поддерживаем!

Спасибо, Rusus! Пожалуйста подскажите название группы в телеграмме, попробую вас там найти.

Да в телеге в поиске забейте ев-5, там выбора даже нет :slight_smile:

1 лайк

Нашёл только одну ветку EB-5 Program Pre-Investment Group, но мне показался этот форум познавательней. Может зря похоронили?

Неудачная замена движка может иметь самые неожиданные последствия… :frowning:

Иногда - катастрофические.

Поделюсь опытом отказа 829й петиции клиента из Китая. Клиенту одобрили I-526 ещё в 2013 году. Семья по EB-5 визе перебралась в США в феврале 2015 года. В декабре 2016 года вся семья подала I-829 петицию которая не рассматривалась иммиграционной службой пока не подали mandamus case в 2021 году (проект прошёл через процедуру банкротства и USCIS не рассмотрело ни одной I-829 петиции пока не подали в суд). Клиенту отказали с формулировкой:
“Petitioner’s employment by a company selling dual-use technology could adversely impact the national security of the United States, which [ … ] materially affects Mr. X’s lawful source of funds.” Он работал на вполне обычной работе в компании Hawker Beechcraft как региональный представитель. USCIS как источник информации процитировала википедию:
“In January 2012 Hawker Beechcraft’s AT-6 jet lost out to Embraer’s Tucano jet in a competition to supply 20 light attack jets to Afghanistan. This contract has since been cancelled due to mistakes in the paperwork and Hawker Beechcraft challenged the deal in court. On July 9, 2012 Hawker Beechcraft accepted an offer of purchase for US$1.79 billion by China-based Superior Aviation Beijing, a holding company in part owned by E-Town, an economic development agency of the municipal government of Beijing.” The nature of Petitioner’s work for this employer in government agency sales during the failed military contract and subsequent takeover by a Chinese company is relevant to explaining lawful source of funds.

Мы подали motion to reconsider and reopen the denial of I-829 petition. Наша позиция - USCIS improperly conducted a de novo review of his prior I-526 approval and requested additional documents on the source of funds. Ждём ответа. Пока тянется appeal клиент продлевает I-551 stamp.

Но вообще есть прецедентное решение Сhang v United States: "Where USCIS has approved the plan’s EB-5 compliance at the initial I-526 petition stage, the later I-829 petition is simply intended to confirm that an investor “held up [his] end of the bargain by fulfilling the terms of [his] approved I-526 petition.”
Кроме того, the EB-5 process is modelled after the adjustment of status and removal of conditions process in marriage-based petitions. The statutory history showing Congress’ intent to include investors in the anti-fraud provisions, is strong evidence of Congressional intent for USCIS not to conduct de novo review at the I-829 stage unless certain specific conditions are properly met.
Ну и сам закон четко разъясняет для чего I-829 stage: The focus of USCIS’ review in an I-829 petition is whether the facts are true with respect to the qualifying commercial enterprise.
С юридической точки зрения USCIS не может проводить de novo review на стадии рассмотрения 829й петиции и скорее всего суд склонится на нашу сторону, но клиенту наверное от этого не легче. Поэтому стрессовать не надо если есть одобренная 526я петиция, но и ждать пока половина компаний России попадёт под санкции тоже не стоит (подавайте mandamus).

2 лайка