Вот тебе и независимая судебная власть)
1 лайк
Будет смешно, если наш начальный иск “Gomez vs Trump”, превратившийся в 2021м году в “Gomez v. Biden”, в текущем 2024м вернется к заголовку “Gomez vs Trump” 
5 лет (с момента выигрыша в мае 2019) коту под хвост с неизвестным финалом…
Пока мы тут второй год маемся в ожидании решения по делу Гомеса после заседания апелляционного суда, знаете чем этот апелляционный суд, вместо вынесения вердикта по нашему делу, занят?
(Спойлер: всё тем же _бучим Трампом.)
Федеральный апелляционный суд округа Коламбия оставил в силе решение суда первой инстанции, которым судья Tanya Chutkan отказала Дональду Трампу в применении абсолютного президентского иммунитета от уголовного преследования.
2 лайка
Чего ожидаете в отношении нашего дела в связи с этим событием? Как-то это на нас повлияет, что думаете?
Сейчас пока никто, включая экспертов-американоведов, которых я посматриваю (и склонна доверять их анализу), не берется предсказать расклад ситуации с кандидатами на осенних выборах в США, но многие сходятся во мнении, что диспозиция сил станет более понятна к июню-началу июля.
От результатов выборов в США в адрес иммигрантов будет зависеть многое: например, в случае победы Трампа он максимально усложнит легальную иммиграцию, просто выкрутит ручку бана по полной (легальную иммиграцию легко контролировать, ибо легалы законопослушны, подчиняются законам и требованиям, а эти правила и законы легко изменить/отменить одним росчерком пера). Как Трамп умеет и может это безнаказанно делать, попирая вообще всё ради хотелок собственной левой пятки, мы уже видели по его запретительным прокламациям 2017-2019.
Нелегальную иммиграцию он проконтролировать всё также вряд ли сможет - но предпримет максимальный ассортимент популистских ксенофобских мер в угоду ультра-консервативному электорату.
Лично я не верю в победу Трампа. По многим причинам: - посадят ли его по уголовным обвинениям, не допустят до участия в выборах, как нарушившего пункт об участии в вооруженном мятеже против государства (6 января), или он просто проиграет по голосам - не столь важно. Да и, строго говоря, формально-то мы сейчас судимся с представителями администрации Байдена 
Так что, формально так (осторожно, ненормативная лексика).
Если Вы спрашиваете, что я думаю по поводу задержки решения апелляционного суда по Гомесу - то один из наших адвокатов приводил пример из личной практики про 19 месяцев ожидания решения. Вот примерно в апреле этого года, думаю, при невыходе решения, уже стоит серьезно волноваться.
Спасибо за внимание.
3 лайка
И что можно будет сделать после апреля?) попросить Моррисона чтобы позвонил и сказал , вы там случайно не прибурели?)
Спасибо за развернутый ответ. Да, я предполагал несколько аспектов, в которых решение может повлиять на нашу ситуацию, в их числе (-) повышение нагрузки на судей из-за того, что они получат какие-то новые дела, связанные со штурмом Капитолия, в связи с этим откладывание решение на еще более долгий срок, (+) исключение возможности победы Трампа на выборах (она велика всё ещё), (+) какие-то политические процессы, связанные с желанием попинать убитого льва, например, осудив его прокламации и восстановив по ним справедливость, (?) какие-то неожиданные события.
Про 19 месяцев — спасибо, это ценная информация. Не могу сказать, что буду рад положительному решению, так как оно означает еще несколько лет неопределенности. Скорее хочется просто решения, чтобы закрыть вопрос и прекратить тешить себя иллюзиями. Думаю, я даже буду огорчен, если решат в пользу истцов, потому что я не вижу причины, по которой ответчики не должны пойти в ВС. На это уйдут еще годы. За время этих тяжб можно уже перейти границу нелегально, получить разрешение на работу и двигаться к натурализации.
1 лайк
Удвоить дозу “Прозака”
Ну, на самом деле, хоть мы и знаем, что суды никак не ограничены в сроках выноса решения по делам, всё же существует, если не законы, то рамки приличия. И во внутренних CRM судебной системы (и ее контролирующих органах) по KPI-показателям наверняка загорается красная лампочка “Check Engine!” И горит до тех пор, пока проблема не решена. А судьи - все-таки чиновники, люди подотчетные, и государство им платит не за горящие лампочки.
Ну, есть вариант, что на выборах в ноябре победит не Трамп и не Байден - а, скажем, Никки Хейли. И тогда - who knows - возможно, её администрация вообще отзовет апелляцию на решение Мехты, или договорится отдельным ордером по истцам 2020-2021 (если уж они не хотят судебного прецедента - что можно было бы сделать с самого начала, с момента подачи иска в суд, просто поторговаться и договориться).
Пока что мы видим, что геронтократы - ни Трамп, ни Байден - не в состоянии не просто починить иммиграционный кризис, но даже разрулить вполне себе понятное дело с незаконной остановкой процессинга ДВ20-21. Даже после решения федерального суда.
5 лайков
После выборов будет никки хейли вс гомез)))
1 лайк
Еще один день. Слишком тяжелый.
3 лайка
deleted
Скажу коротко: мне кажется, движения тектонических геополитических плит начались.
Не буду прогнозировать результат, он для нас, в контексте топика, может быть любым. Но движение всяко лучше анабиоза, а нам, по любому, остаётся сидеть у реки и ждать развязки.
(Мне, конечно, хотелось бы видеть проплывающего мимо без подштанников в новых золотых кроссовках Трампа, но сойдет и просто виза.)
Для поддержания духа, процитирую недавние слова Моррисона в ответ на очередной вопль о “большом пессимизме и потере надежды” измученных нарзаном ДВ20-21:
“Не согласен. Каждый день, не принесший положительного решения по апелляции администрации Байдена - даёт надежду.”
4 лайка
Кстати, любителям мексиканских легких путей:
Байден запретит нелегальным иммигрантам, попавшим в США из Мексики, просить убежище в США
Указ об этом президент подпишет в ближайшее время, сообщает CNN.
За последние 3 года в США из Мексики попали 7 млн соискателей политического убежища.
Это враньё. В репортаже говорится что это только к тем, кто попал в страну вне “legal port of entry” и особенно подчеркивается что это не относится к тем, кто попал в страну через эти самые “legal port of entry”. Какие там правила и как кого пускают через эти пункты пропуска - не знаю.
Комментарии, кстати, интересно почитать:
Мы знаем, пускают всех желающих, до 5000 в день через пропускные пункты. Байден опять виляет жопой, посмотрим, что скажут респы.
У меня знакомый в начале марта летит через мексику по рабочему шенгену, будет держать в курсе событий
А зачем ему для этого шенген?
Сообщения выше было вам
Чтобы в мексику попасть. Белорусам и вроде россиянам можно по шенгену в мексику въезжать
1 лайк
Не нужен россиянам в Мексику шенген. Надо онлайн получить электронное разрешение.
Делов на 10 минут - заполнить анкету на сайте посольства Мексики. Ответ почти мгновенный.
На счет белорусов не знаю.