Поэтому, указание в анкете верных требований - это обязательное условие. По-моему, это очевидно.
это очевидно, но разговор шел совсем о другом, о чем я вам и сказала выше.
Были отказы и вообще при нормально заполненных документах. Консул не обязан объяснять причины отказа.
тут на форуме я таких случаев не припомню. Обычно если отказывают по ДВ-визе, то либо по причине ошибок в документах, либо когда люди не могут доказать прямо или косвенно, что смогут прожить в США без поддержки государства. Ну или если претенденты на визу не могут доказать, что их свежий брак -не фиктивный. И судя по историям на форуме, люди, которым отказывают в дв-визе, в курсе, почему им отказали.
Я не спорил с тем, что с детьми ехать тяжелей. Это очевидно, по крайней мере, для меня. Я не люблю притягивание личностей, тем более в контексте “тебе легче говорить”. Да, мне легче говорить. Я в юном возрасте осознал, что не хочу жить там, где родился и повлияли на это причины, к которым я имею косвенное или никакого отношения.
Раз пример теоретический, то в нем нет места личностям, но это ладно. О целеустремленности тут речи нет. Просто человеку, который поехал это нужней. Ему больше хочется уехать. Целеустремленным я бы назвал того человека, который помимо желания выполняет действия и преодолевает преграды. Имиграция через лотерею - путь с минимальными из всех возможных затратами времени\сил.
Человек не удосужился прочитать внимательно правила лотереи и неправильно заполнил заявку. Тут не имеет место быть технической ошибке в документах. Мне же интересно посмотреть хотя бы 2 случая, когда отказывали адекватному человеку, потенциально успешному имигранту. Людей без профессии и абсолютно без языка, предполагаю, заворачивают на ура, оно и понятно. А 2, потому что один-то всегда найти можно ;).
О чем это говорит? Технически, этот человек и в лотерее-то не участвовал, потому что у него не было шансов конвертировать выигрыш.
Опять же, я знаю, что выигрыш - не гарантия. Но, будучи живым-здоровым говорящим по английски человеком, нужно умудриться не пройти интервью “просто так”. Делай все внимательно и можно не бояться дисквалификации.
А теперь давайте порассуждаем о “негарантии” других способов имиграции, таких как учеба в аспирантуре с последующей рабочей визой и гринкартой. А также о целеустремленности, которую нужно в этом случае проявить.
Кстати, обсуждение в рамках темы.
Мы, напомню, обсуждаем возможную мотивацию правительства США, которая способствовала созданию лотереи. А именно, являются ли средние лотерейные имигранты в некотором роде “сливками” того общества, из которого они выезжают. Я, например, считаю, что средний лотерейный имигрант приблизительно равен среднему жителю страны из которой он выезжает (в рамках СНГ, как минимум).
Также я считаю, что мотивация лотереи соответствует официально заявленной.
Вы слишком наивны в своих рассуждениях. Не стоит идеализировать Америку. В США тоже живут люди, со своими человеческими слабостями. И уж поверьте - коррупции и мошенничества там не меньше. Просто размеры больше, тк страна богаче:whats_up:
Если такие сравнения проводить, то необходимо анализировать и то, что предшествовало лотерея ГК. Как правило, лотерея ГК для многих лишь один из рассматриваемых инструментов.
А у меня уехала подруга и все ее семье со второго курса универа. Их четверо - мама, папа, она и брат. И равнули все четвером, ничего не боялись, она в Америке вообще пошла на другую специальность - дантист, а здесь в универе училась на экономиста (вот зигзаг!). И ничего - уже 7 лет там, она замуж вышла, все нормально. Вот явный пример, когда люди нече не бояться и едут за своей мечтой. Там все дети взрослые были - и всем пришлось переучиваться, и надеялись только на себя.
И я считаю, что с маленькими детьми легче - они бы у Вас быстрее адаптировались, и затрат на них меньше.
Не, они выиграли ГК - я уже не помню кто - мама или папа.
Я просто про то, что люди могут всеми семьями уезжать сразу, переучиваться напрочь и добиваться всего. Я считаю, что нужно быть здесь просто бесшабашным, стремиться к своей мечте и ничего не бояться, но, в то же время, конечно, действовать с умом, например, если понимаешь что плохо знаешь английский- то иди на курсы изучай его. если профессия не подходящая - перепрофилируйся здесь, начни изучать как это делается в америке, позакачивай амер книги с нета, изучай их.
“Предположим”(Гипотетически) что: программа DV действительно предназначена абы разнообразить генофонд.
Мне кажется было бы уместным проводить отбор помимо возраста и наличия детей, еще и по Физиогномическим критериям т.е Используя предоставленную участником лотереи фотографию; И многолетние исследование лицевых пропорций.
Но по скольку думаю - эта функция находиться в конце списка, актуально ли будет усложнять процесс еще и таким отбором?
=0 а я наивно думала, что это от чистого сердца делается, ну там для обогащения этнической культуры. а ни у кого нет статистики отбирают больше семейных с детьми или без детей или молодых одиночек? если там специальная программа отбора интересно было бы узнать по этому поводу. так как мне почему-то кажется им удобнее брать людей семейных и с детьми.