Я считаю, что все-таки некий фильтр есть. Мне он видится в двух вариантах:
Первый это по возрасту
[ul]
[li]победа 50% с возрастом 27-35 лет
[/li]> [li]победа 30% с возрастом 18-27 лет
[/li]> [li]победа 17% с возрастом 35-50 лет
[/li]> [li]победа 3% с возрастом 51 и выше лет
[/li]> [/ul]
Второй вариант - по образованию. Расписывать не буду, принцип, думаю, понятен.
Надеяться, что будет полнейший рандом, я думаю, не стоит. Даже в такой демократичной стране как США.
А каким Вам видится смысл подобного распределения вероятностей ?
Второй вариант - по образованию. Расписывать не буду, принцип, думаю, понятен.
Согласен, например в DV-2011 почти все по статистике с высшими образованиями.
Да и возраст я думаю, играет не малую роль, плюс семейный статус.
Esli bi vi uchili teoriu verojatnostey, to znali bi chto takoe raspredelenie po vozrastu otobrazhaet ne teoriu zagovora, a vozrast igrauschix v lotereu. Tem komu 27-35 igraut bolshe za tex komu 51+. Molodie xotjat v USA bolshe chem starie.
No vi mozhete prodolzhat’ verit’ v teoriu zagovora i mifisheskie websayti kotorie daut realnie job offers za dengi.
Конечно. Нет ни одного человека который выиграл и которому 120лет.Значит берут только молодых.
Diskriminacia po vozrastu est’. Prichem vopreki zakonu. Do 12 let vy ne mojete podat’ na lotereiu - elektronnaia forma vydaet oshibku v gode rojdenia. Eto narushenie zakona, no eto tak. Vidimo, gosdep schitaet, chto ekvivalent 12-letnego ochnogo obrazovania do 12 let nikak ne poluchit’. Hotia ia potencial’no mogu sebe predstavit’ situaciu s 2-letnim stajem kvalificirovannoi raboty u 12-letnego genia. No real’nye primery iz istorii geniev proshlogo mne neizvestny.
Hotia nameki est’. Naprimer, Mozart v 6-letnem vozraste daval platnye koncerty za bol’sjie summy, i Reshevskii v 6-letnem vozraste igral v silu grossmeistera i daval seansy odnovremennoi igry. No eto, skoree, self-employment, i usloviam loterei on ne udovletvoriaet - trebuetsia istoria reguliarnoi raboty, a to, chto oni delali, reguliarnoi rabotoi nazvat’ nel’zia
Надеяться, что будет полнейший рандом, я думаю, не стоит. Даже в такой демократичной стране как США.
Pochemu ne stoit?
IMHO единственная причина проведения данного розыгрыша, это разбавление крови нации в дальнейшем, так что я вижу только одну причину по которой могут отбирать претендентов. это единица “генной” информации которая впоследствии должна добавится к местному генофону и укрепить общее здоровье нации через лет тыщу ))) ну и конечно среднее образование и отсутствие судимостей, ибо неучей и уголовников нигде не любят )
Потому, что властям без надобности завозить к себе необразованных людей, пред пенсионного возраста. Своих, вон, латиносов хватает.
Это не заговор, это простой расчет. Винить властей за это нельзя, они желают процветания своей стране. (без сарказма)
V USA mnogie toje ne imeiut vysshego obrazovania. Eto ne problema, mojno i so srednim jit’ i normal’no zarabatyvat’.
Delo ne tol’ko v genofonde, no i v nacional’nyh treniah. Ploho koda est’ iarko vyrajennoe nacional’no-rasovoe bol’shinstvo ili men’shinstvo. Gorazdo spokoinee vsem esli net ni togo, ni drugogo. Eto cel’ immigracii cherez lotereiu.
Eto ne diskriminacija, a zdraviy smisl. Dazhe geniy v 12 let ne smozhet zhit’ samostojatelno v etom mire bez podderzhki vzroslix opekunov, net ni odnogo sluchaja v istorii kogda vse eti v 12 letnie mozarti i einsteni zhili sami bez podderzhki bolee vzroslix ludey. Formalno eto narushenie zakona, no v USA zdraviy smisl chasto idet v razres s tem chto napisano na bumage vipushcennoy v Kongresse.
Ia rascenivaiu eto inache - kak oshibku gosdepa. Ia dumaiu, esli god rojdenia forma ne propuskaet (po oshibke, poskol’ku zakon gosdepu podobnyh polnomochii ne daet), eto iavliaetsia dostatochnym osnovaniem dlia vpisania zaiavitelem v zaiavku inogo goda rojdenia. I vposledstvii eto ne doljno vyzvat’ problem s konsul’stvom (otkaz za oshibku v biograficheskih dannyh po podozreniu vo mnojestvennyh zaiavkah), t.k. inogo vyhoda dlia uchastia v loteree u rebenka ne bylo i t.k. istinnyi god rojdenia on vse ravno vpisat’ nikak ne mog
Bez opekuna rebenku tiajelo, tem ne menee kto skazal, chto opekuna u nego ne budet!? Budt opekun, budet affidavit of support. I viza doljna byt’
Eto ne raschet, a fantazii. Takaja nadobnost’ est’, inache ne vvozili bi. Dlja obrazovannix ludey est’ mnozhestvo drugix putey immigrirovat’ v USA. V obshcem i celom, GC - eto samiy maloverojatniy sposob immigracii dlja specialistov vo mnogix oblastjax, i odin iz nemnogix dlja nespecialistov.
V proshom godu bilo podano 13M zajavok, GC poluchili 50k, verojatnost’ uspexa 0.38%. Eto esli bi 1000 specialistov zaxoteli bi v USA, to po loteree tolko 4 cheloveka smogli bi eto sdelat’, i to pro uslovii chto nespecialisti ne igraut v lotereu.
V realnoy zhizni v USA po odnoy tolko vize H1B popadaut 65000 specialistov v god, plus 20000 kotorie ne popadaut pod kvotu, plus F1-OPT desjatki tysjach v god, plus J1 tysjachi. Odnix specialistov v USA pribivaet kak minimum 100000 v god po raznim vizam ne schitaja GC.
GC - eto samy realniy shans ludjam bez obrazovanija, a ne specialistam. Poslednim budut radi vsegda i vezde, za nix ne stoit bespokoitsja. Konechno, mnogo ludey bez obrazovanija tozhe nikto ne xochet nabirat’, tut i svoix xvataet, poetomu i postavili ogranichenija na GC, tolko 50000 v god, eto nichtozhno malo dlja 300 millionoy strani.
Kolichestvo immigrantov popadauschix v USA raznimi putjami previshaet 1 million v god, vklad pobediteley loterei DV sostavljaet tolko 5% ot obschego potoka immigrantov, i eti 5% napravleni na diversifikaciu nacionalnogo sostava immigrantov, potomu chto naprimer iz Germany specialistov pribivaet znachitelno bolshe chem iz kakoy nibud’ afrikanskoy strani.
Eto uzhe protivorecht osnovnomu usloviu poluchenija GC - chelovek dolzhen bit’ v sostojanii sam za sebja postojat’ na rinke truda.
Affidavit != opekunstvo. Cheloveku s affidavit daut GC potomu chto on budet sam zarabativat’, a affidavit - eto tolko straxovka. Rebenku ne dadut GC dazhe s affidavit potomu chto straxovoy sluchay nastupit garantirovano.
Eto uzhe protivorecht osnovnomu usloviu poluchenija GC - chelovek dolzhen bit’ v sostojanii sam za sebja postojat’ na rinke truda.
Affidavit != opekunstvo. Affidavit - eto kak straxovka. Opekunstvo - eto uzhe nastuplenie straxovogo sluchaja.
Uslovia trudit’sia net. Est’ uslovie chto budet na chto jit’. Eto sovsem drugoe. Naprimer, u nego v USA jivut roditeli, a on jivet za granicei s babushkoi. Eto vopiuscii primer, no est’ i drugie.
Dlja takix primerov predusmotreni drugie puti poluchenija GC, bez loterei.
Nichego podobnogo. Lotereia sama po sebe. Ona ne zavisit ot togo, est’ inye sposoby ili net. Chelovek doljen imet’ vozmojnost’ immigrirovat’ po loteree, vne zavisimosti ot togo, imeet on pravo na inye sposoby ili net.
Poka chto ne bilo sluchaev kogda 12 letniy rebenok viigrival DV i samostojatelno immigriroval v USA. Poetomu eta “oshibka” ne oshibka, a vpolne ponjatnoe reshenie tex kto spzdaval website dlja loterei, zhalob ot obizhennix 12 letnix geniev poka ne postupalo.
A vy-to otuda znaete? Dannye o jalobah i kolichestve 12-letnih ne publikuiutsia. Est’ dannye o bolee shirokih diapozonah (skajem, do 20 let)
Oni ne imeiut prava ogranichivat’ lotereiu na osnovanii vozrasta.
Esli bi 12 letniy rebenok samostojatelno immigriroval v USA, takoy unikalniy sluchay ne ostalsja bi nezamechennim.