Vsegda bylo s odnogo konca. I iasno chto uvelichili. Naschet 45% - eto mojet byt’ oshibka nebol’shaia, no 20% gosdep obescal uvelichenie v srednem po miru
Опять же, прямых подтверждений тому, что в dv-2014 выложили сразу все выигрыши, - у нас пока нет?!
Esli eto ne vse, to ih na samom dele escio bol’she - vyigravshim s bol’shimi nomerami escio huje.
Могут быть всякие непредвиденности, из-за которых надо было увеличить кол-во открытых выигрышей:
ожидается больший процент отказников;
накоплена статистика о том, что имена и отчества в заявках транслитерированы не по национальным правилам (проверить это, кстати, нетрудно: IVAN и неверная транслитерация - IWAN, VASILII и неверная транслитерация VASILIY, WASILIY, WASILII и так далее);
накоплена по старым DV статистика, говорящая о том, что у одних и тех же участников из года в год одинаковые фото (т.е. играют посредники без ведома заявителей);
ещё что-то неведомое нам.
Короче, могли здорово добавить интеллектуальности проверочным процедурам и даже добавить дополнительные процедуры проверки! И госдеп, накопив статистику по таким уже заранее известным ошибкам в заявках, понимает, что много победителей сойдет с дистанции раньше интервью. Но поскольку эти победители все-таки уже в выигрыше, то их надо довести до интервью, взять оплату с заявителя, сказать ему и его семье “до свидания, Вы дисквалифицированы” и передать вакантное место следующим людям. Поэтому у него наготове всегда должен быть дополнительный пул выигрышных и пока еще неоткрытых заявок.
А значит, надежда оказаться в выигрыше остается, по крайней мере, у меня!
Ia schitaiu chto uvelichenie, o kotorom pishet gosdep - eto na eti 20%-45%. A uvelichenie maksimal’nogo nomera do 54000 - eto ustranenie (ili pochto ustranenie) dorassylki. Odno s drugim ne sviazano, u etih iavlenii raznye prichiny. Pervaia doljna privesti k tomu, chto esli ocenka gosdepa verna, to limitiruiuscaia cherta budet tam je gde i seichas. A vtoraia- chto te, ch’i vyigryshi seichas zakryty (t.e. s nomerami do 31000-32000), ne poluchat interview.
Uzbekistan doljen byl uskoriat’, a ne tormozit’ evropeiskie nomera. T.k. posle ischerpania limita ot Uzbekistana vse ostal’nye nomera ot Uzbekistana (kotorye takje i nomera ot Evropy) prosto vybrasyvaiutsia iz spiska evropeiskii nomerov za nenujnost’iu
Предположим, тенденция этого года - отписываться сразу, прошлого - повременить.
Приведу примерный подсчет для DV11 по форуму, тогда еще отсылались письма и поэтому люди отписывались позже, но по частоте можно примерно отследить максимальное кол-во оставленных сообщений, соответственно сравнив их. Всего - 140 чел, частота появления сообщений закончилась на цифре в 95, что соответствует данным по DV-14 до номера 30. и лишь лишний раз подтверждает, то что скрытые номера были открыты.
частота появления сообщений закончилась на цифре в 95
Chto za cifra 95? Poiasnite podrobnee.
Раевский,я вот не понимаю,почему такая уверенность,что госдеп не сможет сделать напоминалку. Вы сами пишите,что у
же виден недобор. Почему
Вы может поняснить,почему на ваш взгляд решение уже принято? По убранной табличке с сайта проверки?
Eto odna iz prichin, kstati, dovol’no suscestvennaia, t.k. ee ubrali za minuty do ob’iavlenia rezul’tatov DV-2014.
Drugaia - chto uje bylo vremia sdelat’ dorassylku do nomera 31000. Proshel mesiac.
Est’ i tret’ia - chto v DV-2014 vyplesnuli vseh srazu, dorassylku delat’ uje nekem.
Chto za cifra 95? Poiasnite podrobnee.
ну примерно на этой цифре заканчивается отметившийся на форуме в начале июне 2010, дальше сообщения появляются только через месяц, а то шли каждый день.
Esli eto ne vse, to ih na samom dele escio bol’she - vyigravshim s bol’shimi nomerami escio huje.
если предположить что в DV14 помимо этих открытых есть еще и скрытые, почему это будет хуже, если их вообще открывать не будут?
Вот приведу текст статьи с Википедии насчет “посредников”
Около 70 % заявок, подаваемых на уроженцев Украины, являются полностью дубликатными, то есть используют фотографию, совпадающую как файл с фотографией (а не просто похожую на нее), участвующей в какой-то иной заявке. Это происходит из-за того, что посредники, когда-либо подававшие заявку на данного человека, или когда-либо купившие за взятку в паспортном столе базу данных с фотографиями всех жителей данной местности, продолжают подавать ее с той же фотографией из года в год в надежде сорвать куш в случае, если он когда-либо выиграет. При этом если от посредника отпочковался другой посредник, они оба продолжают посылать заявки с одним и тем же фото на одних и тех же людей. Все такие заявки дисквалифицируются на этапе розыгрыша. Этот показатель достигает 30 % для уроженцев Латвии, 16 % для Литвы, 14 % для Молдовы и Киргизстана, 13 % для Казахстана, 8 % для Беларуси, 6 % для Узбекистана. Для остальных стран бывшего СССР эта цифра не превышает 5 %. Совершенно не охваченной сетью мошенников пока что остается из бывшего СССР только Эстония.
Страны наиболее охваченные сетью мошенников: 87 % заявок от уроженцев Нигерии и 86 % заявок от уроженцев Бангладеш страдают той же проблемой, эти две страны ставят рекорд. В Европе следующая после Украины страна в этом направлении — Турция, 32 % заявок дубликатны до полной идентичности фотографий как файлов. Диверсификационная лотерея — Википедия
И эти данные очень старые, так как Бангладеш давно не участвует, если учитывать геометрическую прогрессию, то с каждым годом заявки посредников должны были увеличиваться.
1 лайк
С этой точки зрения , тех кто подал свои заявки с наиболее свежей(если конечно они не светили их в соцсетях) и правильно выполненной фотографией не должны отсеивать, другой вопрос - отсеивают ли те дубликаты корректно ? (можно только надеяться , пол года должно быть достаточно)
другой вопрос - отсеивают ли те дубликаты корректно ?
их может быть огромное количество, просто по правилам они остаются и вопрос их решает уже консул, поэтому зная сколько примерно выигрышных дубликатов, можно сделать запас, чтобы затем не добирать и не тратить время на всякие осенние дорассылки. Лично я не думаю что увеличение выигрышей сделано просто так, на то должны быть определенные веские причины. 
которые мы может быть даже и не узнаем.
Алекс, вы не отслеживали — какой максимальный номер от Узбекистана был “засвечен” в DV-2014?
Алекс, вы не отслеживали — какой максимальный номер от Узбекистана был “засвечен” в DV-2014?
15 по моему, более того если сравнивать с DV11, уменьшение заявок по форуму от Узбекистана чуть-ли не в 3 раза, такая же ситуация и с Украиной, но с меньшей разницы. Увеличение наблюдается у России и Молдовы, по остальным странам все также. В плане цифр различие может быть существенным. но в целом динамику можно увидеть. может кто другой подтвердит или опровергнет данные заключения.
15xxx, no vsego ot Uzbekistana 3 nomera
А от Украины самый большой 17ххх при 10 выигрышах.
Информация в Википедии как-будто с нашего форума.:)Интересно, кто писал статью.
ну примерно на этой цифре заканчивается отметившийся на форуме в начале июне 2010, дальше сообщения появляются только через месяц, а то шли каждый день.
Ia vse je ne ponial - 95 - eto nomer posta?
если предположить что в DV14 помимо этих открытых есть еще и скрытые, почему это будет хуже, если их вообще открывать не будут?
Togda nevajno.
Вот приведу текст статьи с Википедии насчет “посредников”
Etu stat’iu ia pisal
15 по моему
Teper’ ia ponial chto takoe 95. Tam bylo 95xx, a ne 95xxx. Posle ispravlenia oshibki
Byl odin nomer 1xxxx, on mog byt’ bol’she. No eto verno, 10 vyigryshei ot Ukrainy i vse do 20000. Eto kraine stranno. Kak budto u Ukrainy est’ skrytye nomera svyshe 20000.
U Uzbekistana toje stranno - vse 3 vyigrysha do 16000. Eto toje maloveroiatno. Kak budto i u Uzbekistana est’ skrytye nomera. Konechno, 3 vyigrysha - ne ochen’ bol’shaia statistika, no 16000 - eto 1/3 ot 54000. Vse 3 nomera - eto uje 1/27
2 лайка
Действительно странно, если сравнить к примеру с Молдовой, где выигрышей, (если не ошибаюсь) всего на 1 или 2 больше, чем на Украине, то там где-то половина номеров начинается от 35ххх.
Etu stat’iu ia pisal
Я так и подумала.
Udivitel’noe delo. V DV-2013 sredi 15 vyigryshei ot Ukrainy vse toje do 20000
1 лайк
Sredi 308 nomerov (kotorye vydaet tool CEAC) ot 1 do 1844 v Kieve 107 interview, a sredi nomerov ot 28679 do 30552 (76 nomerov) - lish’ 1 interview v Kieve. Chto podtverjdaet chto Ukrainskie nomera imeiut verhnii predel. Kak v DV-2013, tak i v DV-2014. Nomera vyshe etogo mogli zakryt’, a mogli prosto obrubit’.
Vot pochemu ot ukrainy malo v procentnom otnoshenii vyigryshei v etom godu - potomu chto max. nomer dlia Evropu podniat do 54000, a dlia Ukrainy ostavlen v raione 20000
3 лайка