Механизм отбора в DV Program и странности отдельных розыгрышей

может там 130 напишут, откуда вы знаете, вот тогда и будем говорить.
Mojet i 130, no napisali 125, i eto oficial’naia informacia, iz kotoroi my i budem ishodit’. Ia predpochitaiu ishodit’ iz oficial’nyh dannyh, osobenno kogda drugih dannyh voobsce net v nalichii

мне этого не надо, я жду официальных данных по Европе.
Poka chto oficial’naia informacia ni v odnoi loreree ne publikovala’ o chisle otkrytyh zaiavok. Oficial’naia informacia budet, no ne o chisle otkrytyh zaiavok, kak bylo vsegda.

я это понял еще месяц назад, это вы никак не поймете, может быть и не желаете понимать из-за своей не логичной теории. может вам стоить еще раз почитать и пересмотреть, причем ВСЕ.
Esli vy escio mesiac nazad poniali, chto ia vas proshu prochitat’ opredelenia, to pochemu je vy za mesiac escio eto ne sdelali?
Po povodu nelogichnosti moei teorii - ia slyshu pervyi raz. ne tol’ko ot vas, voobsce pervyi raz. Poka chto eto nikto ne govoril. Naoborot, mnogie govorili, chto ona ochen’ logichna.

пффф…то что ваша теория не верна, пусть будет так.
Mojet byt’, vy znaete fakty, kotorye ei protivorechat? Esli net, to na chem osnovany vashi slova? Na vashem strastnom jelanii chtoby ona byla neverna? I na material’noi zainetesovannosti v tom chtoby ona okazalas’ neverna?
Poka chto eto teoria pozvolila mne god nazad vychislit’ maksimal’nyi nomer v 56K po Evrope. Kak i massu drugih pravil’nyh rezul’tatov.

DV1 это по русски сказать, “первый блин комом”.
Komom on ne byl. Zato on daet mnogo dlia ponimania togo kak ustoena lotereia

Dlia menia ne sekret chto na nashem forume mnogo predstavitelei posrednikov, kotorye zainteresovany v obmane vyigravshih. V tom ili inom obmane, poskol’ko posrednik s etogo imeet dohod (dlia vyigravshih eto nenujnyi rashod).
Sovershenno estestvenno chto predtsviteli posrednikov hotiat v nashem forume videt’ podtverjdenie svoih idei o tom, chto chem bol’she naroda im zaplatit, tem budet lchshe vsem. Dovol’mo estestvenno chto predtsviteli posrednikov strastno jelaiut oprovergnut’ fakty, kotorye govoriat o tom, chto polovina ih dogoda iavliaetsia obmanom. V smysle liudi s vysokimi nomerami vse ravno ne poluchat viz, kak by ni staralis’. Posrednikam nujno chem bol’she klientov, tem luchshe.

Kogda chelovek upriamo tverdit chto teoria neverna, no pri etom ne privodit ni odnogo fakta v etom napravlenii, voznikaet oscuscenie, chto etomu cheloveku prosto ochen’ nado chtoby ona okazalas’ neverna, poskol’ku emu ochen’ ne nraviatsia konechnye vyvody etoi teorii. A esli ona verna, to emu ochen’ nado ubedit’ ostal’nyh chto ona neverna, poskol’ku eto pozvolit emu obresti dohod, kotoryi on ne poluchit esli liudi s samogo nachala budut ponimat’, chto mogut nanesti sebe kuda bol’shii vred (neizbejnaia nevozmojnost’ poluchenia neimmigracionnyh viz v buduscem, v techenie neskol’kih net posle podachi form v kCC, 3-5 let) chem pol’zu (efimernaia nadejda na vyzov na interview s bol’shim nomerom)

Ia ne utverjdaiu chto Sloner iavliaetsia predtsvitelem posrednikov, no vsia ego logika vystraivaetsia rovno kak esli by on im byl, i takovo ego povedenie. Da i ne tol’ko ego. No ia povtoriaiu, ia ne utverjdaiu, chto Sloner - lico material’no zainteresovannoe. Ia lish’ utverjdaiu chto ego povedenie nichem ne otlichaetsia ot povedenia material’no zainteresovannogo lica, kotoromu sovershenno ve ravno kak ustroena lotereia, no ne nraviatsia konkretnye vyvody, kotorye delaet chelovek, kotoryi staraetsua uznat’ kak ona ustroena, i znaet eto dovol’no neploho.

Nash forum imeet nekommercheskii harakter, i nas zdes’ interesuet real’noe polojenie del. Eto kak nauka, kotoraia otlichaetsia ot biznesa. Nauku interesuet istina, biznes interesuet dohod. U nih raznye celi i zacdachi, i raznye metody.

1 лайк

Mojet byt’, vy znaete fakty, kotorye ei protivorechat? Esli net, to na chem osnovany vashi slova? Na vashem strastnom jelanii chtoby ona byla neverna?

зачем должны обрубаться номера на 40, когда идет недобор, как вы этого понять не можете, вообще не понимаю. У вас все правильно в расчетах, но вывод просто бредовый. В DV13 current с июля стоит, это целых три месяца, притом, что была дорассылка, явно будет недобор, вы хотите, чтобы был он в DV14? Вы поймите не заполните вы квоту этим малым количеством выигрышных номеров до 33 даже.

Я без калькулятора 2+2 посчитать не могу… Прочла 82 стр но так и не поняла каковы мои шансы с номерком EU 33XXX. Подскажите плиз когда и чего ждать и ждать ли вообще

V DV14 nedobor po Evrope nevozmojen, ego ne budet.
V DV13 nedobor budet. Kak byl v DV12.
Otkrytye nomera omera konchaiutsia na 30700, ot 30700 do 33000 otkrytyh nomerov net.
No glanoe drugoe, Ia ne tol’ko nikogda ne govoril o prichinah togo, pochemu nomera obrubaiutsia na 40, ni i nikogda ne govoril o tom, chto nomera obrubaiutsia na 40.
Nomera ne obrubaiutsia na 40.
Otkrytye nomera konchilis’ na 30700, a zakrytye idut do 54000. Cifru 40 ia viju vpervye, ona segodnia soobscena mne vami vpervye. I uj privodit’ ee v kachestve primera fakta, kotoryi by protivorechil terii - eto polnyi absurd, t.k. neponiatno chto eta cifra oznachaet i k chemu ona tut.

Esli ne mojete bez kal’kuliatora, schitaite s nim.
Nomer EU33xxx ia otnoshu k pogranichnym. Ia ne berus’ predskazyvat’ smojete li vy poluchit’ interview s takim nomerom, granica prohodit slishkom blizko k etomu nomeru.
Ia mogu skazat’ chto nomer EU20xx poluchit interview, a nomer EU 45xxx ne poluchit. Po mere sujenia intervala predskazyvat’ slojnee. Ia schitaiu chto s nomerami vyshe 37xxx priglashenie na interview kraine maloveroiatno. A s nomerami nije 20xxx ochen’ veroiatno.

Ia ne utverjdaiu chto Sloner iavliaetsia predtsvitelem posrednikov, no vsia ego logika vystraivaetsia rovno kak esli by on im byl, i takovo ego povedenie. Da i ne tol’ko ego. No ia povtoriaiu, ia ne utverjdaiu, chto Sloner - lico material’no zainteresovannoe.

Нет, я не посредник сразу говорю, какие в Сибири посредники, здесь, что такое ГК узнают в основном из интернета, в университетах, где учатся студенты из разных стран и просто знакомых. Я не знаю ни одного посредника, даже из Новосибирска, во всяком случае таких местных объявлений не встречал, даже в интернете.
p.s: пойду я спать лучше, Раевский удачного вам дня:)

1 лайк

Составил некоторую табличку. Господа знатоки, особенно raevsky, может быть она будет вам полезной.
Исходные данные брал:

  1. [li]Отписался как участник - здесь
    [/li][li]Отписался как победитель - здесь
    [/li]а также здесь

Какие-либо выводы сам делать не буду. Оставлю это для Вас :wink:

2 лайка

A mojete sdelat’ to je samoe po DV-13? Tol’ko ne vsego, a na tu je datu, na kotoruiu sostavlena pervaia tablichka. V smysle, naprimer, esli ona sostavlena na 22 maia 2013 goda, to nel’zia li tablichku po DV-13 sdelat’ toje na 22 maia (estestvenno, 2012 goda). T.e. ne vkliuchat’ v nee teh kto otmetilsia kak pobeditel’ posle 22 maia 2012. No data soobscenia ob uchastii chtoby byla nevajna

Всего отметившихся победителей DV2013 - tol’ko do 22 maia 2012
из них отмечались об участии в DV2013 - kogda oni otmetilis’ ob uchastii v DV-13 - ne vajno.

OK! Сделаю, но чуть позже.
Данные в первой табличке по отписавшимся о выигрыше были по 13 июня 2013.
Следовательно во второй будут по 13 июня 2012.

Упс! Мне нужна помощь модераторов. Опрос в теме закрытый, и я не вижу, кто из пользователей как проголосовал.
Я думаю, что модераторы это видят. Сделайте, пожалуйста просто список тех 1660 пользователей (за исключением тех, кто ответил Я не участвовал в DV-2013), которые принимали участие в том голосовании. Ссылку на него можно мне в личку.

Net, ia etogo toje ne viju. Boius’ chto tablichka po DV-14 bez DV-13 malo chto daet.

Г-н raevsky, а не могли бы вы запросить эти данные у Ильича. он все-таки Администратор, значит и прав побольше :slight_smile: сам написать ему не могу (у него личка закрыта), может быть у вас есть какие-то служебные каналы связи :wink:

Seichas poprobuiu

Esli u vas est’ varianty v zapolnenii zaiavki ot raznyh stran, vam nado ponimat’ ot kakoi strany veroiatnost vyigrysha vyshe.
Dacha neimmigracionnoi vizy posle podachi peticii iavliaetsia skoree iskliucheniem chem pravilom. Otkaz v neimmigracionnoi vize bez podachi form takje vozmojen, esli u vas est’ prichiny dlia otkaza.

Очень интересная табличка! Сразу попрошу ссылочку, где люди отписывались, как участники. И добавлю пищу для размышления: Многие победители, как я замечал, которые задают вопросы здесь http://www.govorimpro.us/заполнение-форм-для-отправки-в-ксс/20143-вопросы-по-заполнению-форм-dsp-122-и-ds-230-a.html вообще не отписываются в статистике выигрышей. Даже после многочисленных напоминаний. Думаю, их тоже можно вычислить и поместить в статистические данные. Возьметесь, или попробовать мне?


Ну вот ради разминки небольшая статистика за последнюю неделю (на репрезентативность выборки не претендую, но все же):
12 человек задавали вопросы по заполнению анкет. Из них 6 не отписались о выигрыше (50%). Из этих шести - 5 - абсолютные новички на форуме (зарегистрированы после 1 мая 2013 года), что составит 83% (5/6) от числа выигравших и не отписавшихся о своем выигрыше. Вообще, абсолютных новичков 8, это 67% (8/12) от числа выигравших. В связи с этим вопрос модераторам: Есть ли возможность озвучить число новичков, зарегистрировавшихся на форуме с 01.05.2013 по сегодняшний день?

Попробуйте, если это вам интересно.
Мне лишь было интересно сравнить, как соотносятся 2 темы: про участие и про победу. По DV2014 вижу только, что многие из победивших (берем только тех, кто отписался в соответствующей теме) не участвовали в голосовании “какой для вас стала лотерея DV2014”.
Раевскому интересно сравнить с аналогичными данными по другим годам - я так понимаю, для того, чтобы понять: всегда так происходит или такая разница только в этом году. Или может быть он сделает какие-нибудь еще более неожиданные выводы. Предсказать не берусь. :whats_up:
Но, увы, для этого нужны исходные данные…

А что по этому числу можно сказать? Ведь зарегистрироваться на форуме - не значит участвовать в лотерее, и уж тем более не означает, что зарегистрировавшийся является победителем.

Естественно нет! Но если, предположим, в среднем в месяц регистрируется 50 человек, а в мае 2013 зарегистрировалось вдруг 200, да еще в июне 2013 150, причем из этих новоиспеченных 350 вдруг о выигрыше написали аж 100, то это может навести на определенные размышления. Я веду к тому, что 2.5 кратное увеличение количества выигравших в DV2014, по мнению господина Раевского, может оказаться если и не “пшиком”, то заметно поубавиться.