Чтобы небезосновательно подавать в суд - нужны потерпевшие. Потенциальные потерпевшие имеют Has not been selected. Каким образом они узнают о том, что они были selected, а потом обрезаны? Кто вынудит Госдеп раскрыть эти данные? Подавать в суд на основе предположений?
Ia ne dumaiu chto nyjny poterpevshie. Mojno i zbe nih. Mne kajetsia, dokazatel’stva est’ - CEAC.
Odnako, ne iasno kto budet platit’ gosposhliny za sud i fees lawyeru - t.k. real’no ot reshenia suda ne vyigraet kak by nikto konkretno.
Esli naidetsia novyi Kurzban, kotoryi provedet sud sam, radi iskusstva (t.e. besplatno) i sam zaplatit poshliny - to process vozmojen.
да но “улики” то косвенные .
если подадут в суд госдепу наверно придется раскрывать весь “механизм отбора в ДВ и все странности”?
но факт в том ,что Дв лото не совсем рандомна ,
Кстати , судя по некоторым постам форумчан , вы уже больше 10-и лет занимаетесь изучением 'механизма отбора в ДВ и странностей" ,
как вы думаете , насколько реально было (а может есть) найти ключик к алгоритму выигрышей и тем самым заполнить заявку и отправить ее так , чтобы увеличить свои шансы на выигрыш?
Это ,как я понимаю “золотая жила” для того кто умудрился бы найти способ отправки заявки с повышенным шансом выигрыша .
Вопрос из чистого любопытства - теоретически это возможно ? Ваше мнение…
(я слышал о чуваке , который каким-то образом научился выигрывать у казино )
Хорошо, а где нарушения правил случайности отбора? Необрезанные номера выбраны случайно. На что возможно сделать упор? На факт обрезания? Так на него можно найти ответ - регулировка количества выданных виз по одной стране в рамках правил лотереи.
вполне логично !
Но в данном случае имеет место быть не “регулировка количества выданных виз по одной стране в рамках правил лотереи” так как апликанты В отличие от cut-off лишаются возможности быть селектид еще до этой самой “выдачи виз”.
Вот cut-off вполне входит под определение “регулировка количества выданных виз по одной стране в рамках правил лотереи”
иск в том - еще не зная сколько виз наберет Украина - вы уже лишаете меня шанса быть селектид.
ИМХО
да но “улики” то косвенные .
если подадут в суд госдепу наверно придется раскрывать весь “механизм отбора в ДВ и все странности”?
но факт в том ,что Дв лото не совсем рандомна ,
“Immigrant visa numbers made available under subsection (c) of this section (relating to diversity immigrants) shall be issued to eligible qualified immigrants strictly in a random order established by the Secretary of State for the fiscal year involved.” 8 U.S.C. § 1153(e)(2).
S moei tochki zrenia, visa numbers vydaiutsia ne v strogo sluchanom poriadke, kak togo trebuet zakon. Hotia rozygrysh i nachinaetsia so sluchainogo poriadka, v dal’neishem on narushaetsia. K momentu vydachi visa numbers poriadok perestaet byt’ sluchainym.
Кстати , судя по некоторым постам форумчан , вы уже больше 10-и лет занимаетесь изучением 'механизма отбора в ДВ и странностей" ,
как вы думаете , насколько реально было (а может есть) найти ключик к алгоритму выигрышей и тем самым заполнить заявку и отправить ее так , чтобы увеличить свои шансы на выигрыш?
Это ,как я понимаю “золотая жила” для того кто умудрился бы найти способ отправки заявки с повышенным шансом выигрыша .
Вопрос из чистого любопытства - теоретически это возможно ? Ваше мнение…
(я слышал о чуваке , который каким-то образом научился выигрывать у казино )
Ha-ha-ha.
Kogda ia rabotal v online kazino, menia zasypali podobnymi voprosami znakomye.
Vyigrat’ po zakazu nel’zia. S vashim chuvakom - tam inaia situacia. Vo mnogih kazino u vas signup bonus, t.e. kogda vy sozdaete account, vam dariat den’gi pro uslovii, chto vy otygraete opredelennoe chislo igr. Vajno za eto chislo igr proigrat’ men’she chem vam podarili vnachale.
Kstati, odin takoi znakomyi u menia est’ - SK1901 s foruma privet. On po obrazovaniu matematik, on on, ispol’zuia etot signup bionus, vyigryvaet v online kazino nebol’shie summy, poluchaia za rabotu $30-$40 dollarov v chas.
S lotereei - da. Tut mojno, putem vernogo zapolnenia zaiavki (t.e. iskliuchit’ diskvalifikaciu za nevernoe zapolnenie formy), a takje putem znania tonkostei. Odna iz nih - izbegat’ uchastia ot obrezaemyh stran, esli u vas est’ vybor strany.
Ia, na samom dele, mogu predlojit’ sposob kak imenno popytat’sia ispol’zovat’ situaciu s Ukrainoi v svoih celiah.
Vmesto Ukrainy vy podaete zaiavku ot drugoi evropeiskoi strany, skajem, Turkmenistana (ili kto tam priamo pered Ukrainoi stoit v spiske?)
Kogda vy vyigryvaete i dohodit delo do vashego interview, vy utverjdaete, chto dopustili sluchainuiu oshibku. T.k. ot Ukrainy net special’nogo cut-off po strane, vam mogut otkazat’ lish’ esli provodiascii interview oficer schitaet, chto vy vpisali Turkmenistan ne po oshibke, a special’no, s cel’iu uvelichit’ svoi shansy. A esli net - vam doljny vypisat’ vizu ot vashei strany rojdenia, t.e. ot Ukrainy, hotia vy i podali ot Turkmenistana.
Vam vajno perenesti interview na zakonnom osnovanii v druguiu stranu., ne v Kiev.
Konsul mojet dat’ vam vizu, a mojet otkazat’. Shansy chto on dast vam vizu - est’, t.k. otdel’nogo cutoffa ot Ukrainy net, a argument pro obrezanie on vriad li znaet, esli delo rassmatrivaetsia ne v Kieve.
Odnako, esli on otkajet (daje nezakonno, t.e. ne znaia pro to chto real’no, igraia ot Turkmenistana, vy povyshaete svoi shansy), ego otkaz nel’zia osparivat’ v sude, kak i ostal’nye konsul’skie reshenia.
Офицеры могут быть и в курсе таких хитростей.
Mjet byt’ i tak. Osobenno esli vash konsul ran’she rabotal konsulom v Kieve. Tam eto ne zametit’ trudno
Ха!Ха!. Особенно после прочтения нашего форума. Или кто-то думает, что его не читают сотрудники КСС, Госдепа, консульств? (А также ЦРУ, ФБР и АНБ 
).
Shutki shutkami, a odin forumchanin, vylojivshii na forum plany komnat moskovskogo konsul’stva, jalovalsia, chto ego poprosili eti plany s foruma ubrat’. Poprosil rossiiskii sotrudnik konsul’stva, prosmatrivaiuscii dokumenty pered interview. On ubral.
Вероятнее всего планы комнат на форуме заметила служба безопасности, а не сам работник консульства. Для “безопасников” – это просто работа.
О том, что в московском консульстве наш форум известен, говорилось неоднократно. Я помню несколько историй прохождения интервью, в которых говорилось, что форум упоминался на самом интервью (обычно в положительном контексте, как источник информации и гарант качественной подготовки документов). 
A linki vy ne pomnite? Ia videl lish’ odin sluchai - pro plany. Forumchanin menia prosil ih ubrat’, t.k. period, v techenie kotorogo on mog redaktirovat’ svoi soobscenia, okonchilsia.
Представьте, что на собеседовании спросят ник Придется отвечать!
A menia togda eto ochen’ udivilo. Pri chem tut rossiiskii sotrudnik konsul’stva? I chto bylo by esli by forumchanin otkazalsia ih ubrat’?! Sotrudnik konsul’stva prosto poprosil ego ih ubrat’, ne ob’iasniaia ni prichin, ni posledstvii otkaza ih ubrat’, a forumchanin ne pointeresovalsia ni o tom, ni o drugom.
U menia kak raz vozniklo oscuscenie chto eto lichnaia iniciativa etogo sotrudnika.
Интересно, а как сотрудник консульства узнал в человеке конкретно форумчанина? Там работают ясновидящие?
Kstati, u menia vchera proizoshel interesnyi sluchai. Ia kupalsia na ozere v parke, na neohraniaemom pliaje. V etom parke 2 ohraniaemyh pliaja (t.e. tam sidiat liudi, slediascie chtoby nikto ne utonul), i neskol’ko neohraniaemyh, na kotoryh, vidimo, kupat’sia nel’zia. Neskol’ko let nazad na etom pliaje stoial stolbik s tablichkoi “no swimming”, a potom on ischez, i tam vse kupaiutsia. No obychno esli guardov net, no mojno kupat’sia, visit tablichka “swimming on your own risk”, a tut ee ne bylo.
Priehela policeiskaia i sprashivaet “A vy znaete chto tut kupat’sia nel’zia, nado kupat’sia na ohraniaemom pliaje?” Upotrebila slovo swimming. Ia udivlenno molchu. Ona pereshla na povyshennyi ton, i skazala, chto esli uvidit kak my plavaem (tam 3-4 sem’i; no v etot moment vse byli na beregu v mokryh plavkah, nikto v vode ne byl), to budet vynujdena vyvesti nas iz parka.
Ia ee sprashivaiu, chto imenno nel’zia delat’ - kupat’sia, zahodit’ v vodu (i bez kupania stoiat’ v nei po poias) ili stoiat’ na beregu v mokryh plavkah. Ona uj sovsem na krik pereshla i govorit “eto vse tehnicheskie detali; skol’ko ia escio mogu govorit’ odno i to je - nel’zia zahodit’ v vodu”. Ia ei govoriu, chto ona tol’ko chto skazala, chto nel’zia plavat’, a pro zahodit’ v vodu ia slyshu v pervyi raz. Ona daje ne povernulas’ v moi storonu i v gneve ubejala.
Ia vpervye videl takoe gruboe povedenie policii.
Potom priezjala escio raz, sprosila, mojno li proverit’ sumki na alkogol’. My ei razreshili, i ona brosilas’ proveriat’ soderjimoe sumok, uje byla so vtorym policeiskim. Proverila ne tol’ko u nas, no i riukzak mujika, u kotorogo razreshenia ne sprashivala. On izdali uvidel kak dvoe policeiskih roiutsia u nego v riukzake, i podbejal k nim. Sprashivaet “Vy golodny?” My vse podderjali “Bravo”. Policeiskie takje ne povorachivaia golovy v ego storonu kriknuli “net” i v gneve ubejali.
скорее всего этот форумчанин описывал на форуме какого числа у него интервью, откуда он и т д
Tam byla data i vremia interview, a takje sostav sem’i i detali o svoei rabote. Vidimo, dostatochno dlia odnoznachnoi identifikacii.