Дайте ссылочку, пожалуйста, на эти данные, или процитируйте, плиз
Статистика это хорошо, ну меньше шанс, немного. Это огорчает чуток. В этом есть плюс на самом деле. Убивает так называемую ‘чуйку’ что человек первый раз играет, и типа выиграет. Просто заполняешь, и идёшь дальше своими делами заниматся.
Ia vam sovershenno oficial’no zaiavliaiu chto veroiatnost’ vyigrat’ ot Ukrainy sostavila v DV-15 33.2% ot veroiatnosti vyigrysha po Evrope (krome stran na U). A s uchetom toigo chto vyigryvshie s nomerami svyshe 43049 ne imeli vozmojnosti etimi vyigryshami vospol’zovat’sia, t.e. po suti, vyigryshvshimi ne iavlialis’, a ot Ukrainy absoliutnoe bol’shinstvo vyigryshei bylo nije etogo chisla, razumno schitat’ chto ona byla 34.7% ot veroiatnosti vyigrysha po Evrope (krome stran na U). Tak chto v DV-15 raznica byla menee chem v 3 raza. A v drugie gody ona byvala blije k 2.
Krome togo, ia utverjdaiu chto veroiatnost’ vyigrysha ot Evropy v DV-15 krome stran na U sostavila primerno 1.6%-1.7%. Vvidu chego veroiatnost’ vyigrysha po Ukraine v DV-15 mojno schitat’ ravnoi primerno 0.6%
Krome togo, ukazannye vyshe cifry 33.2% i 34.7% ia mogu poschitat’ s gorazdo bol’shei tochnost’iu chem 1.6%-1.7% (do treh desiatichnyh znakov vmeste pochti dvuh)
2 лайка
мы используем разную методику подсчета. Я беру количество выданных виз по стране и делю на общее количество претендентов от страны, умножаю на 100 - это и есть шанс любого человека из данной страны на выигрыш. И это с учетом того, что 40 млн. Украина получила на 500 шт. больше виз, чем РФ с ее 140 млн. населением. А вашу методику по номерам заявок я не понимаю. Официально это как? Извините, но мне кажется, только сотрудник Кентуки центра может так говорить, ибо только он знает все методики подсчета. А мы с вами гадаем на кофейной гуще.
Vasha metodika rascheta stradaet osnovnym nedostatkom, kotoryi ee polnost’iu invalidiruet. Soglasno zakonu veroiatnost’ vyigrysha ot strany odinakovaia v predelah regiona. Krome togo, v dokumentah opisan mehanizm rozygrysha, iz kotorogo sleduet to je samoe. A vash sposob rascheta privodit k suscestvenno raznym znacheniam dlia raznyh stran odnogo i togo je regiona, prichem prakticheski dlia vseh.
Krome togo, vy je ponimaete, chto poniatie veroiatnosti vyigrysha - absoliutnoe, a ne otnositel’noe. Suscestvuet process rozygrysha, kotoryi prohodit rovno kak napisano, s nebol’shoi dobavkoi posle, kotoraia sostoit v otbrose nekotoryh vyigryshei.
С чего это вдруг? Далеко не каждый выигравший продолжает процесс и доходит до получения визы. Почему вы привязываете выигрыш к полученной визе?
Какое значение имеет численность населения страны? От Украины с её 40 млн. населения подаётся гораздо больше заявок, чем от России с её 140 млн.
Важно количество участников и количество выигравших, а не численность населения страны и количество полученный виз.
Прочтите, пожалуйста, внимательнее - количество выданных на общее количество претендентов. А что там происходит после, муж отказался ехать, ухо заболело - это отдельная тема и к первоначальному шансу каждого в стране не относится. А про население упомянул просто как бонус, не более. Ведь тоже забавно наблюдать % желающих сбежать с той или иной страны.
я тогда не понимаю ваши слова про более низкий процент выигрыша для Украины и Узбекистана, при том, что вы говорите о одинаковом шансе для всех стран Европы. Ведь тогда получается, что парни в кентуки нарушают свои же документы?
Procedura rozygrysha obespechivaet ravnuiu veroiatnost’ vyigrysha ot raznyh stran. Odnako, uje posle procedury, predusmotrennoi zakonom, chast’ vyigryshei ot stran na U otbrasyvaetsia. To, chto proishodit v KCC posle procedury predusmotrennoi zakonom, ne afishiruetsia i ne opisano ni v odnom oficial’nom dokumente. Poetomu oficial’nye lica gosdepa, govoria o ravnoi veroiatnosti, mogut ob etom i ne znat’ (ne zadumyvat’sia). S drugoi storony, te v KCC, kto prinimal sootvetstvuiuscee reshenie vvesti otbrasyvaenie vyigryshei ot stran na U, po kakoi-to prichine ne podumali chto narushaiut zakon.
Takim obrazom, ia vpolne dokuskaiu, chto v gosdepe prosto ne znaiut chto delaet KCC posle opisannoi procedury rozygrysha. Logichno bylo by podat’ na nih v sud, no problema sostoit v tom, chto ia ne viju mehanizma poluchenia s nih deneg za nezakonnuiu proceduru. Poetomu lawyeram net smysla za eto brat’sia. Lawyery rabotaiut za den’gi.
Nalichie procedury, protivorechascei zakonu, kotoruiu primeniaiut posle opisannoi v oficial’nyh dokumentah procedury, i kotoraia snijaet veroiatnost’ vyigrysha stran na U, ne vyzyvaet somnenia. Odnako, dokazatel’stvom iavliaetsia vovse ne rezul’tat delenia kolichestva vyigryshei po strane na obscee kolichestvo uchastnikov.
Da, narushaiut. Odnako, delaiut eto, skoree vsego, po oshibke. Oni privnesli v proceduru rozygrysha nekotorye neoficial’nye momenty, kasaiusciesia tol’ko nekotoryh stran. Imenno dlia etih stran v rezul’tate etih momentov veroiatnost’ okazlas’ snijena. Kstati, takie strany est’ ne tol’ko v Evrope.
я о том и говорю - мы гадаем на кофейной гуще. И я не верю, что ребята из кентуки и госдепа публикуя статистику по DV на обращают внимание на заоблачное количество заявок от Украины и Узбекистана. Американцы не такие как говорит задорнов
Ia ne gadaiu na kofeinoi gusce. Vy - mojet byt’. Nalichie special’noi posleprocedury, kotoraia snijaet veroiatnost’ dlia etih stran, dlia stran na U ne vyzyvaet somnenii. Gadat’ mojno lish’ iz-za chego eto proizoshlo.
Teoriu veroiatnostei v USA malo kto znaet. Dlia razrabotki opisannoi procedury rozygrysha byl priglashen spoecialist po teorii veroiatnostei. A pri posleduiuscih izmeneniah ego ne priglasili, potomu chto ob etom ne podumali.
Американцы не такие как говорит задорнов
A vy znaete istoriu s otmenoi rozygrysha i posleduiuscim pererozygryshem, a zatem i s sudom v DV-12? I eto hotia programmiurovat’ v USA umeiut kuda bol’she liudei chem znaiut teoriu veroiatnostei
Александр Три - да не спорте вы с дядей АЛЕКСОМ. Он грамотный дядька, начитаный и его многие слушают, уважают. Я не подвергаю сомнению ни одного из его слов. Вот так.
А по теме, по моему пофигу как там миллионы играют и выигрываю ( проигрывают), каждый заботиться о себе только.
в споре рождается истина. Хотя я и не спорю, а лишь пытаюсь понять, почему и откуда разногласия между “у всех стран равные шансы” и “у стран на У все же шанс ниже”. Я кроме как связи заоблачного количества заявок и выданных виз не нашел. Я бы даже если бы Алекс не сказал в своих видео о низком шансе стран на У и не подозревал об этом ссылаясь на равные шансы для всех стран. Ведь никто про это не упоминал больше в блогах или видео-советах.
Ia by na vashem meste pointeresovalsia kak pri ravnoi veroiatnosti vyigrysha ot stran ne na U vse je vychislennye vami cifry dia nih okazyvaiutsia suscestvenno raznymi.
я не могу это объяснить. Как и вы, почему не пропорциональное количество выданных виз по странам, вот просто выданных и еще с соотношением поданных заявок. Даже просто выданные четко показывают, что нет равного шанса между странами. И, связь между выданными и общим количеством поданных все же прослеживается на примере Украины +500 виз.
Eto vy ne mojete. A ia mogu. Takim je sposobom, vprochem, mojno bylo by ob’iasnit’ i situaciu so stranami na U. No vot osobennosti, kotorye ukazany v dokumente, na kotoryi ia dal ssylku chut’ vyshe (v poste 62), nel’zia nikak ob’iasnit’ krome kak narusheniem zakona v sluchae stran na U. Poetomu v sootvetstviei s britvoi Okkama ia schitaiu chto lish’ veroiatnosti v sluchae stran na U inye, a v sluchae drugih stran odinakovye.
не соглашусь с вами и останусь при своем мнении, что у РФ шансы чуточку выше Беларуси, про Украину и Узбекистан вообще промолчу.
Udivitel’no chto vy tak i ne zadali mne voprosa kak imenno ia obiasniaiu razlichnyi rezul’tat delenia pri ravnoi veroiatnosti. Krome togo, udivitel’no chto vajnoe dokumental’noe podtverjdenie ne okazalo na vas nikakogo vliania, veroiatno, vy ego ne poniali, no postesnialis’ poprosit’ raz’iasnenii.
Tak k istine priiti trudno.
ничего удивительного.
1.вы объясняли ваши подсчеты по номерам кейсов.
2. вы писали: “To, chto proishodit v KCC posle procedury predusmotrennoi zakonom, ne afishiruetsia i ne opisano ni v odnom oficial’nom dokumente.”
3.вообще непонятно откуда таблицы, они официальны из посольства или кентуки с госдепом? Откуда тот парень собирает инфу? Он в кентуки центре работает? Какая степень вообще доверия к нему, если вы признаете, что все детали знают только в кентуки?