Privedite tekst stat’i. Diskvalifikacia nastupaet obychno v hode interview.
Хотел бы уточнить, что в РФ ст.183 ч.1 (только собирание сведений, без их передачи) относится Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, максимальная санкция за такое деяние не превышает 2-х лет лишения свободы. Американское право в этом смысле намного строже?
Immigracionnoe zakonodatel’stvo USA opredeliaet bol’shuiu/nebol’shuiu tiajest’ inache. Esli maksimal’noe nazakanie po stat’e svyshe goda, nastupaiut izlojennye vyshe posledstvia. 2 goda bol’she odnogo.
Я думаю, будет написано : НЕ СУДИМ. Но я правильно понимаю, что нужно указывать, что было уголовное преследование?
Г-н, Раевский! Приветствую Вас и заранее спасибо за ответ! Без лирики, хотя понятно, что пережили не лучшие времена ада, связанного с общением с представителями власти.
Озадачилась вопросом уголовного преследования мужа по 2-м причиним: участие в лотерее и возможность в дальнейшем воссоединения семьи с сыном. У мужа Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Т.е. отсутствие судимости как таковой, но есть Определение суда о прекращении по нереабилитирующим обстоятельствам в связи с деятельным раскаянием. Суть преступления: единовременная покупка 2-х автомобилей у одного лица, с корыстной целью.
Статья средней тяжести. Имущество возвращено, к мужу претензий нет. В простонародье статья звучит: скупка краденного. Прямого ущерба не нанес и самого хищения не совершал. Справку в МВД заказали, посмотрим что напишут. В связи с обвинительным характером Российского правосудия легче было признать вину и раскаяться, чем доказывать, что не знал, что имущество краденное. Во втором случае получили бы судимость.
Как это может повлиять в случае выигрыша на прохождение интервью?/при воссоединении с сыном?
И предъявлять ли Определение суда с переводом консулу?
текст статьи:
Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
- Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, -
б) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
по ст 158 зависит от части. можете погуглить “степень тяжести”. Кажется, ч.3 и ч.4 особо тяжкие
В справке данные об уголовном деле вашего мужа будут. И указывать то, что уголовное преследование было, вы обязаны.
Да, скрывать и не собирались.
А какие шансы при подобном обвинении могут быть?
Нашла. В ук США это разновидность хищения. С аморальной распущенностью соответственно.
Г-н Раевский, учитывая, что судимости не было, можно рассчитывать на возможность получения иммиграционной визы?
Naskol’ko ia ponial, on ne prosto abstraktno raskaialsia, no i vinu priznal. Eto ravnoznachno sudimosti pri otsutstvii opravdatel’nogo prigovora suda. A 15 let s daty prestuplenia proshlo?
Teper’ nujen libo opravdatel’nyi prigovor suda, libo doljno proiti 15 let s daty perestuplenia.
Раскаяние подразумевает признание вины.
Вменялось в вину преступление типа Moral turpitude с максимальным сроком наказания больше года.
Так что…
Все не так однозначно.
Он пошел на сделку с правосудием, так как при обыске изъяли деньги, украли их (сам следователь, об этом есть решение суда), мужа арестовали и вменяли ему пособничество. Ввиду отсутствия доказательств, обвинения по пособничеству сняли (об этом есть решение суда, т.е. По пособничеству он оправдан), но в связи с тем, что был арест и украденные деньги, ему предложили признать вину по приобретению краденного с дальнейшим прекращением. В России получить оправдательный приговор практически невозможно, статистика дает 1%. Тогда мы не понимали, что это ловушка.
Быть может, если все объяснить, нам пойдут на встречу? Ведь формально судимости нет, на руках 2 решения суда. Если есть шансы, то какие еще документы по понадобятся?
В уголовном праве США эта статья есть пособничество. В России пособничество, в случае заранее обещанного. По пособничеству он оправдан, так как ничего не обещал и не знал, что вещь краденная. Но в случае арестов, система давит до конца, чтобы не выплачивать компенсацию за аресты и незаконное содержание под стражей. Хотели как лучше. Неужели бы, если бы он не признал вину и получил год условно, мы могли бы рассчитывать на иммиграцию?
priznal vinu ili ego prigovoril sud - raznicy net
Не признал бы вину- получил бы условно. Была бы судимость. Если человека в России держали под стражей, оправдательного не будет. Так как государство стоит на охране своих материальных интересов, и выплачивать компенсацию ни за что никогда не будет.
Однозначно не пытаться объяснять? Закрыть этот вопрос? Даже, если это была сделка с правосудием?
“Большинство тут мечтает, либо осуществили уже свою мечту уехать в США. Почему? На родине плохие законы? Власти плохие? Взаимоотношения между населением ужасное? Да, во многом вы правы. Многие открыто кроют власти и законы своей родины.
Теперь о морали, я опытный юрист, человек не по наслышке знающий ментовско-судебную систему, говорю вам, в моём государстве, оправдательных приговоров практически нет. Оправданий примерно 0,1 % от всех процессов, да и то по мелким делам. Как вы думаете это показатель отличной работы наших ментов, прокуратуры и суда? )) Не смешите мои подковы! В России думаю близкая к этому же ситуация ибо совок един.
Не обращайте внимание на псевдосудебные телешоу. Там всё не по жизни, а по книжке. Нормально оправдывать до 20-30%. А при топорной работе наших ментов, так и все 70%. Но этого нет. Судья видит, что он/она невиновен, но оправдать не может, т.к. оправданием подставляет кучу своих коллег и себя соответственно, более того государство обязано выплатить огромную компенсацию. Встречал судей которые за всю свою многолетнюю карьеру не вынесли ни одного оправдательного приговора. Самому черевато… Мясорубка одним словом!
Поэтому так много условно судимых. О чём это говорит? О том что судимость получают невиновные люди! Столкнувшись с этим часть из них решает порвать с этим не справедливым обществом, с репрессивным аппаратом, власти уехать. И что же? “Самое демократическое государство в мире” говорит - нет вы бандит ваши добрые и честные власти нам об этом сообщают… Нет… в такой ситуации человек, полагаю, вполне уверенно может себе сказать, что он не виновен и не судим, т.к. Приговор был не законный!
Ясно что всем вокруг, в т.ч. и амерскому консулу не до таких философских изысканий. Он просто клерк, который принимает и выдаёт бумажки. Та же тупая наша власть сделала послабление, справку о несудимости, поэтому отдайте её консулу и скажите не судим! Нельзя наши первобытные законы проецировать на цивилизованные страны, и страдать от этого же!!!” - с другого форума. Но, как в точку!
Сделка не отменяет того факта, что он признал вину. Она заключается, чтобы смягчить наказание
Да. Этого никто не отрицает В данном случае, чтобы не было судимости. И что? Закрыть тему и не пытаться?
А также вопрос: при других способах иммиграции этот факт также необратимо ведет к отказу?
Вопрос предельно ясен. Товарищу передам. Главное, понятно гдесмотреть и чем обоснованно!
Всем огромное спасибо за ответы!!!
И, кстати, прочитала комменты про «деятельное раскаяние». Так вот, признание вины, это самое малое. Суть понятия в оказании содействия раскрытию преступления, изобличению преступления и самое главное: в том, что лицо перестает быть общественно опасным.
Мое мнение таково, что при совокупности данных факторов +отсутствие судимости как таковой, можно рассчитывать на благосклонность представителей власти желанного государства. Это все описано в судебном решении и это не примирение сторон, при котором человек просто попросил прощения. По сути, деятельное раскаяние - это участие обвиняемого в раскрытии преступления и искупление вины уже в судебном процессе.
Интересен взгляд на проблему со стороны американского адвоката. Есть ли в американском уголовном праве институт деятельного раскаяния?
И еще, встретила знакомого, обладателя ГК. Выехав из США на каникулы, умудрился оказаться под стражей и получить судимость. Но после, снова въехать в США, и продолжать счастливо жить. Т.е., имея ГК, уже не проходят проверку. Несправедливость какая то…
Консул — это не ЕСПЧ, ему не нужно вникать в суть дела и разбираться в обстоятельствах. У него даже нет доступа к материалам дела, а судить о чем-то лишь со слов заявителя, разумеется, глупо.
Подход формальный: категория преступления — статья — максимальный срок — исход дела.
Не, ну, если формальный, тогда о чем речь? Просто в более ранних постах были советы иметь на руках перевод решения суда.
Я извиняюсь за дотошность, просто сама юрист, это профессиональное, не судите строго.